top
Archief: maandag dinsdag woensdag donderdag vrijdag zaterdag zondag
[ Home ] [ Dagbladen ] [ Vacatures ] [ Weersberichten ]

het is vandaag vrijdag 21 februari 2020 04:21:01

Nieuwsarchief van afgelopen donderdag 20 februari 2020 15:52:42

klik hier voor het nieuws van vrijdag

Weersverwachtingen voor

aan deze site wordt momenteel nog gewerkt!

Chinese (Simplified)DanishDutchEnglishFrenchGermanIndonesianItalianPortugueseSpanish
Nieuwsbronnen (311)

Alternatief (29)
Achterdesamenleving.nl
Blikopnosjournaal.blogspot
Bou.blog
bovendien.com
Dagelijkse Standaard
de nieuwe realist- joost niemoller
De Stille Waarheid.nl
Drudgereport.com
E.J.Bron Vertalingen
Earth Matters
Eunmask.wordpress.com
fok.nl
Gatestoneinstitute.org
Geenstijl.nl
Happynews.nl
Het kan wel.net
Hoezithetnuecht.nl
Lowtechmagazine
Naturalnews.com
Newstarget.com worldnews
Ninefornews.nl
Pieterstuurman.blogspot
Sargasso.nl
Veterans Today
vice.com
Wanttoknow.nl
Wearechange.nl
Welingelichtekringen.nl
Worldunity.me

Dagbladen (28)
360mag.nl
Algemeen Dagblad
BNdestem.nl
Der Spiegel
De Morgen
de standaard
Elsevier Weekblad.nl
Groene Amsterdammer
hln
HP de Tijd
knack.be
leeuwarder courant
Leeuwarder Courant Cultuur
Leeuwarder Courant Friesland
metronieuws
nieuws.nl
Nieuwsblad.be Binnenland
NRC Economie
NRC.nl
NRC Cultuur
Ongehoord Nederland
parool
Parool Media
trouw.nl
Volkskrant Cultuur
Volkskrant Nieuws
volkskrant opinie
Vrij Nederland

Economie (18)
Bank.blog.nl
Beurs.nl
Boerenbusiness.nl
Dnb.nl Nederlandse Bank Nieuws
Financial Times Global Economy
Financial Times Europe
financieel dagblad
followthemoney.nl
fondsnieuws.nl
Gata.org
Leeuwarder Courant Economie
nieuwsblad.be economie
NOS Economie
Nu.nl Beurs
nu nl economie
Toprankblog.com
Yahoo Finance
zerohedge.com

Energie en Klimaat (11)
alternative-energy-news.info
climatedepot.com
Duurzaambedrijfsleven.nl
Duurzaamnieuws.nl
Eneco Newsroom
Fluxenergie.nl
Greenpeace.nl
Klimaatgek.nl
Sciencedaily Renewable Energy
Staatvanhet-klimaat.nl
Wattsupwiththat.com

Entertainment (9)
2Leep
DamnCoolPics
FokSuk
Loesje
Optical Illusians
Reddit.com
The Oatmeal
Themost10.com
wonderlist.com

Europa (7)
Daily Express
Daily Mail
Die Zeit
el pais
frankfurter allgemeine
Independent.co.uk World
the guardian

Evenementen (9)
Eventplanner.nl
Festivalinfo - Agenda
Frieslandhollandnieuws.nl
Friesnieuws.nl
Fries Museum Fotos Flickr
Nu.nl Friesland en Groningen
Partyflock Groningen
Partyflock Leeuwarden
Theater Sneek

Horoscoop (1)
Jouw Horoscoop

ICT (11)
Businessinsider.com Tech
Computable.nl
computeridee
Emerce
Pcmweb.nl
security.nl
Slashdot
tweakers.net
Virus Alert.nl
XCON.nl
ZDnet Benelux

Internet (27)
Alarmeringen Drenthe
alarmeringen friesland
Alarmeringen Groningen
Blik Op Nieuws Drenthe
blik op nieuws friesland
blik op nieuws groningen
blik op nieuws overijssel
Finsteropfryslan.frl
Google News Nederland
Google News NL
Google News World
headlinez friesland
Joop.nl Nieuws en Opinie
Liwwadders
MSN.com
Nieuwsdump.nl
Nu nl Algemeen
nu nl binnenland
Nu nl Buitenland
Nu nl Cultuur
Nu nl Internet
Nu nl Opmerkelijk
opiniez.com
Skynet.be Nieuws Belgie
suksawat.nl
The Post Online Nieuws
the postonline.nl

LF2018 (14)
Blokhuispoort.nl - Blog
Friesland2018 op Flickr
Google News Leeuwarden 2018
google news lf2018
Google News Reuzen Royal de Luxe
Leeuwarden2018 op Flickr
LF2018 op Flickr
Queryfeed q=from:LF2018
Queryfeed q=LF2018
Queryfeed q=LWD2018
Queryfeed q=Merk Fryslan
Queryfeed Uitinfriesland
Twitrss.me Leeuwarden
Twitrss.me LF2018

Maatschappij (2)
Activistpost.com
Transitiontowns.nl

Muziek (1)
Festivalinfo Nieuws

Overheid (4)
politie.nl landelijk
provincie fryslan
RIVM Nieuwsberichten
Sociaal Plan Bureau

Politiek (4)
Businessinsider.nl - Politiek
Europa.eu Press releases
Europa.eu Research and Innovation
NOS Politiek

Sport (8)
ad sportwereld
Eredivisielive.nl
Headlinez Sport
Leeuwarder Courant Sport
Maxverstappen.net
Nieuwsblad.be Snelnieuws
nos sport
Sportinnederland.com

Tech (6)
Businessinsider.com - Tech
Businessinsider.nl - Tech
Fablab.nl
Frysklab.nl
Geek.com
Sciencemag.org - Tech

Trends (3)
Frankwatching.com
SmallBusinessTrends
trendwatching.com

TV (15)
BNR Radio
dailymail tv showbizz
films op tv
Filmvandaag - Bioscoopoverzicht
Filmvandaag - Vandaag op TV
Geenstijl TV
GPTV Friesland
humo
Mediacourant
NOS Algemeen
nos headlines
Omrop Fryslan
RTL Nieuws NL
Topdocumentaryfilms
Zappen.blog

Valletta2018 (8)
Google News Malta2018
Google News Valletta2018
Malta Independent.com.mt
Malta2018 op Flickr
Queryfeed q=Malta2018
Queryfeed q=Valetta2018
Twitrss.me MaltaToday
valletta2018 op Flickr

Weersberichten (4)
Buienradar
knmi nieuws
knmi waarschuwingen
KNMI weer

Wetenschap (25)
Algemeen Dagblad Wetenschap
Astroblogs.nl
big think.com
Collective-evolution.com
Dailymail Science
Discovermagazine.com - Technology
Google News Wetenschap
Kennisland
Knack.be Wetenschap
Livescience.com
Mother Nature Network
Newscientist.com
Newswise.com Latest
Newswise.com Science
NOS Tech
Nporadio1.nl Wetenschap
NuTech.nl
Nu nl Wetenschap
Openculture.com
Quest.nl
Sciencedaily.com
scientas.nl
Technocracy News
Universiteit van Nederland
Volkskrant Wetenschap

World (25)
AllAfrica
Al Jazeera
bbc world
CBS News
Chinapost.nownews.com - Taiwan
CNN Topstories
CNN World
Free Domain Radio
Globalresearch.ca
James Corbett Articles
Jim Rogers
John Pilger
Liveleak VideoNews
Max Keiser
Michael Moore
NOS Buitenland
Peter Schiff
Population
Reuters
russia today
The Corbett Report
Washington Post World
Webster Tarpley
Yahoo News
Yahoo Topstories

Zakelijk (6)
Businessinsider.com All
Businessinsider.nl - Finance
Businessinsider.nl - Ondernemen
Marketupdate.nl
Newswise.com Business
The Postonline Biz

Zorg (36)
ahealthylife.nl
Artsenapotheker.nl Kanaal 1
Artsenapotheker.nl Kanaal 2
Collective-evolution.com - Health
Dailymail Heath
Europa.eu Health
Fryzo aanmeldingen
Gezondheidenco.nl
Gezondheidsnet.nl
GGDHorkennisnet.nl
GGZ Nieuws.nl
Goedgezond.info
Google News Gezondheid
Google News Kanker
Healthbytes.me
Healthwatch.nu Gezondheidswaakhond
inkazo.nl
IOCOB-complementaire en alternatieve geneeskunde
Kloptdatwel.nl
Knack.be Gezondheid
Leefbewust.nu
Medicinenet.com Daily
Nationalezorggids.nl
Newswise.com MedNews
Nu nl Gezondheid
Psychcentral.com
Psychcentral.com Blog
Psychologiemagazine.nl
Psychologytoday.com
Rechtopgezondheid
Skepsis.nl
Socialevraagstukken.nl
Stichtingmediwiet.nl
Weston A. Price
WHO Europe
Zorgkrant.nl


408 items in de category Alternatief in donderdag     De links 1 t/m 40.

 
Europa: Belgie: Lowtechmagazine [ Geolocation ]   (Laatste update: Donderdag 20 Februari 2020, 03:36:01 )
  • Te veel verbranding, te weinig vuur
    De open haard is minstens 400.000 jaar oud, maar blijft tot op de dag van vandaag het meest veelzijdige en duurzame huishoudelijke ‘apparaat’ dat de mens ooit heeft gekend. Illustratie: Diego Marmolejo. Een vuurtje stoken is niet zonder controverse in Belgi of Nederland. Als verwarmingselement hebben de open haard en de houtstoof een belabberd imago: ze worden inefficint en ongezond genoemd. Nochtans heeft het vuur ook belangrijke voordelen: er wordt gebruik gemaakt van een hernieuwbare energiebron en het is klimaatneutraal. Het routineus gebruik van huishoudelijk vuur is minstens 400.000 jaar oud. Gedurende al die tijd was het vuur de...
    22 December 2019, 20:34:55
  • De Neveldouche: Duurzame Decadentie?
    Een dagelijkse douche is moeilijk vol te houden in een wereld zonder fossiele brandstoffen. De neveldouche, een comfortabele maar vergeten technologie die erg weinig water en energie verbruikt, zou een oplossing kunnen zijn. Ontwerper Jonas Grgen ontwikkelde een doe-het-zelf kit waarmee bijna elke douche tot een neveldouche kan worden omgevormd. Lowtech Magazine probeerde ze uit. Hoe duurzaam is de dagelijkse douche? In de discussie over klimaatverandering gaat het meestal om auto’s, vliegtuigen en verwarmingssystemen. De dagelijkse douche komt nauwelijks aan bod, ook al is het een bijzonder verkwistende manier om een basisbehoefte te bevredigen: het wassen van het lichaam....
    26 October 2019, 17:59:51
  • Komt de nachttrein terug?
    In 2014 documenteerde Lowtech Magazine de teloorgang van de Europese nachttrein. Onder invloed van de klimaatmarsen lijkt de neerwaartse trend nu stilaan een halt te worden toegeroepen. In Nederland publiceerde het KennisInstituut voor Mobiliteitsbeleid zopas de studie "Slapend onderweg: potentieel van de internationale nachttrein van en naar Nederland". De studie besluit dat acht bestemmingen op een afstand van 800-1.200 km potentieel hebben voor de exploitatie van nachttreinen. Ook in Frankrijk, Zweden en Zwitserland wint de nachttrein aan belangstelling. Onze zeven jaar oude online gids voor treinreizen in Europa is nog nooit zo vaak geconsulteerd geweest als de afgelopen maanden....
    14 July 2019, 21:17:23
  • De heruitvinding van de kleine windturbine
    De productie van commercieel verkrijgbare kleine windturbines kost vaak meer energie dan de machines tijdens hun levensduur kunnen opwekken. Door kleine windturbines (opnieuw) uit hout te bouwen, kan dit probleem worden aangepakt. Dankzij hun esthetische aantrekkingskracht en de mogelijkheid tot lokale productie verhogen ze bovendien de acceptatie van windenergie. Tot slot vergemakkelijken innovatieve, houten torens de installatie van kleine windturbines. Foto: een windturbine van InnoVentum. Experimenten hebben uitgewezen dat commercieel verkrijgbare, kleine windturbines gedurende hun levensduur niet altijd voldoende elektriciteit opleveren om de energie te compenseren die nodig was voor de productie ervan. Daar zijn drie redenen voor. Ten...
    14 July 2019, 20:13:31
  • Links, updates en evenementen juni 2019
    Lowtech festival tijdens Borgerrio (Antwerpen). Zaterdag 22 juni 2019 van 13:30 " 17:30 in De Roma. 11.11.11, Rooftoptiger, De Roma en Lokaal Cultuurbeleid district Borgerhout hebben een interessant programma opgesteld dat focust op ambachten en het gebruik van duurzame materialen. Utrecht Degrowth Symposium. Het eerste "ontgroeicongres" in Nederland vindt plaats aan de Universiteit Utrecht op vrijdag 28 juni van 13u tot 19u. Economische groei ligt aan de basis van een alsmaar stijgend energie- en grondstoffenverbruik. Op het symposium wordt gezocht naar duurzame alternatieven voor economische groei. "In Defense of Degrowth" is een goede (Engelstalige) introductie tot de ontgroeibeweging. Het e-book is...
    20 June 2019, 21:58:13
  •  
    Nederland: Achterdesamenleving.nl: [ Geolocation ]   (Laatste update: donderdag 20 februari 2020 18:06:23)
  • Podcast/Youtube over Channelen en hoe mensen dit zelf kunnen leren

    Recent heb ik op uitnodiging van Sjanett de Geus van transformatie-podcast.nl uitgebreid gesproken over channelen. Hier het resultaat van dat gesprek: https://transformatie-podcast.nl/episode/wat-is-channeling-hoe-leer-je-channelen-zijn-er-buitenaardse-gidsen-87-douwe-beerda/ — Dit is het tweede deel van het gesprek met Douwe Beerda en een zeer bijzondere aflevering voor me. Naast een interesse in permacultuur (aflevering #86), doet Douwe namelijk ook aan channeling. Channeling […]


    Het bericht Podcast/Youtube over Channelen en hoe mensen dit zelf kunnen leren verscheen eerst op Achter de Samenleving.



    Fri, 13 Dec 2019 20:36:42 +0000
  • Verruim je geest – Wat psychedelica ons leren over bewustzijn, sterven, verslaving en depressie

    Michael Pollan heeft een interessant boek geschreven over de historie, de wetenschap en de mogelijke gebruiksvelden van psychedelische middelen. Daarnaast deelt hij ook uitgebreid een aantal van zijn eigen gebruikerservaringen hiermee. Op dit moment wordt er weer een boel wetenschappelijk onderzoek gedaan met verschillende psychedelica en dat geeft ons nieuwe inzichten in hoe we tegen […]


    Het bericht Verruim je geest – Wat psychedelica ons leren over bewustzijn, sterven, verslaving en depressie verscheen eerst op Achter de Samenleving.



    Sat, 16 Nov 2019 16:00:00 +0000
  • Volg je nieuwsgierigheid, interesse en passie – met integriteit – en zonder te volharden in een specifieke uitkomst

    Bashar, Bentinho Massaro en Abraham Hicks zijn het allemaal met elkaar eens. Wil je je bewustzijn laten groeien, dan kun je dat het beste doen door je eigen nieuwsgierigheid, interesse en passie te gaan volgen. De uitleg waarom is simpele natuurkunde aldus Bashar. Alle materie in ons fysieke universum, inclusief ons menselijk lichaam en verstand, bestaat uit […]


    Het bericht Volg je nieuwsgierigheid, interesse en passie – met integriteit – en zonder te volharden in een specifieke uitkomst verscheen eerst op Achter de Samenleving.



    Sun, 29 Sep 2019 05:00:56 +0000
  • Buitenaardse wezens vragen jou persoonlijk: “Wil je dat we ons laten zien?”

    Met hartelijke dank aan Willemijn van www.hier-en-daar.nl voor de vertaling. De Engelse versie is hier te vinden.  Zie de onderstaande boodschap vooral als een gedachtenexperiment. Het is de moeite waard het geheel door te lezen, ongeacht of je nu in het bestaan van buitenaardse wezens / sterrenfamilie gelooft of niet. 😀 Buitenaardse wezens vragen individuele mensen: […]


    Het bericht Buitenaardse wezens vragen jou persoonlijk: “Wil je dat we ons laten zien?” verscheen eerst op Achter de Samenleving.



    Thu, 19 Sep 2019 06:00:44 +0000
  • Het Patroon van Tirannie; wees bang, wees bang, wees bang

    Ook zo moe van alle bangmakerij vanuit de mainstream media tegen ISIS, Ebola, Syrië, Iran, Rusland, Poetin, Trump, klimaatverandering, etc. ? Reken er voor eens en voor altijd mee af door jezelf en de mensen om je heen bekend te maken met – Het Patroon van Tirannie. Dit – Patroon van Tirannie – wordt al […]


    Het bericht Het Patroon van Tirannie; wees bang, wees bang, wees bang verscheen eerst op Achter de Samenleving.



    Tue, 10 Sep 2019 07:00:47 +0000
  • Is planeet aarde een slavenkolonie?

    Dit artikel is geschreven door Pieter Stuurman De wereld is een slavenkolonie. Die slavenkolonie wordt gerund en beheerd door één misdaadsyndicaat. De populatie van de kolonie bestaat uit twee soorten mensen: de eigenaren, en de slaven. Uiteraard vereist het runnen van zo’n misdaadsyndicaat een organisatiestructuur. In de huidige situatie is het syndicaat daarom onderverdeeld in […]


    Het bericht Is planeet aarde een slavenkolonie? verscheen eerst op Achter de Samenleving.



    Mon, 19 Aug 2019 05:00:57 +0000
  • De illusie van macht en de macht van illusie

    De wereld is in twee soorten mensen op te delen. De eerste groep zijn mensen die vanuit hun eigen vrije wil en vrijheid om eigen keuzes te maken een zo goed en plezierig mogelijk leven proberen te scheppen voor zichzelf en de mensen waar ze om geven. Deze mensen gunnen hun medemensen ook de ruimte om hun eigen […]


    Het bericht De illusie van macht en de macht van illusie verscheen eerst op Achter de Samenleving.



    Sun, 18 Aug 2019 06:00:08 +0000
  • 107 bespaartips om geld te sparen in het dagelijkse leven

    Dit is een gastartikel van Daniel de Vries van Vouchealarm. Wees trots op onze bespaarcultuur “Going Dutch”: de uitdrukking die gebruikt wordt wanneer een rekening in een horecagelegenheid gesplitst wordt. Niet voor niets worden wij Nederlanders daarin uitgelicht, want we staan er immers om bekend om op de centen te letten. Voor sommigen geldt dit […]


    Het bericht 107 bespaartips om geld te sparen in het dagelijkse leven verscheen eerst op Achter de Samenleving.



    Sat, 10 Aug 2019 08:46:21 +0000
  • Mainstream media liegt Nederlanders voor onder druk van o.a. de CIA en andere geheime diensten

    De globale maffia a.k.a. de wereldwijde criminele cabal zit in het nauw vanwege het logischerwijs falende geldsysteem. Dat willen ze dolgraag resetten met een beproeft middel: grootschalige oorlog. Ze gebruiken alle middelen daartoe zoals valse vlaggen in de vorm van o.a. MH17 om Rusland en Europa tegen elkaar uit te spelen en op te zetten. […]


    Het bericht Mainstream media liegt Nederlanders voor onder druk van o.a. de CIA en andere geheime diensten verscheen eerst op Achter de Samenleving.



    Sun, 04 Aug 2019 06:00:38 +0000
  • Oud-bankier Ronald Bernard legt ons corrupte geldsysteem helder uit in dit Nederlandstalige interview met Irma Schiffers

    Een helder interview van Irma Schiffers met oud-bankier Ronald Bernard. Hij legt in dit interview uit hoe de top van de machtspiramide in de wereld in elkaar steekt en hoe ons huidige geldsysteem daar de spil van is. Dit bankensysteem wordt door de elite aangestuurd vanuit de Bank of International Settlements ook wel bekend als […]


    Het bericht Oud-bankier Ronald Bernard legt ons corrupte geldsysteem helder uit in dit Nederlandstalige interview met Irma Schiffers verscheen eerst op Achter de Samenleving.



    Sat, 27 Jul 2019 20:22:42 +0000
  •  
    Nederland: Blikopnosjournaal.blogspot: [ Geolocation ]   (Laatste update: donderdag 20 februari 2020 21:00:47)
  • Corona? Is gewoon een lekker biertje.
    Ingezonden mededeling van Grandalf van Tast:

    @Blik: je kan het blog misschien beter omdopen in ingeblikte boerennonsens, want ik kom alleen nog maar verwarde gedachtenkronkels van @Jan tegen. Nu weer zo'n bangmaak virus verhaal, vaag youtube fillumpie, links naar msm artikelen. Corona is gewoon een lekker biertje en het virus verhaal is een hoax cq. psyop.

    Is flightaware een hoax? Er wordt volop gevlogen van en naar Wuhan: <A
    HREF="https://uk.flightaware.com/live/airport/ZHHH">Wuhan Tianhe Airport
    (Wuhan, Hubei) WUH</A>

    Hoe verklaar je dit @Jan?

    Beetje vreemd, als die stad in quarantaine is. Ook dat verhaal over een
    ziekenhuis bouwen in 10 dagen, dan kunnen ze geen beton gebruiken, want
    dat heeft toch wel wat meer dagen nodig om volledig uit te harden. En zo
    zijn er nog vele andere onmogelijke verhalen over deze hoax.


    Mon, 27 Jan 2020 14:33:00 +0000
  • Het Coronavirus... waar eindigt dit?







    UPDATE 2:   26 januari 11.45 UUR.

    Dit is slecht nieuws: ( NRC, 26 jan. 10.27 uur)  ( of valt het mee? Zie groene tekst )
    Chinese minister zegt:
    Het risico op overdraagbaarheid van het nieuwe coronavirus wordt steeds groter en het aantal besmettingen kan blijven toenemen. (1)
    De kennis van de autoriteiten over het nieuwe virus beperkt is en dat er onduidelijkheid is over de risico’s van mutaties van het virus. (1)
    Wel is bekend dat het virus besmettelijk is tijdens de incubatieperiode, die één tot veertien dagen kan duren. Dat was niet het geval bij SARS. (2)

    (1) bedoeld wordt dat er nu een mutant kan verschijnen die véél besmettelijker is
    (2)  Mogelijk twee weken incubatie !!!!!   Er zijn nu 2000 mensen besmet . Hoeveel mensen zijn door  hen besmet in de 2 weken dat ze nog niet wisten dat ze ziek waren? Dat kunnen er wel 1 miljoen zijn.
    En die 1 miljoen zijn nu bezig om ànderen te besmetten...

    Of maak ik een denkfout?  Blijft de besmettelijkheid 1,4-2,5 , ook al is er die incubatietijd van 1 tot 14 dagen?  Laat ons hopen dat ik een denkfout heb gemaakt.

    Dan rest nog de bezorgdheid van de Chinezen dat de besmettelijkheid door een mutatie plots zou kunnen toenemen. Of maakt die 'bezorgdheid' van de minister  deel uit van het effectief bestrijden:
    = Effectief bestrijden is alleen mogelijk door goede isolatie
     > dat is alleen te bereiken door  mensen serieus bang te maken ?


    UPDATE 1:  26 JANUARI 11 UUR.
    Moon of Alabama heeft twee informatieve tabellen gepubliceerd:





    De besmettelijkheid wordt uitgedrukt in het aantal mensen dat één zieke zal besmetten.
    Dat is het Ro getal.  Een zieke besmet 1,4 tot 2,5 mensen. ( Ander bron zegt 3,8 )

    Als je door de zieken af te zonderen en de mensen van elkaar te isoleren, de besmetting terug brengt zal de ziekte uitdoven.  Zodra de Ro onder de 1  valt, neemt het aantal zieken af.

    Vraag: Ebola is even besmettelijk - zelfde Ro -  maar als je op straat loopt krijg je mogelijk wel 'besmette druppeltjes' binnen, maar geen 'lichaams sappen'.
    Door de vorm is dit CoV dus toch meer besmettelijk dan het Ebola, lijkt mij.






    Hierboven zien we dat de mazelen zeer besmettelijk zijn, maar dat slechts 1 op de 750 zieke kinderen er aan sterft.

    En het aantal mensen dat sterft nadat ze besmet zijn met Wuhan Corona virus is niet zo groot: 4% denkt men nu.  Maar dat moet volgens mij allemaal nog blijken.

    Al met al geruststellende informatie.
    Maar geen reden om te gaan relativeren, want het is juist de discipline van de mensen ( lees: angst) die nodig is om het virus snel te laten uitdoven.

    Einde Update.


    Met dank aan BNdeStem. 

    De kranten van de AD groep openen vandaag met beangstigende beelden:

    https://www.bndestem.nl/buitenland/alarmerende-beelden-uit-wuhan-mensen-bewusteloos-op-straat-chaos-in-ziekenhuizen~abbe29d9/

    Mocht U het artikel niet kunnen lezen: hieronder is het volledig weergegeven:

    Alarmerende beelden uit Wuhan: mensen bewusteloos op straat, chaos in ziekenhuizen

    CORONAVIRUS

    Zieke mensen die bewusteloos op straat liggen, een ongeziene chaos in ziekenhuizen, hulpverleners in beschermende pakken die handen tekortkomen: de beelden die op sociale media circuleren van de toestand in de Chinese miljoenenstad Wuhan zijn zeer verontrustend. Het coronavirus heeft al 41 doden geëist, meer dan 1300 mensen zijn besmet geraakt. Dertien steden zijn afgesneden van de buitenwereld, ruim 43 miljoen inwoners leven daardoor in quarantaine. 

    De ziekenhuizen in Wuhan hebben grote moeite met de behandeling van de vele besmette inwoners met het coronavirus. Berichten van chaos en overvolle ziekenhuizen bereiken de media. Er zijn niet genoeg ziekenhuizen om de zieken op te vangen, er zijn niet genoeg bedden op de afdelingen, niet genoeg dokters en verplegers, en niet genoeg beschermende maskers en handschoenen. 

    Ook zorgpersoneel is niet veilig. De infectieziektenspecialist Jiang Jijun was uitgeput. Hij overleed aan een hartstilstand terwijl hij bezig was met behandeling van patiënten. Een verpleegster die zeven maanden in verwachting is, bleef patiënten verzorgen. Ze kreeg het virus zelf, en haar 70 jaar oude moeder ook. 

    Werknemers van de ziekenhuizen dragen luiers. Er zou niet genoeg tijd zijn om naar de wc te gaan, of mensen zouden bang zijn dat hun beschermende kleding zou scheuren tijdens het aan- en uittrekken. De voorraad van beschermende pakken schiet tekort. Aan ander materiaal als chirurgische maskers en veiligheidsbrillen is ook een tekort. Extra medische uitrusting is nodig, melden de autoriteiten in Hubei. Hong Kong spreekt van een noodsituatie. 

    Medicijn

    Volgens Paul Stoffels, een deskundige die het Amerikaanse gezondheidsbedrijf Johnson & Johnson leidt, kan het nog bijna een jaar duren voor er een medicijn op de markt komt. ,,Een eerste versie van het vaccin zit al in onze laboratoria”, klinkt het in The Guardian. Verwacht wordt dat de eerste testen in de zomer zouden kunnen uitgevoerd worden. ,,De kans bestaat dat dit een wereldwijde epidemie wordt. Maar de ebolacrisis is een wake up-call geweest, sindsdien spelen we veel korter op de bal.”

    China is intussen in allerijl gestart met de bouw van een ziekenhuis van maar liefst 25.000 vierkante meter. De werkzaamheden zouden binnen tien dagen al klaar moeten zijn. Het ziekenhuis zal uitsluitend patiënten opvangen die besmet zijn geraakt met de mysterieuze longziekte.

    Chinees Nieuwjaar

    Het attractiepark Disneyland in Shanghai, de grootste stad van China, heeft tot nader order de deuren gesloten. ,,Ons enige doel is de epidemie te voorkomen en de gezondheid te vrijwaren”, staat op de website te lezen. Ook delen van de Chinese Muur worden gesloten voor bezoekers, net als enkele bekende monumenten in en rond Peking. Het Vogelneststadion (het nationaal stadion dat gebouwd werd voor de Olympische Spelen van 2008) is nu al dicht, vanaf vandaag zullen ook de Ming-graven en het Pagodenbos niet meer toegankelijk zijn. Daarnaast sluit McDonald’s alle restaurants in vijf steden in de provincie Hubei. Naast Wuhan gaan ook de vestigingen van de fastfoodketen in Ezhou, Huanggang, Xiantao en Qianjiang dicht. McDonald’s doneerde 1 miljoen yuan (131.000 euro) aan de Wuhai Charity Foundation om de strijd met het virus aan te gaan.

    Ook de internationale skibond FIS twijfelt of de wereldbekerwedstrijd in China wel door moet gaan. De bond gaat de komende dagen de teams polsen hoe zij tegenover afreizen naar China staan nu daar het coronavirus is uitgebroken. In het nabij Peking gelegen Yanking staan op 15 en 16 februari een afdaling en een super-G voor mannen gepland. Yanking, waar over twee jaar ook de olympische wedstrijden worden gehouden tijdens de Winterspelen van Peking, ligt meer dan 1000 kilometer ten noorden van Wuhan.

    De voorpagina van de People’s Daily wordt intussen gedomineerd door president Xi Jinping die zijn volk een gelukkig nieuwjaar wenst. Op het avondnieuws van staatszender CCTV passeerde het virus de voorbije dagen pas als vijfde of zesde item. ,,Maar dat heeft met het communistische protocol te maken”, stelt China-expert Bill Bishop. ,,Nieuws over de president en wat er gebeurt in de aanloop naar Nieuwjaar moet altijd vooraan zitten.”

    ,,Bij andere officiële media komt nieuws rond het virus wel op de eerste plaats. De klemtoon ligt op actie: wat kan er gedaan worden om het virus in te dammen? Elk teken van paniek is uit den boze.” Caixin, de meest vrije mediaspeler van het land, heeft negen verslaggevers in Wuhan (het epicentrum van de virusuitbraak). Het wordt interessant om te kijken hoe open zij mogen blijven communiceren. Voorlopig wordt er een oogje dichtgeknepen, maar dat zal volgens mij niet blijven duren. Hoeveel zullen ze nog naar buiten mogen brengen vooraleer de censuur toeslaat? Dat wordt de hamvraag”, besluit de Amerikaanse journalist.

    Het leger verspreidt intussen een handleiding van zestien pagina’s om de strijd met het virus aan te gaan. Cartoonfiguren leggen daarin uit welke regels rond hygiëne en preventie dienen gevolgd te worden. Veertig werknemers van het militair hospitaal van Wuhan steken ook een handje toe op de afdeling intensieve zorgen. 
     
                                                      ----------------------

    Joop verwijst in een reactie naar een artikel uit 2012 in het Algemeen Dagblad.
    Ik neem aan dat dit van de Mischa Kat blog komt: Micha deze week verwijst naar
    Micha in 2011 en dat verwijst naar Infowars en dat verwijst naar Activist Post en daar lezen we dat onderzoeker Ronald Fouchier van het Erasmus Medisch centrum in Rotterdam  het gevaarlijke volgelgriep virus extra besmettelijk heeft gemaakt. Er zijn mensen die de methode om dat te doen willen publiceren.

    Twee tegenstrijdige zinnen uit dat artikel:
    1) Virologist Ron Fouchier of the Erasmus Medical Center in the Netherlands is responsible for weaponizing the virus
    2) Ron Fouchier says that mutating the virus to become highly contagious is shocking enough, ( Maar dat deed hij toch zelf ?)  but the fact that some scientists are now pushing for the release of the research is beyond outlandish.

    In de bovenstaande artikelen lezen we dat het virus meer besmettelijk is gemaakt. Hoe?
    Dat lezen we een jaar later:
    Het AD artikel van 24-12-2012  vind ik niet, maar wel een artikel dat 3 dagen eerder op
    NewScientist .com stond. 
    Dat zegt ons dat bij een uitbraak van een minder dodelijke vogelgriep in nederland, is ontdekt dat de later geïnfecteerde kippen-boerderijen altijd wind-afwaarts waren gelegen van het eerst besmette bedrijf.  Dat het virus door de lucht wordt verspreid is dan de enige goede verklaring.
    Het zou ernstig zijn als ook het erg dodelijke H5N1 volgelgriep virus die eigenschap zou overnemen.
    De suggestie dat Osterhaus zou proberen om dit zelf voor elkaar te knutselen, daarvoor mis ik de argumenten.  Ik hoop dat Joop of Mischa Kat die in de comments kan geven.

    Dit alles staat los van het coronavirus. Daar weet ik nu helemaal niets van. Ik wilde geen aandacht aan de kwestie geven, maar schrok toen ik het AD artikel las.


     

    Sat, 25 Jan 2020 09:37:00 +0000
  • 20 jaar Putin. Een overzicht.

    In een reactie op De Saker schreef Larchmonter445 het volgende overzicht van Putins 20 jarig bestuur van Rusland.

    420 woorden.
    Rood = originele tekst
    Zwart =  google translate met soms ingrijpende correcties.

     
     Hieboven:  foto van Putin in Berlijn.
     
    When judging Putin’s 20 years, anyone analyzing the results and the efforts made must always weigh it against the condition of the Russian Federation economically, demographically, militarily, and socially when he took over.
     
    The Federation was at war with Islamic terror in Chechnya. It was a large and vicious war. It was the second war with these terrorists. Socially, the mafia gangs were rampant throughout Russia. Oligarchs (thieves) were raping the nation’s wealth, controlling much of the mineral resources and major corporations in the key industrial sectors.

     
    Bij het beoordelen van de 20 jaar van Poetin moet iedereen die de resultaten en de inspanningen analyseert, deze altijd afwegen tegen de toestand van de Russische Federatie op economisch, demografisch, militair en sociaal gebied toen hij het roer overnam.
     
    De Federatie was in oorlog met islamitische terreur in Tsjetsjenië. Het was een grote en wrede oorlog. Het was de tweede oorlog tegen deze terroristen.

    Het land zat vol met maffia-bendes die de baas speelden.

    Oligarchen (dieven) verkrachtten de rijkdom van de natie en controleerden veel van de minerale hulpbronnen en grote bedrijven in de belangrijkste industriële sectoren.

    The Fifth Column was an arm of the US State Dept. and CIA, and most of the Russian Media were in the hands of people with a deep hatred of Russia and were intent on a daily outpouring of negative news. These people also swarmed the Cinema and much of literature and the arts. The culture was under subversion.


    Putin never had autocratic control of the government. He had to work with half the government at best.
    Yet, he saved Russia from collapse, saved Russia from the terrorists, saved Russia from the mafias, and drove the thieving oligarchs out of politics and most of them out of Russia.

     
    De vijfde colonne was een verlengstuk van het  Amerikaanse ministerie van BuZa en de CIA, en de meeste Russische media waren in handen van mensen met een diepe haat tegen Rusland en deden niet liever dan de hele dag  negatief nieuws  verspreiden. Deze mensen overheersten ook de filmwereld  en de literaire wereld en de kunsten. De cultuur werd ondermijnd.

    Poetin heeft nooit volledige controle over de regering gehad. Hij had op zijn hoogst de helft van de overheid achter zich.
    Toch redde hij Rusland van de ineenstorting, hij redde Rusland van de terroristen, van de maffia en hij verdreef de stelende oligarchen uit de politiek en de meesten zelfs uit Rusland.
     
    What he has not changed, reformed or got rid of was never possible in those 20 years. But now, he will try to deliver to the People what they need and must get. He better Constitution, a better government, a better economy and, hopefully, they will make a better society from it all.
     
    Putin is a brilliant leader. Russians know it. When they elected him this last election, he was at 80% approval. The unhappiness the People feel now is not so much about the pension. It’s about not getting the Liberals out of the government.
     
    Wat hij niet heeft veranderd, hervormd of heeft gestopt  waren zaken die in die 20 jaar onmogelijk waren om te veranderen.
    Maar nu gaat hij proberen de mensen te brengen wat ze nodig hebben en behoren te krijgen.
    Hij heeft een betere grondwet, een betere regering, een betere economie en hopelijk zullen ze er een betere samenleving van maken.
    Poetin is een briljante leider. De Russen weten het. Toen ze hem deze laatste verkiezing verkozen, stond 80% achter hem. De onvrede die de mensen nu voelen gaat niet zozeer over het pensioen. De onvrede komt omdat de liberalen niet uit de regering zijn verdreven.

    With Putin, timing is key to his decisions, plans and actions. All that he needed was the right time. It’s now. He’s taken action. It’s a very good plan.
    I didn’t mention as an excuse the burdens Putin faced: the sanctions, NATO, nazis in Ukraine, the Maidan and war brought to the borders, the treachery of the EU and Germany, the InfoWars, the Mi6 false flags, and the breakout of the START and INF treaties by the US which threatens global stability and national security.
     
    Putin makes no excuses. So neither will I.
    Just bare it all in mind.

    Bij Poetin is timing cruciaal voor zijn beslissingen, plannen en acties. Het enige dat hij nodig had, was het juiste moment. Dat is nu. Hij heeft actie ondernomen. Het is een heel goed plan.

    Ik noemde niet als excuus de grote problemen waarmee Poetin te maken had: de sancties, de NAVO, de nazi's in Oekraïne, de Maidan en de oorlog in Oekraaïne totvlak  bij de Russische grens gebracht, het verraad van de EU en Duitsland, de onophoudelijke reeks van leugens en verdachtmakingen in de westerse pers (de informatie-oorlog) , de MI6 valse vlaggen en de het uittreden uit de START- en INF-verdragen door de VS, waardoor  de wereldwijde stabiliteit en de nationale veiligheid van Rusland wordt bedreigd.

    Poetin maakt geen excuses. Ik ook niet.
    Maar houd het wel allemaal in uw achterhoofd als U over Putin oordeelt.

    Fri, 24 Jan 2020 10:16:00 +0000
  • Zoek de waarheid. Inspirerende column van Caitlin Johnstone.
    Bron:  ICH.


    Dit is een heel inspirerende tekst van Caitlin Johnstone.

    Ze zegt dat we van alle kanten beïnvloed worden, en dat er maar één ding op zit : op genadeloze wijze de waarheid zoeken. Zonder aanziens des persoons.

    Het wringt wel een beetje met de evolutie-theorie. Mensen overleefden in groepen, en groepen zijn het sterkst als de leden min of meer blind geloven in hun leiders.   

    Maar ‘leiders’ hebben we niet meer. We hebben nu ‘opinion leaders’.

    En de ellende is:  die werken voor een boven-nationale Elite, en geven ons een wereldbeeld dat goed is voor hèn, en slecht voor ons.  Maar dàt is in de evolutie nooit eerder gebeurd, en dus hebben we daar geen verweer tegen.  Het lot van de dodo: een totaal nieuwe vijand zal hem verslaan.  (Laat mijn pessimisme U niet ontmoedigen. Lees deze prachtige column)

    Rood:  Originele tekst.

    Zwart:  Google translate, bijgeschaafd.  

                  


    How To Be A Mentally Sovereign Human

    By Caitlin Johnstone

    January 21, 2020 "Information Clearing House" - We all showed up naked, slimy and clueless in a world of inexplicable sensory input we couldn’t make head or tail out of. We were then taught what’s what by people who showed up under the exact same circumstances a blink of an eye earlier.

    The amniotic fluid is barely washed from our tiny naked bodies before we find ourselves in a marriage and a day job, staring down at a small pair of eyes looking up to us for guidance.

    This is not a good environment for developing mental sovereignty, the ownership and authorship of your own cognitive relationship with life.


    Hoe een mentaal soevereine mens te zijn.

    Door Caitlin Johnstone

    21 januari 2020 "Information Clearing House"–

    We worden allemaal naakt geboren, slijmerig en totaal onwetend  in een wereld van onverklaarbare zintuiglijke indrukken waar we geen kop of staart aan kunnen breien. We zijn daarna voorgelicht over  wat het allemaal voorstelt door mensen die enkele jaren eerder in exact dezelfde omstandigheden in de wereld kwamen.

    Het vruchtwater is nauwelijks van onze kleine naakte lichamen gewassen of we zitten al in een huwelijk en een dagelijkse job, starend naar een paar baby-oogjes die naar ons opkijken voor begeleiding.

    Dit is geen goede omgeving voor het ontwikkelen van mentale soevereiniteit, het meester worden en zelf creëren van je eigen cognitieve relatie met het leven.

     

    Stepping into the world as a small person is like stepping completely unarmored onto a battlefield with live ammunition flying in all directions, except instead of bullets, it’s narrative.

    On one side of the battlefield you’ve got your family with rifles and side-arms firing their stories about what’s important in life, what the world is like, how people should deal with problems, and what society ought to look like.

    On another side you’ve got teachers and preachers armed with shotguns spraying buckshot about the beliefs that various power structures want you to have about your experience on this earth.

    On another side you’ve got the advertisers, armed with machine guns, hammering anything that moves with narratives about inadequacy and problems you never knew you had.

    And, raining bombs from above, you’ve got the mass media propagandists.

    De wereld betreden als een klein persoon is alsof je helemaal ongewapend op een slagveld stapt met levende munitie die alle kanten op vliegt, alleen bestaat die munitie nu niet uit kogels maar uit een  ‘narratief’, een verhaal over hoe de wereld in elkaar zit.

    Aan de ene kant van het slagveld heb je je familie met handwapens die hun verhalen afvuren over wat belangrijk is in het leven, hoe de wereld werkt ,  hoe mensen met problemen moeten omgaan en hoe de samenleving eruit zou moeten zien.

    Aan de andere kant heb je leraren en predikers gewapend met jachtgeweren die met hagel schieten  en zo de overtuigingen over ‘de wereld’  verbreiden die allerlei Machtsstructuren jou willen aansmeren.

    Dan heb je nog de adverteerders,  gewapend met machinegeweren, die alles aanvallen dat beweegt met verhalen over ontoereikendheid en over problemen waarvan je nooit wist dat je die had.

    En uit de lucht vallen bommen op je hoofd, afkomstig van de massamedia-propagandisten.

     

    You’re not going to make it off of that field without sustaining significant damage. You never stood a chance, really. At best you’re going to spend a long time picking slugs, bullets and shrapnel out of your flesh and stitching up the wounds that they caused, and that’s assuming you’re one of the lucky few who makes it off the field at all. Most just absorb the beliefs that get blasted into them in the frenzy of living and keep almost all of them.

    Becoming a mentally self-sovereign human being means undoing all that damage, and protecting yourself from absorbing more. It means completely renouncing everything you’ve been told to believe about what’s happening on these strange shores you washed up on small, sticky and confused, and setting off to find out for yourself instead. It means making it to the swamps of Dagobah and looking where the wise old muppet is pointing when he suggests “You must unlearn what you have learned.”

    Je komt niet van dat slagveld af zonder aanzienlijke schade op te lopen. Je hebt eigenlijk nooit echt een kans gehad. In het beste geval ga je een lange tijd doorbrengen met het pulken van kogels en granaatscherven uit je vlees en het dichtnaaien van de wonden die ze veroorzaakten, en dat gaat ervan uit dat je een van de gelukkigen bent die überhaupt het veld verlaat. De meesten absorberen gewoon de overtuigingen die erin worden gestraald in de razernij van het leven en houden ze bijna allemaal.

    Een geestelijk zelf-soeverein mens worden betekent al die schade ongedaan maken en jezelf beschermen tegen het absorberen van meer. Het betekent volledig afstand doen van alles waarvan je is verteld dat je het moet geloven over wat er gebeurt op deze vreemde kusten waar je -- klein, plakkerig en verward – bent aangespoeld, en op weg gaan om het zelf te ontdekken. Het betekent dat je de moerassen van de planeet Dagobah kunt bereiken (een sobere simpele planeet waar de Elite geen macht meer heeft)  en kijken waar de wijze oude muppet ( de figuur Yoda, in Star Wars) naar verwijst als hij suggereert: "Je moet afleren wat je hebt geleerd."

     

    Being a mentally sovereign human means constructing your own understanding of this weird reality based on your own investigations and your own reasoning, which means constructing it from the ground up. Even your most basic assumptions about reality itself must be rigorously cross-examined with complete skepticism. Nothing must be taken on faith.

    Most people believe that they are truly free thinkers. Most people are wrong. Most people are controlled by unworthy, unquestioned ideas that were put in their heads long ago by other people.

    To attain a truly self-sovereign mind, you need to put truth above all else in every waking moment. You need to constantly dedicate yourself to learning what’s true and what’s real, and to living in alignment with the truth that has been discovered.

    Een mentaal soevereine mens zijn betekent je eigen begrip van deze rare realiteit opbouwen op basis van je eigen onderzoek en je eigen redenering, wat betekent dat je het vanaf de grond opbouwt. Zelfs je meest basale veronderstellingen over de realiteit zelf moeten grondig worden onderzocht met volledige scepsis. Niets moet klakkeloos  worden geloofd.

    De meeste mensen geloven dat ze echt vrije denkers zijn. De meeste mensen hebben het mis. De meeste mensen worden beheerst door onwaardige, onbetwiste ideeën die lang geleden door andere mensen in hun hoofd werden gestopt.

    Om een echt zelf-soevereine geest te bereiken, moet je de waarheid boven alle andere plaatsen op elk moment van wakker zijn.
     Je moet jezelf constant wijden aan zoeken naar "wat waar is" en "wat echt is",
     en je moet werkelijk leven in overeenstemming met de waarheid die is ontdekt.

     
     

    Wanting true mental sovereignty means wanting to know the truth in all areas of your experience, come what may.

    It means wanting to know the truth about what’s really happening in your world, and how it contrasts with what you’re being told to believe about what’s happening in your world by confident-sounding voices on the screens that you see.

    It means wanting to know the truth about your family and your relationships and the various unconscious, unquestioned dynamics that are at play there.

    It means wanting to know the truth about the various aspects of yourself that you keep hidden and compartmentalized out of sight.

    It means wanting to know the truth about reality itself, and how you might have been misperceiving various aspects of your own field of consciousness this entire time.

    Echte mentale soevereiniteit willen betekent dat je de waarheid wilt weten op alle gebieden van je ervaring, wat er ook gebeurt.

    Het betekent de waarheid willen weten over wat er echt in jouw wereld gebeurt, en hoe het contrasteert met wat je wordt verteld over 'de toestand in de wereld'  door zelfverzekerde stemmen op de TV -schermen die je ziet.

    Het betekent de waarheid willen weten over je familie en je relaties en de verschillende onbewuste en nooit besproken  invloeden die daar hun rol spelen.

    Het betekent de waarheid willen weten over de verschillende aspecten van jezelf die je verborgen en gecompartimenteerd uit het zicht houdt.

    Het betekent dat je de waarheid over de werkelijkheid zelf wilt weten, en hoe je deze hele tijd verschillende aspecten van je eigen bewustzijnsveld verkeerd hebt kunnen begrijpen.

     

    It means wanting to know the truth, even if very powerful people don’t want you to know the truth.

    It means wanting to know the truth, even if it hurts.

    It means wanting to know the truth, even if it is terrifying.

    It means wanting to know the truth, even if it means being wrong.

    It means wanting to know the truth, even if it means discovering that you’ve been completely wrong about everything your whole life.

    It means wanting to know the truth, even if it crumbles every belief you’ve ever had about what you are and what the world is.

    It means wanting to know the truth, even if it tears your life apart.

    It means wanting to know the truth, even though you know you’ll never have all of it.

    Het betekent de waarheid willen weten, zelfs als zeer krachtige mensen niet willen dat je de waarheid kent.

    Het betekent de waarheid willen weten, zelfs als het pijn doet.

    Het betekent de waarheid willen weten, ook al is het angstaanjagend.

    Het betekent de waarheid willen weten, zelfs als dit betekent dat je in de fout gaat.

    Het betekent dat je de waarheid wilt weten, zelfs als het betekent dat je ontdekt dat je je leven helemaal fout hebt gedaan.

    Het betekent de waarheid willen weten, ook al verkruimelt het elk geloof dat je ooit hebt gehad over wat je bent en wat de wereld is.

    Het betekent de waarheid willen weten, zelfs als het je leven uit elkaar scheurt.

    Het betekent dat je de waarheid wilt weten, ook al weet je dat je nooit de hele waarheid zult kennen.

     

    Most people are content to sit in various degrees of untruth, accepting unexamined assumptions as true because it is much easier and more comfortable than confronting reality on reality’s own terms. They’re happy to let the lies that have been put in their heads by other people rule their experience of this world.

    The mentally sovereign human does not do this. The mentally sovereign human looks at life through lenses constructed out of an uncompromising dedication to unrelenting honesty, on all levels and facets of human experience.

    Mental self-rule is not for everyone. It is not for cowards. It is not for the lazy or complacent. It’s not for those who do things only because there’s some material or egoic reward in it for them. These people are destined to have their minds ruled by others.

    Mental sovereignty is for those who put truth above all else, and who see truth as its own reward. Their dedication to learning what’s true never ceases. These people rule their own minds.

     

    De meeste mensen zijn tevreden om in verschillende gradaties van onwaarheid te zitten en niet-onderzochte veronderstellingen als waar te accepteren, omdat het veel gemakkelijker en comfortabeler is dan de realiteit op eigen voorwaarden onder ogen te zien. Ze zijn blij om de leugens die andere mensen in hun hoofd hebben gestopt als basis-model voor hun wereldbeeld te gebruiken. Als bril waardoor ze de wereld interpreteren.

    De mentaal soevereine mens doet dit niet. De mentaal soevereine mens kijkt naar het leven door lenzen opgebouwd uit een compromisloze toewijding aan niet-aflatende eerlijkheid, op alle niveaus en facetten van de menselijke ervaring.

    Geestelijke onafhankelijkheid is niet voor iedereen weggelegd. Het is niet voor lafaards. Het is niet voor de luie of zelfgenoegzame. Het is niet voor degenen die dingen alleen doen omdat er een materiële of egoïsche beloning voor hen in zit. Deze mensen zijn voorbestemd om hun geest te laten regeren door anderen. ( Zoals ik in mijn inleiding schreef: de evolutie heeft die neiging tot 'goedgelovigheid' veroorzaakt. Het is dus een breed voorkomende eigenschap. Het is wel heel hard om de mensen daar schuldig voor te verklaren.)

    Geestelijke soevereiniteit is voor degenen die de waarheid boven al het andere stellen en die de waarheid als zijn eigen beloning zien. Hun toewijding om te leren wat waar is, houdt nooit op. Deze mensen beheersen hun eigen geest.

    Thu, 23 Jan 2020 12:54:00 +0000
  • Kijk, zo mag ik het zien.

    Laat ze maar even wachten, Vladimir.

     
     
     
    Hij is gevonden.  God zij dank !
     
     

    Wed, 22 Jan 2020 12:22:00 +0000
  • Minister Blok geeft geen antwoord op OPCW vragen.
    ( Herschreven op 21 jan, om 16 uur.  Met dank aan Ben).

    De DOUMA gas aanval: een wat grove        Tijdslijn.    


     
     Image result for douma gas attack staged




    april  2018.  Twee gas-bommen vallen op een huis in Douma.
                        Beelden van bijna stikkende kinderen. Met water schoon gespoten etc.

    eind april:  Straf voor de schuldige: Assad.  Door VS, UK, Fr en De.

    OPCW waarnemer Ian Henderson krijgt de indruk dat die gas-bommen niet uit de lucht kwamen, maar gewoon zijn weggelegd.  Dus niet Assad is de dader, maar  de opstandelingen.

    Deskundigen die de video's bekijuken van de getroffen mensen, zeggen dat dit geen gas-aanval was.

    Maanden later:   Enkele getroffen kinderen ( op de video zichtbaar)  komen naar Den Haag en verklaren dat er geen gas was.




    2019.       Het OPCW laat een Rapport uit komen van haar onderzoek.  Ze stelt Assad als schuldige voor.

    2019:      De OPCW waarnemer lekt zijn waarnemingen uit naar de pers, en zegt:   de waarnemers waren het met mij eens dat dit geen Assad  bom was.  Maar het OPCW meldt juist het tegenovergestelde in haar rapport, terwijl zij zelf niet ter plekke zijn geweest.


    27 dec. 2019:  Wikileaks publiceert een interne email waar een OPCW bobo  (Braha)  opdracht geeft om alle ionterne sporen van het protest van Ian  Henderson, te wissen uit de computers.

    20 januari 2020  : Minister Blok zegt dat er geen reden is om aan de integriteit van het OPCW te twijfelen. Zie onder.

    20 januari 2020:  In de  Veiligheidsraad van de VN  mag Ian Henderson zijn getuigenis afleggen.





      ---------------
    Een week geleden zijn vragen gesteld aan minister Blok.

    De aanleiding:  Wikileaks heeft documenten gepubliceerd van enkele klokkenluiders van het OPCW.

    Ik herinner me dezaak als volgt:  Assad zou uit een helicopter twee gifgas bommen hebben  gegooid. Eén viel door een dak en kwam op een bed.  
    Klokkeluider Ian Henderson zegt:  gat in dak klopt niet.  Bom daar weggelegd.

    Tegelijk werd er door de White Helmets een filmpje de wereld in gestuurd van hoestende kinderen.  Beweerd werd dat er gifgas was.  Kinderen zijn later nog in Den Haag geweest. 
    Deskundigen die de beelden zien zeggen: Er was geen Sarin. Hooguit chloor dat  door opwaaiend stof benauwdheid veroorzaakte.

    Onderzoekers zeggen:  En er waren heel erg weinig sporen van Chloor-verbindingen . Niet meer dan in andere woningen .  Er is dus ook nooit met chloor gegooid.

    Over de  bom die door het dak op het bed belanddde heeft Bellingcat drie dagen geleden een rapport gemaakt, zie ik toevallig:  Bellingcat valt Ian Henderson aan.

    Over de video met zieke mensen (kinderen lat erin Den Haag)  sprak kolonel Laurence Wilkerson recent nog met The Gray Zone.  Hij zei: Uit de beelden was mij al heel duidelijk dat er geen sarin was gebruikt.  

    De klokkeluiders werkten als waarnemers ter plekke, in Syrië.   Hun bazen in Den Haag hebben het uiteindelijke rapport opgesteld.
    Maar dat Rapport zegt dat Assad gifgas gebruikte en de schuld had.
    Radicaal in tegenspraak met de mensen die naar Syrië waren gestuurd om namens het OPCW de zaak te onderzoeken.

    Ik meen dat er geen waarnemers uit Syrië terug kwamen die àndere conclusies aan hun OPCW bazen hebben gegeven.
    Bellingcat zegt nu  dat Henderson wèl in Douma was, maar niet echt deel van het FFM was.
    Er zijn dus wel andere waarnemers in Douma geweest?
    Henderson zegt dat alle mede-waarnemers het met hem eens zijn: Assad had er wellicht niks mee te maken.

    Bellingcat schrijft dat er drie onafhankelijke ingenieurs-teams aan gerekend hebben en dat die beweren dat Henderson's verhaal ( berekeningen over vallende bommen)  niet klopt.   Maar waren die drie teams in Douma?  Volgens mij  niet.

    Dat is cruciaal, want in de brief van minister Blok wordt dat wel gesuggereerd:  dat er behalve de Wikileaks documenten nog meer documenten zijn  , die mede de basis vormden voor het rapport.

    Weet iemand of er nog meer OPCW waarnemers naar Syrië zijn gestuurd ?  ( Henderson zegt van wel)

    Weet iemand of het OPCW zijn Rapport zich daar op gebaseerd zou kunnen hebben?  ( Henderson zegt dat alle waarnemers ontevredne zijn over het officiele rapport. Ook over een tweede versie die na protest is gemaakt... ( heb ik dat goed onthouden ??)

    Als mijn herinnering juist is,  dan is dat Rapport gemaakt door mensen die NIET in Syrië zijn geweest.

    In dat geval is de ontwijkings-manoeuvre van Blok  bedrog.

    Hier de brief  van Blok in een mooie lay-out.

    Hieronder  zoals ik hem kan plakken hieronder, met een slechte lay-out.

    Ik zal het bedrieglijke deel rood maken. En wat comments in rood geven.

                                     ===================================





    Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

    Binnenhof 4 Den Haag Rijnstraat 8 2515 XP Den Haag Postbus 20061 Nederland www.rijksoverheid.nl Onze Referentie BZDOC-298693154-42 Uw Referentie 2020Z00016 Bijlage(n) Datum 20 januari 2020

    Betreft Beantwoording vragen van de leden Van Helvert en Omtzigt (beiden CDA) over de OPCW Douma-documenten op Wikileaks
    Hierbij bied ik de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door de leden

    Van Helvert en Omtzigt over de OPCW Douma-documenten op Wikileaks. Deze vragen werden ingezonden op 3 januari 2020 met kenmerk 2020Z00016.

    De Minister van Buitenlandse Zaken, Stef Blok

    [Ondertekenaar 2] [Ondertekenaar 3] [Ondertekenaar 4] Onze Referentie BZDOC-298693154-42 Antwoorden van de Minister van Buitenlandse Zaken op vragen van de leden Van Helvert en Omtzig (beiden CDA) over OPCW Doumadocumenten op Wikileaks

                                       --------------------------

    Vraag 1 Heeft u kennis genomen van de OPCW (Organisatie voor het verbod op chemische wapens) Douma-docs op wikileaks?

    Antwoord Ja.


    Vraag 2 Kunt u voor elk van de 13 documenten uit de eerste 4 releases van Douma-docs nagaan of zij authentiek zijn, door die vraag voor te leggen aan de OPCW en/of de auteurs van de documenten?

    Antwoord: Desgevraagd heeft de OPCW aangegeven dat er een onderzoek is ingesteld naar het lekken van vertrouwelijke, interne documenten en emails. Ook de authenticiteit van de bedoelde documenten wordt daarbij meegenomen. Het onderzoek wordt uitgevoerd door onafhankelijke experts. Als het rapport is afgerond, zal het aan de lidstaten ter beschikking worden gesteld.
    NB: OPCW geeft nog steeds hetzelfde antwoord als ergens in mei van 2019, toen de eerste leak van Ian Henderson wereldkundig werd.  OPCW 'doet onderzoek naar het lek'.  Dat duurt wel erg lang.


    Vraag 3 Indien er documenten vervalst zijn, wordt er dan fatsoenlijk onderzoek naar gedaan om te zien wie de organisatie in diskrediet brengt?
    NB: In 2019 heeft het OPCW  nooit beweerd dat de leaks vals waren.  Ze zeiden dat ze  wilden uitzoeken wie er gelekt had. .

    Antwoord: Het in vraag 2 genoemde onderzoek richt zich ook op de beantwoording van deze vraag.


    Vraag 4 Zijn er belangrijke documenten weggelaten uit de leaks, die een ander beeld op de gang van zaken rond de totstandkoming van het Douma-rapport kunnen werpen?
    Is de vraag of Wikileaks zaken verduisterd heeft?  En moet Blok dit nu aan Wikileaks gaan vragen ?
    Dat is een domme vraag. Blok neemt de vraag wel serieus, en zegt: "Kan ik niet beoordelen'.

    Antwoord Of Wikileaks al dan niet over meer documenten beschikt dan het nu geopenbaard heeft, kan ik niet beoordelen. Op basis van informatie van de OPCW kan ik wel bevestigen dat het Doumarapport is gebaseerd op aanzienlijk meer documenten. Het beeld dat ontstaat uit deze selectie van (te verifiëren) documenten op Wikileaks lijkt geen recht te doen aan de werkelijke situatie.
    Wikileaks is het rapport van de bevindingen van de groep Henderson- waarnemers.  Zij waren ter plekke.  Het OPCW raapport is gemaakt  door àndere waarnemers, die niet in Douma zijn geweest, maar in een ànder land ( God mag weten wat daar de rationale achter is.) . Als Bl;ok  - net als het OPCW -  méér waarde hecht aan getuigen die er niet bij waren dan aan getuigen die er wèl bij waren, dan hebben we hier met een  'juridische noviteit' te maken.  Een ontwikkeling die al een beetje aan 'Neurenberg 1945' doet denken.


    Vraag 5 Indien (bijna) alle documenten authentiek blijken te zijn, wat is dan uw oordeel over de gang van zaken rond de totstandkoming van het eindrapport over Douma?

    Antwoord Ik heb op basis van de huidige informatie geen reden om te twijfelen aan de gang van zaken rond de totstandkoming van het eindrapport, noch aan de daarin vermelde conclusies. Zowel tijdens de toelichting die de Directeur-Generaal heeft gegeven bij het verschijnen van het rapport als recent naar aanleiding van uw Onze Referentie BZDOC-298693154-42 vragen, is bevestigd dat het rapport tot stand is gekomen door middel van een degelijk wetenschappelijk proces, waarbij verschillende inzichten en rapporten zorgvuldig zijn gewogen. Dat proces heeft geresulteerd in het thans gepubliceerde rapport. Ik wijs er nogmaals op dat Wikileaks slechts een beperkt aantal documenten heeft geopenbaard, wat lijkt te leiden tot een vertekend beeld.
    Het is niet aan Wikileaks om een volledig en evenwichtig rapport te maken.  Dat is aan het OPCW.
    Wikileaks toont aan dat er waarnemingen zijn die pleiten voor een volledig àndere verklaring van wat daar gebeurde, en Wikileaks zegt dat die gelekte waarnemingen dus onderdeel hadden moeten vormen van het Rapport.  


    Vraag 6 Indien het interim-rapport authentiek is en bijna alle experts van de OPCW die in Douma geweest zijn, zich niet met het eindrapport mochten bezig houden, blijft de Nederlandse regering dan op het standpunt staan: “Nederland heeft geen reden om aan te nemen dat belangrijke relevante informatie niet zou zijn meegewogen in de conclusies van het Douma-rapport.

    Antwoord Ik zie, op basis van de informatie waarover het kabinet nu beschikt, geen aanleiding om mijn conclusie met betrekking tot het eindrapport m.b.t. de aanval met chemische wapens op Douma te wijzigen. Ik onderschrijf de uitleg van de OPCW dat het rapport op een wetenschappelijk verantwoorde wijze tot stand is gekomen, waarbij alle beschikbare informatie in acht is genomen. Het beeld dat de eindconclusies gemanipuleerd zouden zijn door informatie niet mee te wegen, wordt door de OPCW van de hand gewezen. Voorts dient opgemerkt dat het onderzoek is voortgezet in de periode van 8 maanden tussen het interimrapport en het eindrapport.
    Het is algemeen bekend dat in ca 2003 de baas van het OPCW door de VS de laan is uitgestuurd ( onder dreiging dat men wist waar zijn kinderen woonden), omdat deze Bustatis niet bereid was zijn rapporten aan de wensen van de VS aan te passen.
    Wilkerson beschrijft hoe dat in zijn tijd ook al gebeurde met rapporten van het Internationaal Atoomgezelschap:  op aandringen van Israel werd Iran toen al verdacht gemaakt in AEIA rapporten).
    Minister Blok is bewust naïef en goedgelovig.  Onverantwoord en onwaardig beleid.

    Vraag 7 Is er volgens u aanleiding om een onderzoek te laten doen naar de totstandkoming van het Douma rapport?

    Antwoord Nee. Zoals ik hierboven heb aangegeven, vind ik de uitleg van de OPCW overtuigend en apprecieer ik de aanpak van deze kwestie door de organisatie zelf. Ik heb volledig vertrouwen in de professionaliteit, onpartijdigheid en objectiviteit van de bevindingen in het FFM (Fact Finding Mission)-rapport over de aanval in Douma.
    Wanneer komt het punt dat  het 'vertrouwen hebben in 'onpartijdigheid en objectiviteit van de bevindingen in het FFM (Fact Finding Mission)-rapport ' een bewuste gepleegde misdaad wordt?  "Wir haben es nicht gewusst"  werd niet geaccepteerd


    Vraag 8 Kunt u deze vragen een voor een en binnen twee weken beantwoorden?
     
    Antwoord Ik heb mijn uiterste best gedaan om aan uw verzoek tegemoet te komen.

             =====================

    YouTube: 
    BBC producer drops bombshell by saying footage of 2018 Douma chemical attack was 'staged'

    Tue, 21 Jan 2020 02:56:00 +0000
  • Pompeo: We gaan vanaf nu Iran, Rusland en China hard aanpakken!

    Pompeo:
    "We logen, we bedrogen  en we stalen. 
    Er waren zelfs lessen in die vakken ! "


    We weten nu dat hij ook loog toen hij zei dat Soleimani was gedood omdat hij plannen had om 4 ambassades aan te vallen.

    Dit pracht-exemplaar van de Amerikaanse politiek wordt nog altijd op zijn woord geloofd door ònze ministers. (!)

    Amerika heeft een nieuw motief bedacht waaròm ze Soleimani hebben vermoord:

    We zijn altijd te soft geweest met onze reacties: sancties etc.
    Vanaf nu gaan we hard reageren als landen dingen doen die ons niet aanstaan.

    Denk aan de Krim, of aan China met zijn eilandjes.
    We reageerden met sancties.
    Sancties zijn te soft.
    We zullen er flink tegenaan gaan in het vervolg.

    Dat heet:
    Deterrence.  Afschrikking.
    Dat wordt het beleid.
    We gaan onze vijanden ontmoedigen:  de kosten van hun ongewenste acties moeten groter worden  dan de baten.

    Bronnen:  ( ICH ) (MoA)


    Sun, 19 Jan 2020 11:23:00 +0000
  • Vladimir Vladimirovich blijft ! Ook na 2024.

    Vandaag heeft de Douma zichzelf ontbonden.

    Dit is nodig om een grondwets- wijziging mogelijk te maken die de macht verschuift van het president-schap  ( nu is Putin president)  naar het premier-schap.
    Het idee is dat Putin wellicht na 2024 premier van Rusland zal worden, en dan toch weer behoorlijk veel macht zal hebben.

    Image result for putin

    Op TruNews waren de pundits enthousiast. (scherp: 10 minuten lang)
    Zij zijn jaloers op Rusland. Op hun voortreffelijke leider.

    En ze signaleren het enorme verschil: In Rusland werken de volksvertegenwoordigers mee aan consolidatie van de macht van hun huidige leider.  Maar in de VS zijn juist ook vandaag de Articles of Impeachment opgestuurd, en is de echte poging om hun leider af te zetten, begonnen.


    Natuurlijk zijn er meerdere interpretaties.

    Jim Jatras op RT: 
    Nu wordt Medvedev aan de kant geschoven. Hij was de meest pro-westerse man in het Kremlin. Het kan zijn dat men een hardere confrontatie  met het Westen vreest en zich voorbereidt.

    Steven Derix, NRC:
    "De Russische constitutie stamt uit 1993 – het jaar waarin toenmalig president Jeltsin zich ontdeed van de opstandige Doema door het parlementsgebouw te laten beschieten met tanks.  De huidige grondwet concentreert alle macht bij de president. […] Straks heeft de premier veel meer macht. Putin kan straks zelf die premier zijn.  "


    Tom Vennink, Volkskrant, levert behalve negatieve framing ook wat feitelijke info:

    Poetin beloofde zijn grondwetswijzigingen te zullen voorleggen aan de bevolking in een referendum. Poetin zegt dat de volksraadpleging nodig is, omdat zijn plannen ‘zeer serieuze veranderingen in het politieke stelsel’ teweegbrengen.
    In die plannen stelt het parlement voortaan de premier aan.
    Nu is het de president die de premier benoemt.  
    De senaat krijgt zeggenschap over de aanstelling van rechters en bazen van de machtige veiligheidsdiensten.
    Ook komt er macht te liggen bij de Staatsraad, nu een adviesorgaan.
    Daarnaast zal de Grondwet voorrang krijgen boven het internationaal recht, zodat Rusland uitspraken van bijvoorbeeld het Europees Hof voor de Rechten van de Mens naast zich neer kan leggen.

     
    Mijn idee:
    Op Amerikaans advies kreeg het Presidentschap destijds veel macht.  Putin draait dit terug, in meer democratische richting.    Wat is het motief?   Het kan zijn dat hij op die manier na 2024 tòch nog de grote baas kan blijven, maar dan als premier, zoals Derix schrijft.  
    Maar het kan ook zijn dat hij het terugdraaien van al wat hij bereikt heeft, wil bemoeilijken. Hij weet niet wat er nà  hem komt.  Eén machtige president zou alles terug kunnen draaien, maar bij een regeringsvorm met gedeelde machten kun je niet zo snel alles veranderen. 
    Ik denk dat in elk geval The Saker tevreden zal zijn, want die roept al jaren om het verdrijven van pro-westerse lieden ( als Medvedev) uit het Kremlin.


    Wed, 15 Jan 2020 22:52:00 +0000
  • De NYT over de Soleimani-aanslag.
    Vorige nacht las ik MoA over 'Soleimani' en daar werd gelinkt naar dit NYT artikel.

    Het leek me aardig om nu eens een lang NYT artikel hier te plaatsen.
    Ik schijn me te hebben geregistreerd. Ik weet niet of het voor iedereen zichtbaar is.
    De 'transplantatie'  is redelijk gelukt. Enkele foto's verwijderd.

    Wat ik me herinner:
    1) Het is niet zeker dat die 'Amerikaan'  (mr. Hamid)  door Kitaab Hezbolah -KH- is gedood.
    Zo ja: dan was deze dode onbedoeld.
    Want: Deze KH pleegde pesterij-aanslagen, altijd zonder doden. 

    2) De vergelding was natuurlijk buitensporig: 25 doden.
    3) De volks-woede tegenover de Ambassade was oprecht en terecht, gezien de onevenredige vergelding.
    4) Bolton had steeds aangedrongen op revanche en  geweld t a v Iran.  
    Ook op het doden van Soleimani.
    Trump  besloot :  Ik doe het pas als er een Amerikaan wordt gedood.

    5) Na de dood van mr. Hamid , èn de bestorming van de Green Zone, hakte Trump de kmnoop door: OK.  je mag Soleimani doden.

    NB:  Eén van de schrijvers is Ronen Bergman,  de schrijver van 'Rise and Kill first',  over de 2200 moordaanslagen die de Mossad pleegde in de afgelopen 70 jaar: elk jaar 20 aanslagen.

    Hieronder  de NYT:  Dank,  NYT.

     Seven Days in January.

    How Trump Pushed U.S. and Iran

    to the Brink of War -

    The New York Times



     

     By Peter Baker, Ronen Bergman,

    David D. Kirkpatrick, Julian E. Barnes

    and Alissa J. Rubin

     

    Published Jan. 11, 2020

    Updated Jan. 13, 2020


     


     
    WASHINGTON The plane was late and the kill team was worried. International listings showed that Cham Wings Airlines Flight 6Q501, scheduled to take off from Damascus at 7:30 p.m. for Baghdad, had departed, but in fact, an informant at the airport reported, it was still on the ground and the targeted passenger had not yet shown up.
    The hours ticked by and some involved in the operation wondered if it should be called off. Then, just before the plane door closed, a convoy of cars pulled up on the tarmac carrying Maj. Gen. Qassim Suleimani, Iran’s security mastermind, who climbed on board along with two escorts. Flight 6Q501 lifted off, three hours late, bound for the Iraqi capital.
    The plane landed at Baghdad International Airport just after midnight, at 12:36 a.m., and the first to disembark were General Suleimani and his entourage. Waiting at the bottom of the gangway was Abu Mahdi al-Muhandis, an Iraqi official in charge of militias and close to Iran. Two cars carrying the group headed into the night shadowed by American MQ-9 Reaper drones. At 12:47, the first of several missiles smashed into the vehicles, engulfing them in flames and leaving 10 charred bodies inside.
    The operation that took out General Suleimani, the commander of the Quds Force of the Islamic Revolutionary Guards Corps, propelled the United States to the precipice of war with Iran and plunged the world into seven days of roiling uncertainty. The story of those seven days, and the secret planning in the months preceding them, ranks as the most perilous chapter so far in President Trump’s three years in office after his decision to launch an audacious strike on Iran, and his attempt through allies and a back channel to keep the ensuing crisis from mushrooming out of control.

    ADVERTISEMENT
    Continue reading the main story
    The president’s decision to ratchet up decades of simmering conflict with Iran set off an extraordinary worldwide drama, much of which played out behind the scenes. In capitals from Europe to the Middle East, leaders and diplomats sought to head off a full-fledged new war while at the White House and Pentagon, the president and his advisers ordered more troops to the region.
    Saudi Arabia’s de facto ruler was so alarmed he dispatched his brother to Washington for a clandestine meeting with Mr. Trump. European leaders, incensed at being kept in the dark, scrambled to keep Iran from escalating. If it did, Americans developed plans to strike a command-and-control ship and conduct a cyberattack to partly disable Iran’s oil and gas sector.

     

    Image


    Image
    Credit...Arash Khamooshi for The New York Times

    But the United States also sent secret messages through Swiss intermediaries urging Iran not to respond so forcefully that Mr. Trump would feel compelled to go even further. After it did respond, firing 16 missiles at bases housing American troops without hurting anyone as a relatively harmless show of force, a message came back through the Swiss saying that would be the end of its reprisal for now. The message, forwarded to Washington within five minutes after it was received, persuaded the president to stand down.

    When the week ended without the war many feared, Mr. Trump boasted that he had taken out an American enemy. But the struggle between two nations is not really over. Iran may find other ways to take revenge. Iraqi leaders may expel American forces, accomplishing in death what General Suleimani tried and failed to do in life. And in the confusion, a Ukrainian civilian passenger jet was destroyed by an Iranian missile, killing 176 people.
    The episode briefly gave Mr. Trump’s allies something to cheer, distracting from the coming Senate impeachment trial, but now he faces questions even among Republicans about the shifting justifications for the strike that he and his national security team have offered. Secretary of State Mike Pompeo initially cited the need to forestall an “imminent” attack and the president has amplified that to say four American embassies were targeted.
    But administration officials said they did not actually know when or where such an attack might occur and one State Department official said it was “a mistake” to use the word “imminent.” And some senior military commanders were stunned that Mr. Trump picked what they considered a radical option with unforeseen consequences.
    This account, based on interviews with dozens of Trump administration officials, military officers, diplomats, intelligence analysts and others in the United States, Europe and the Middle East, offers new details about what may be the most consequential seven days of the Trump presidency.
    The confrontation may have actually begun by accident. For years, Iran has sponsored proxy forces in Iraq, competing for influence with American troops who first arrived in the invasion of 2003. Starting last fall, Iranian-backed militias launched rockets at Iraqi bases that house American troops, shattering nerves more than doing much damage.
    So when rockets smashed into the K1 military base near Kirkuk on Dec. 27, killing an American civilian contractor, Nawres Waleed Hamid, and injuring several others, the only surprise was the casualties. Kataib Hezbollah, the Iranian-backed militia group held responsible, had fired at least five other rocket attacks on bases with Americans in the previous month without deadly results.
    American intelligence officials monitoring communications between Kataib Hezbollah and General Suleimani's Islamic Revolutionary Guards Corps learned that the Iranians wanted to keep the pressure on the Americans but had not intended to escalate the low-level conflict. The rockets landed in a place and at a time when American and Iraqi personnel normally were not there and it was only by unlucky chance that Mr. Hamid was killed, American officials said.

    But that did not matter to Mr. Trump and his team. An American was dead and the president who had called off a retaliatory strike with 10 minutes to go in June and otherwise refrained from military action in response to Iranian provocations now faced a choice.
    Advisers told him Iran had probably misinterpreted his previous reluctance to use force as a sign of weakness. To reestablish deterrence, he should authorize a tough response. On holiday at Mar-a-Lago, his Florida resort, the president agreed to strikes on five sites in Iraq and Syria two days later, killing at least 25 members of Kataib Hezbollah and injuring at least 50 more.


    Image
    Credit...Anmar Khalil/Associated Press


    Image
    Credit...Khalid Mohammed/Associated Press

    Two days later, on Dec. 31, pro-Iranian protesters backed by many members of the same militia responded by breaking into the American Embassy compound in Baghdad and setting fires. Worried about repeats of the 1979 embassy takeover in Iran or the 2012 attack on a diplomatic post in Benghazi, Libya, Mr. Trump and his team ordered more than 100 Marines to rush to Baghdad from Kuwait.
    The Marines received little information about their mission or what was happening on the ground as they loaded their magazines with ammunition. All they knew was they were being sent to secure the embassy with one clear order: If protesters entered the compound, kill them.

    Some of the Marines made dry jokes about the movie, “Rules of Engagement,” starring Samuel L. Jackson as a commander whose unit fires on a crowd of embassy protesters, stirring an international episode and a court-martial. But when the Marines reached Baghdad, none had to open fire. They used nonlethal weapons like tear gas to disperse protesters and the siege ended without bloodshed.

    Still, watching television in Florida, Mr. Trump grew agitated by the chaos and ready to authorize a more robust response. And on Dec. 31, even as the protests were beginning, a top secret memo started circulating, signed by Robert C. O’Brien, his national security adviser, and listing potential targets, including an Iranian energy facility and a command-and-control ship used by the Revolutionary Guards to direct small boats that harass oil tankers in the waters around Iran. The ship had been an irritant to Americans for months, especially after a series of covert attacks on oil tankers.
    The memo also listed a more provocative option targeting specific Iranian officials for death by military strike. Among the targets mentioned, according to officials who saw it, was Abdul Reza Shahlai, an Iranian commander in Yemen who helped finance armed groups across the region.
    Another name on the list: General Suleimani.
    General Suleimani was hardly a household name in the United States, but as far as American officials were concerned, he was responsible for more instability and death in the Middle East than almost anyone.
    As the head of the elite Quds Force, General Suleimani was effectively the second-most powerful man in Iran and had a hand in managing proxy wars in Iraq, Syria, Lebanon and Yemen, including a campaign of roadside bombs and other attacks that killed an estimated 600 American troops during the height of the Iraq war.

    At 62, with a narrow face, gray hair and a close-cropped beard, General Suleimani was known for traveling without body armor or personal protection, collaborating with some of the most ruthless figures in the region while sharing meals with the fighters and telling them to take care of their mothers, according to a Hezbollah field commander who met him in Syria.

    After decades of working in the shadows, General Suleimani had emerged in recent years following the Arab Spring and war with the Islamic State as the public figure most associated with Iran’s goal of achieving regional dominance. Photographs surfaced showing him visiting the front lines in Iraq or Syria, meeting with Iran’s supreme leader in Tehran or sitting down with the Hezbollah leader Hassan Nasrallah in Lebanon. When President Bashar al-Assad of Syria visited Tehran last year, it was General Suleimani who welcomed him.
    By the end of 2019, General Suleimani could boast of a number of Iranian accomplishments: Mr. Assad, a longtime Iranian ally, was safely in power in Damascus, Syria’s capital, prevailing in a bloody, multifront, yearslong civil war and the Quds Force had a permanent presence on Israel’s frontier. A number of militias General Suleimani had helped foster were receiving salaries from the Iraqi government and exerting power in Iraq’s political system. And the Islamic State had been defeated in Syria and Iraq thanks, in part, to ground forces he had overseen, one area where he and the United States shared interests.


    Image
    Credit...Arash Khamooshi for The New York Times


    Image
    Credit...Sergey Ponomarev for The New York Times

    For the past 18 months, officials said, there had been discussions about whether to target General Suleimani. Figuring that it would be too difficult to hit him in Iran, officials contemplated going after him during one of his frequent visits to Syria or Iraq and focused on developing agents in seven different entities to report on his movements the Syrian Army, the Quds Force in Damascus, Hezbollah in Damascus, the Damascus and Baghdad airports and the Kataib Hezbollah and Popular Mobilization forces in Iraq.
    By the time tensions with Iran spiked in May with attacks on four oil tankers, John R. Bolton, then the president’s national security adviser, asked the military and intelligence agencies to produce new options to deter Iranian aggression. Among those presented to Mr. Bolton was killing General Suleimani and other leaders of the Revolutionary Guards. At that point, work to track General Suleimani’s travels grew more intense.
    By September, the United States Central Command and Joint Special Operations Command were brought into the process to plan a possible operation. Various alternatives were discussed, some in Syria, some in Iraq. Syria seemed more complicated, both because the American military had less freedom of movement there and because General Suleimani spent most of his time with Hezbollah officers and officials did not want to bring them into the mix and risk a new war with Israel.

    Agents recruited in Syria and Iraq reported from time to time on General Suleimani’s movements, according to an official involved. Surveillance revealed that he flew on a number of airlines and sometimes tickets for a trip were bought on more than one to throw off pursuers. He would be delivered to his plane at the last possible moment, then sit in the front row of business class so he could get off first and depart quickly.
    General Suleimani set off on his last trip on New Year’s Day, flying to Damascus and then heading by car to Lebanon to meet with Mr. Nasrallah, the Hezbollah leader, before returning to Damascus that evening. During their meeting, Mr. Nasrallah said in a later speech, he warned General Suleimani that the American news media was focusing on him and publishing his photograph.
    “This was media and political preparation for his assassination,” Mr. Nasrallah said.
    But as he recalled, General Suleimani laughed, and said that, in fact, he hoped to die a martyr and asked Mr. Nasrallah to pray that he would.
    That same day, at C.I.A. headquarters in Langley, Va., Gina Haspel was working to fulfill that prayer.
    Ms. Haspel, the director, was shown intelligence indicating that General Suleimani was preparing to move from Syria to Iraq. Officials told her there was additional intelligence that he was working on a large-scale attack intended to drive American forces out of the Middle East.
    There was no single definitive piece of intelligence. Instead, officials said, C.I.A. officers spoke of the “mosaic effect,” multiple scraps of information that came together indicating that General Suleimani was organizing proxy forces around the region, including in Lebanon, Yemen and Iraq, to attack American embassies and bases. Several officials said they did not have enough concrete information to describe such a threat as “imminent,” despite Mr. Pompeo’s assertion, but they did see a worrying pattern.
    While Mr. Pompeo also claimed later that such an attack could kill “hundreds,” other officials said they had no specific intelligence suggesting that. Most American facilities in the region have been heavily fortified for years and such an immense death toll would be unlikely; at no point in the last two decades, even during the worst of the Iraq war, have any hostile forces been able to pull off such a deadly assault on Americans at once.


    Image
    Credit...Erin Schaff/The New York Times


    Image
    Credit...Erin Schaff/The New York Times

    Nonetheless, Ms. Haspel was convinced there was evidence of a coming attack and argued the consequences of not striking General Suleimani were more dangerous than waiting, officials said. While others worried about reprisals, she reassured colleagues that Iran’s response would be measured. Indeed, she predicted the most likely response would be an ineffectual missile strike from Iran on Iraqi bases where American troops were stationed.
    “If past is prologue, we have learned that when we enforce a red line with Iran, when Iran gets rapped on the knuckles, they tactically retreat,” said Dan Hoffman, a former C.I.A. officer who served in Iraq. “The retreat might be ephemeral before Iran probes its enemies with more gradually escalating attacks, but we’ve seen it repeatedly.”
    There was little dissent about killing General Suleimani among Mr. Trump’s senior advisers, but some Pentagon officials were shocked that the president picked what they considered the most extreme option and some intelligence officials worried that the possible long-term ramifications were not adequately considered, particularly if action on Iraqi soil prompted Iraq to expel American forces.
    “The whole thing seems haphazard to me,” said Marc Polymeropoulos, a former senior C.I.A. official who retired last year.
    The Trump administration has said that General Suleimani was going to Baghdad as part of the attack plot, but there are different theories about the purpose of his visit.

    General Suleimani had long played a role as power broker in Iraqi politics, and two Iraqi politicians with links to Iran said he was coming to Baghdad to help break an impasse over replacing the prime minister after the collapse of the government in November in the face of anti-Iran protests.
    But Prime Minister Adel Abdul Mahdi, still serving as a caretaker until a new government is formed, told Parliament after the drone strike that General Suleimani had another goal to bring an Iranian response to a Saudi offer to reduce tensions. The shadow conflict between Iran and Saudi Arabia had been heating up. After Iranian forces were blamed for an attack on two Saudi oil facilities in September and Mr. Trump opted against a military response, Saudi officials worried that they were vulnerable and opened a back channel.
    In his speech to Parliament, Mr. Abdul Mahdi said he had planned to meet with General Suleimani a few hours after his arrival in Baghdad. “It was expected that he was carrying a message for me from the Iranian side responding to the Saudi message that we had sent to the Iranian side to reach agreements and breakthroughs,” Mr. Abdul Mahdi said.


    Image
    Credit...Ivor Prickett for The New York Times


    Image
    Credit...Sergey Ponomarev for The New York Times

    A Saudi official said he was unaware of any message carried by General Suleimani and some analysts doubted Mr. Abdul Mahdi’s account. “That is laughable,” said Mohammed Alyahya, the editor in chief of Al Arabiya English, a Saudi news site. “Suddenly, this man is a diplomat extraordinaire one day before he died?”
    Another theory, advanced by an intelligence official involved in the operation, held that General Suleimani was visiting Iraq to quash anti-Iranian protests by having his Shia militia break them up by force. He hoped to install a new anti-American government that might even throw out United States forces.

    Whatever his goals, they died with him in the mangled wreckage at Baghdad’s airport. Altogether, 10 people were killed General Suleimani, Mr. al-Muhandis and their aides. Mr. al-Muhandis had helped found Kataib Hezbollah, the militia held responsible for the Dec. 27 rocket attack that killed the American contractor.


    U.S. Embassyattacked
    Tigris River
    Baghdad
    GREENZONE
    Tuesday:Protesters attackU.S. Embassy.
    Friday:U.S. strikes kill top Iranian generalat Baghdad Airport.
    Khadra
    U.S. Embassy
    U.S. Embassy

    Iraq
    The New York Times
    But another Iranian commander escaped. The same night General Suleimani died, American forces tried to kill Mr. Shahlai, the Quds Force commander in Yemen mentioned in Mr. O’Brien’s memo. Still, the attack failed because of an undisclosed problem with the intelligence.
    Iran braced for more. “There was a state of mobilization to get ready in case that was the first stage in a wider plan,” said Mohammed Obeid, a Lebanese political activist with ties to Iran’s “resistance axis” in the region. “There could have been other steps that the Americans or the Israelis would take, broadening the circle of confrontation.”
    Mr. Trump planned to play golf the next morning, Jan. 4, but advisers concluded it would send the wrong message as General Suleimani’s death stirred unrest around the Middle East and raised the prospect of a wider conflict with Iran.
    The president was initially upbeat, expecting the operation to be greeted with applause much like the raid in October that killed Abu Bakr al-Baghdadi, the leader of the Islamic State. Indeed, Mr. Trump opened his first statement to reporters on the mission that Friday by describing General Suleimani as the “No. 1 terrorist anywhere in the world,” much as he had opened his statement a couple of months ago calling Mr. al-Baghdadi the “world’s No. 1 terrorist leader.”
    But as the president watched television over the weekend, he grew angry that critics were accusing him of reckless escalation. He sought validation from guests at his Florida clubs, recounting details of the Baghdad Embassy protests and drinking in their praise for his decisiveness. He told some associates that he wanted to preserve the support of Republican hawks in the Senate in the coming impeachment trial, naming Senator Tom Cotton of Arkansas as an example, even though they had not spoken about Iran since before Christmas.

    While Mr. Trump tipped off another hawk, Senator Lindsey Graham, Republican of South Carolina, who was visiting in Florida, his administration gave no advance warning to its European allies or Persian Gulf partners in advance of the strike. The only foreign leader who appeared in the know was Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel, who had spoken with Mr. Pompeo before the attack and later offered a cryptic public hint hours before it took place.


    Image
    Credit...Doug Mills/The New York Times


    Image
    Credit...Sergey Ponomarev for The New York Times

    “We know that our region is stormy; very, very dramatic things are happening in it,” Mr. Netanyahu told reporters, unprompted, on the tarmac in Tel Aviv before departing for a visit to Athens. He went on to offer support for the United States “and to its full right to defend itself and its citizens.”
    Israeli leaders were later pleased by the death of General Suleimani, one of their deadliest enemies, but remained silent lest they provoke retaliation, even as shelter supplies were checked and a ski resort near the Syrian frontier was briefly closed.
    Yet some figured that if Hezbollah were to attack Israel on Iran’s behalf, it might be better to have that battle now. “This camp believes that there will be such a clash anyway and the best timing is before the U.S. elections and that Israel may lose this president in the White House,” said Ofer Zalzberg, an analyst at the International Crisis Group.
    In Riyadh, the Saudi crown prince, Mohammed bin Salman, was unsettled. Despite his hawkish approach to Iran, he has been recently accepting offers from Pakistanis, Omanis, Iraqis and others to mediate. Now, he immediately dispatched his younger brother, Prince Khalid bin Salman, the deputy defense minister, on an emergency mission to the White House.

    The Saudi view was “hitting Suleimani is great, but what is the plan?” said Sir John Jenkins, a former British ambassador to Riyadh. “If there is a plan, we are down with it. If not, we all have to de-escalate.”
    Prince Khalid was pleased by whatever Mr. Trump told him, telling diplomats afterward that the royal family was glad the president had dealt Iran a serious blow and relieved that he did not seem inclined to escalate further.
    But many were not sure. Mr. Trump issued bellicose threats to destroy Iran if it retaliated, including cultural treasures in violation of international law, touching off international outrage and forcing his own defense secretary to publicly disavow the threat, saying it would be a war crime.
    Mr. Trump was largely alone on the world stage. No major European power, not even Britain, voiced support for the drone strike, even as leaders agreed that General Suleimani had blood on his hands. As Le Monde, the French newspaper, put it, the rift signaled “a new stage in the trans-Atlantic divorce over the Middle East.”
    Mr. Trump’s withdrawal from the 2015 nuclear accord with Iran has been a major point of contention. European leaders deeply resented the unilateral pullout, seeing that as a grave error that started a cycle of sanctions and recriminations that led to the seven-day showdown and now the restart of the Iranian nuclear program.
    When Mr. Pompeo phoned his European counterparts after the strike, they expressed concern. In a 15-minute call, Foreign Minister Heiko Maas of Germany said the killing had not made it any easier to stabilize the region. Mr. Pompeo responded that the situation was now more stable.
    The French and Japanese both offered to serve as mediators, but that only annoyed Mr. Trump, who dislikes middlemen. So the Europeans focused on keeping Tehran from overreacting.


    Image
    Credit...Arash Khamooshi for The New York Times

    Video


    0:00/1:36

    TRANSCRIPT

    Video Shows Aftermath of U.S. Strike That Killed Top Iran Commander

    President Trump authorized the attack early Friday at Baghdad International Airport that killed Iran’s top security and intelligence commander, Maj. Gen. Qassim Suleimani.

    Suleimani was plotting imminent and sinister attacks on American diplomats and military personnel. But we caught him in the act. We took action last night to stop a war. We did not take action to start a war.

    1:36Video Shows Aftermath of U.S. Strike That Killed Top Iran Commander
    President Trump authorized the attack early Friday at Baghdad International Airport that killed Iran’s top security and intelligence commander, Maj. Gen. Qassim Suleimani.CreditCredit...Ali Mohammadi/Bloomberg News
    A senior German diplomat sent a text message to his Iranian counterpart urging calm. He got back a terse, though polite, message. In a series of phone calls, European officials tried to give the Iranians a sense that it was not them against the rest of the world but that in fact there was a global public beyond the United States, according to one European diplomat.
    President Emmanuel Macron of France played an active role, reaching out to both sides. “Macron’s specificity is that he does not approve, but he also does not condemn,” said Michel Duclos, a former French ambassador to Syria.
    Mr. Macron reached Mr. Trump on Sunday and emphasized the need for de-escalation. Mr. Trump suggested he was still open to diplomacy. All the Iranians had to do was come to him and they could make a deal, Mr. Trump said, according to a senior French official.
    Two days later, Mr. Macron spoke with President Hassan Rouhani of Iran and reminded him that he had “missed a chance in September” to talk directly with Mr. Trump in a phone call Mr. Macron tried to arrange on the sidelines of the annual United Nations session.
    Chancellor Angela Merkel of Germany spoke with Mr. Trump, too, and expressed concern for Iraq’s stability if allied troops withdrew. If the United States stayed, she said, Germany would also. Mr. Trump joked that Germany was welcome to lead the international force and replace the Americans. Ms. Merkel laughed.

    The most important European country in these seven days, it turned out, was Switzerland, which has served as the intermediary between the United States and Iran since they broke off diplomatic relations in 1980.
    Hours after the strike, Markus Leitner, the Swiss ambassador in Tehran, headed to the Iranian Foreign Ministry for the first of two visits that day, according to a Swiss analyst. The Americans had sent a letter to the Iranians through the Swiss warning against any retaliation for the drone strike that would incite further military action by Mr. Trump.
    The Americans “said that if you want to get revenge, get revenge in proportion to what we did,” Rear Adm. Ali Fadavi, the deputy commander of the Revolutionary Guards, told Iranian state television.
    American officials disputed that characterization and analysts doubted it was that explicit, although that could be how Tehran interpreted it. In any case, Mr. Leitner went back to the Foreign Ministry at day’s end for the Iranian response.
    Unbeknown to the Iranians, Mr. Trump had agreed to targeting the other sites originally considered the oil and gas facility and the command-in-control ship as part of any further retaliation that might be necessary if Iran responded to the drone strike. Despite Mr. Trump’s threat, none of the targets on the list were actually cultural, an official said; that was just presidential bluster, aggravated by an instinct to double down in the face of criticism.
    On Tuesday, the Defense Special Missile and Astronautics Center, part of the National Security Agency, pulled together multiple strands of information, including overhead imagery and communication intercepts, to conclude that an Iranian missile strike on Iraqi bases was coming, officials said. The center sent the warning to the White House.
    Vice President Mike Pence and Mr. O’Brien immediately headed to the Situation Room in the basement, joined later by the president and Mr. Pompeo. At the Pentagon, Defense Secretary Mark T. Esper and the entire Joint Chiefs of Staff, led by its chairman, Gen. Mark A. Milley, convened in a third-floor conference room and discussed how to move troops and families in the region to safer locations.


    Image
    Credit...John Moore/Getty Images


    Image
    Credit...Nasser Nasser/Associated Press

    Just after 5:30 p.m., an almost robotic voice came over a speakerphone in the Situation Room. “Sir, we have indications of a launch at 22:30 Zulu Time from western Iran in the direction of Iraq, Syria and Jordan.” Reports began coming in faster. The missiles were staggered but most were streaking toward Al Asad Air Base in Iraq, home to 2,000 American troops.
    The barrage ended after an hour but base commanders ordered troops to remain in shelter in case more missiles came. Around 7:30, about an hour after the strikes concluded, Mr. Esper and General Milley headed to the White House to meet with Mr. Trump.
    The missiles damaged a helicopter, some tents and other structures but, thanks to the advance warning, inflicted no casualties. And through the Swiss came another message: That was it. That was their retribution.
    The Americans were struck by the speed of the communication it was shown to Mr. Trump and Mr. Pompeo within five minutes after the Swiss received it from Tehran. They passed the message by encrypted fax to their embassy in Washington and then to Brian H. Hook, the special representative on Iran, two minutes after the Iranians gave it to them.
    Mr. Esper, a veteran of the Persian Gulf war of 1991, counseled caution. “Let’s stay calm,” he said. “The ball is in our court. There’s no rush to do anything. Let’s all sleep on it.”

    By the time Mr. Trump retired to the residence for the night, advisers said, he was relieved there had been no casualties and eager for a reset, a path away from a deeper conflict. He posted a reassuring tweet: “All is well!”


    All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning.



    The next morning Mr. Trump addressed the nation from the White House, and while he excoriated Iran’s “campaign of terror,” he made clear he would not retaliate further.
    “Iran appears to be standing down,” he said, without revealing the secret message sent through the Swiss, adding that he was “ready to embrace peace with all who seek it.”
    The immediate crisis over, Mr. Trump sent top officials to brief Congress, but the closed-door sessions in a secure facility where lawmakers had to surrender their telephones did little to quell concerns about the justification for the drone strike.
    In the House briefing, Mr. Pompeo offered a brief introduction followed by presentations by Ms. Haspel, Mr. Esper, General Milley and Joseph Maguire, the acting director of national intelligence. All three offered vague but emphatic assertions of intelligence indicating an imminent threat by General Suleimani. General Milley said the evidence could not be clearer and was the “best intelligence” he had seen during his career.
    But they refused to describe it in detail. One lawmaker said the information was no more secret than what could be found on Wikipedia. At one point, General Milley said the intelligence showed discussion by General Suleimani of potential terrorist attacks on three specific dates in late December or early January.

    “What were the threats?” several lawmakers in the audience shouted, but General Milley declined to say.


    Image
    Credit...Erin Schaff/The New York Times


    Image
    Credit...Sergey Ponomarev for The New York Times

    Another lawmaker noted that the three dates General Milley cited were all before the strike on General Suleimani and no attacks actually occurred then.
    “What really came across was a sense of disdain and contempt for the legislative branch,” said Representative Gerald E. Connolly, Democrat of Virginia. “They didn’t even pretend to be engaged in information sharing and consultation.”
    Senator Mike Lee, Republican of Utah, called the session for senators “probably the worst briefing” in his nine years in office. “We never got to the details,” he said. “Every time we got close, they said, ‘Well, we can’t discuss that here because it’s sensitive.’”
    If it was too sensitive for Congress, it was not too sensitive for Laura Ingraham, the Fox News host. In an interview broadcast on Friday, Mr. Trump told her that the threat had been to four American embassies, even as other officials said privately that they did not have concrete evidence of General Suleimani’s targets.

    After seven days of saber rattling and fresh deployments, the immediate march to war had ended. But inside the security establishment, few consider the crisis to be over. In the months to come, they expect Iran to regroup and find ways to strike back.
    “Suleimani as a person inspired the masses, he was a national icon, he symbolized the struggle,” said Ali Alfoneh, a senior fellow at the Arab Gulf States Institute in Washington who studies Iran. “But he was also a very small part of a very large organization.”
    “Yes, it is decapitated,” he added, “but the organization is not destroyed."
    Peter Baker and Julian E. Barnes reported from Washington, Ronen Bergman from Tel Aviv, David D. Kirkpatrick from London, and Alissa J. Rubin from Baghdad. Reporting was contributed by Helene Cooper, Thomas Gibbons-Neff, Lara Jakes, Mark Mazzetti, David E. Sanger, Eric Schmitt, Michael D. Shear, Noah Weiland and Edward Wong from Washington; Farnaz Fassihi and Maggie Haberman from New York; Rukmini Callimachi from Balchik, Bulgaria, and Bucharest, Romania; Adam Nossiter and Constant Méheut from Paris; Steven Erlanger from Brussels; Katrin Bennhold from Berlin; Nick Cumming-Bruce from Geneva; David M. Halbfinger and Isabel Kershner from Jerusalem; Ben Hubbard and Hwaida Saad from Beirut; and Falih Hassan from Baghdad.


    Peter Baker is the chief White House correspondent and has covered the last four presidents for The Times and The Washington Post. He also is the author of five books, most recently “Impeachment: An American History.” @peterbakernyt  Facebook
    Ronen Bergman is a staff writer for The New York Times Magazine, based in Tel Aviv. His latest book is “Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations,” published by Random House. 
    David D. Kirkpatrick is an international correspondent based in the London bureau. He was previously the Cairo bureau chief, a Washington correspondent and a national correspondent based in New York. @ddknyt
    Julian E. Barnes is a national security reporter based in Washington, covering the intelligence agencies. Before joining The Times in 2018, he wrote about security matters for The Wall Street Journal. @julianbarnes  Facebook
    Alissa Johannsen Rubin is the Baghdad Bureau chief for The New York Times.  @Alissanyt
    A version of this article appears in print on , Section A, Page 1 of the New York edition with the headline: 7 Days in January: Secret Orders, a Deadly Strike and a World on EdgeOrder Reprints | Today’s Paper | Subscribe

    Tue, 14 Jan 2020 16:31:00 +0000
  • Het PS 952 ongeluk was niemand te verwijten, behalve aan Trump.

    Moon of Alabama heeft een analyse van het ongeluk gemaakt: HIER.

    Moon of Alabama


    Ik zal het in grote lijnen hier herhalen. ( Heb het slechts 1 x gelezen. Zal niet exact zijn.)

    Iran heeft de vergeldings-actie voor de moord op Soleimany uitgevoerd en was zeer bezorgd dat de VS wraak zou nemen. Trump had dat geroepen ( in 52 places!).

    Het Iraanse leger was in maximale staat van paraatheid. Level 3.
    Dat wil zeggen dat ook  reserve-luchtafweer actief is en mee doet. Zo ook 'Bidganeh', dat de fatale Tor M1 zou afschieten.

    Deze reserve bases  hebben geen direct ondergrondse kabels waarmee ze met de centrale in verbinding staan.  Ze zijn afhankelijk van radio-verbinding.

    Er was verzocht om alle vliegverkeer stop te zetten, direct na de vergeldingsactie.
    Maar daar werd door de Centrale niet op geantwoord.

    'Bidganeh' moest het met de eigen radar doen, die slechts 25 km ver kijkt.
    ( Het vliegveld ligt op 30 km van Bidganeh.)

    Er was bericht verstuurd uit de Centrale dat er Amerikaanse Kruisrakketen te verwachten waren.
    Als die er aan komen,  zorgen ze vaak ook voor verstoring van het radio-verkeer.

    Toen de verantwoordelijke in 'Bigdaneh'  een toestel zag komen aanvliegen  dat  de snelheid had van een kruisraket,  had hij 10 seconden om te beslissen.  Hij probeerde de Centrale te bereiken, maar de lijn was verstoord.

    Hij ging er van uit dat er geen burgervliegtuigen meer zouden vliegen, want dat verzoek was ingediend.
    Hij wist dat er voor kruisraketten was gewaarschuwd.
    Hij had nog enkele seconden.

    Hij besloot op de knop te drukken.

    Moon of Alabama:  De  man handelde precies zoals hij moest doen.

    Maar waarom werd de burgerluchtvaart niet stop gezet?
    Dat deed men niet omdat Teheran als onverschrokken en moedig wil overkomen bij haar vijand.
    Een strategische overweging.

    PS: Het vliegtuig zond zijn eigen code uit: 'Ik ben een burgervliegtuig'.  Maar het is bekend dat kruisraketten ook zulke codes uitzenden.  Dat helpt dus niet.

     ----------

    Ik heb wel begrip voor b's pleidooi.
    Eén vraag heb ik nog wel:  er waren al ongeveer 8  vliegtuigen eerder over gekomen, in de laatste uren. De soldaat wist dus volgens mij dat er burgervliegtuigen vlogen.

    -----

    MoA vind dat het Iraanse leger veel te lang gewacht heeft met de waarheid te vertellen. En dat ze nu onnodig zichzelf als schuldig aanduiden.
    Dit zijn zaken die in zulke extreme situaties (elke minuut kan een grote oorlog uitbreken) voorkomen. Kleine misverstanden met grote gevolgen.




    Sun, 12 Jan 2020 19:38:00 +0000
  • NOS = Fake Nieuws
    De NRC maakt er een gewoonte van om critici van 'De Media' in
    negatieve interviews te belichten.


    Ooit , lang geleden , werd Blikopnosjournaal  in een NRC artikel besproken. Wie weet nog de datum ?


    Twee jaar geleden werd 'De Andere Krant'  onder handen genomen, door Wilmer Heck.  Ik heb toen zelf ervaren hoe gemeen het er dan toe kan gaan. ( NRC artikel)  ( Mijn commentaar)


    Op 20 december is Café Weltschmerz besproken.  
    De centrale man, Max von Kreyfelt werd 4 uur lang geïnterviewd, waarna een vrij negatief artikel van slechts 600 woorden verscheen.   Hier het artikel.  Ook hier weer de suggestie van anti-semitisme, omdat een proffessor in een Weltschmerz uitzending zei dat er vele connecties zijn tussen 911 en Israel. Persoonlijk vind ik dat Weltschmerz alle ruimte biedt aan moslim-bashers, en nog nooit één uitzending had waarin iemand over de overweldigend grote joodse invloed op ons leven , mocht spreken.

    De Ommekeer. NOS = Fake News.
    Deze week was het de beurt aan  Tilasmi Frigge.  de man achter de  stickers NOS=Fake Nieuws en achter het YouTube interview kanaal 'De Ommekeer'.

    Uit het NRC interview staat hieronder het belangrijkste geciteerd.  (Dank, NRC ! )

    Wie het NRC interview leest krijgt de indruk dat Frigge een rand-figuur is
    Dat negatieve beeld wordt gecreëerd door uitgebreid te schrijven over zaken die negatieve connotaties hebben: kraakpanden, faillissement, schulden, geen adres, geen vast werk.
    De suggestie: 'Wat voor constructiefs kun je van zo iemand verwachten?  Niet zo veel natuurlijk. '

    Luister naar Frigge en herzie uw vooroordeel ! De man is briljant.

    Frigge had als conditie gesteld dat hij het interview met Eric van den Berg
    (m.m.v. Wilmer Heck) zou mogen live-streamen.
    En het is die live stream die een volledig ander beeld toont.
    De interviewer is ontevreden met elk antwoord.  Maakt telkens het verwijt dat Frigge er van alles bij haalt, en blijft zijn vaak zinloze vragen herhalen.  Als iemand niet luistert, kun je hem niks leren, Tilasmo.
    Het interview duurde bijna 3,5 uur.   Na 36 minuten had ik genoeg gezien:  toen herhaalde Eric van den Berg voor de derde keer de vraag: 'Op welk moment bedacht je de slogan Nos-Fake Nieuws" ?
     Frigge had er al twee duidelijke antwoorden op gegeven, en bovendien is het volledig irrelevant wanner iemand een slogan heeft bedacht.

    Hier de live stream:  



    Frigge is heel goed geïnformeerd en heel breed geïnformeerd: geldschepping, neocon-oorlogen, media-controle etc.

    Als ik hem zou mogen helpen zou ik zeggen: 
    De Media veroorzaken bewust een scheef beeld van de realiteit doordat ze bepaalde zaken heel vaak herhalen, en andere zaken niet eens melden, of slecht één maal.  Frequency = the message.
    De frequentie waarmee een 'feit' wordt verteld bepaalt het beeld van de wereld in ons hoofd.

    Als een Eskimo een vrouw heeft verkracht en de gemiddelde lezer krijgt dat 10 maal via de media te horen ( krant, tv, Nieuwsuur, locale zender, herinnering daar aan zodra er elders een verkrachting plaats vindt) , dan staan uiteindelijk Eskimo's in ons wereldbeeld bekend als 'verkrachters'. 
    Je kan het ook niet vermelden, of slechts één keer op pagina 20.
    Dan blijven Eskimo's een respectabel volkje, in 0onze ogen.
    De realiteit, de feiten,  blijven  gelijk, maar de communis opinio over Eskimo's wordt door de media bepaald. Niet doordat de media liegen, maar door frequentie.

    Een andere manier om ons een onjuist wereldbeeld te geven is door Propaganda Bronnen (zoals Bellingcat, SOHR, oud generaals etc) kritiekloos te citeren. 
    En door nooit meer aan 'wederhoor' te doen. Nochtans een onmisbare methode voor wie journalistiek wil bedrijven in plaats vban Propaganda.  Ooit iemand op tv gezien die Putin mocht verdedigen? Nooit.  Geen wederhoor. ' Wederhoor : Verboten!'

    NRC-Eric vraagt Frigge om keiharde leugens van de NOS.  Die zijn er, maar niet zo heel veel. En die kun je niet zo gemakkelijk 'over het voetlicht brengen'.  ( Ik zou de beelden van 'De soldaat met de pop' bij de MH17 hebben getoond. Soldaat weggezet als onmens. Maar àndere  beelden tonen: hij slaat een kruisje als hij de pop weg legt. Heeft de NOS nooit gecorrigeerd. Dàn ben je een Propagandist.  )
    Daarom vraagt de NRC-Erik daar steeds naar, en zegt hij niet overtuigd te zijn door Frigge.

    Uit het 3,5 uur durende interview komt één ding duidelijk naar voren: Frigge kent zijn zaakjes.
    Hij heeft heel zinvolle voorstellen (over chemtails etc), en besteed al zijn tijd en energie aan het werkelijk verbeteren van de wereld. Zijn roeping is:  uw en mijn leven beter te maken.

    En welke kop kiest de NRC ?  Deze:

     

    Zijn roeping: NOS bashen

    Profiel Praktisch failliet en wekelijks de straat op om met stickers te strijden tegen de NOS. Dit is Tilasmi Frigge.
    Anti-NOS-activist Tilasmi Frigge (55).
    Anti-NOS-activist Tilasmi Frigge (55).Foto Katrijn van Giel 

    Wat doe je als je over een paar minuten live moet voor honderdduizenden Journaal-kijkers terwijl er achter je een vrouw met een megafoon klaarstaat om „NOS is fake news” te schreeuwen? Hiermee werd verslaggever Eva Wiessing geconfronteerd bij de boerendemonstratie van 16 oktober in Den Haag. Haar oplossing: een lokverslaggever. Collega Ardy Stemerding nam haar plaats in naast de satellietwagen waardoor de schreeuwende vrouw daar hoopvol bleef wachten. Wiessing glipte intussen weg met mobiele live-set en zette elders de uitzending voort. Missie geslaagd voor de NOS.

    Twee maanden later wisten andere demonstranten dezelfde boodschap wél het Journaal binnen te smokkelen. Op het pleintje voor de NOS in Hilversum werd verslaggever Edwin van den Berg live met stickers beplakt. Hij pulkte er een van zijn jas en las de slogan erop voor. „Daar zijn ze dus ontevreden over: ‘NOS is fake news’.” Voor de meeste kijkers zal dit de eerste keer zijn geweest dat ze de slogan hoorden. NOS-verslaggevers kennen hem echter al een tijdje. Bij demonstraties is hij te zien op truien, shirts en jasjes. De stickers zijn van Middelburg tot Maastricht gespot. Wie is er verantwoordelijk voor deze mediaguerrilla?

    Dat blijkt Tilasmi Frigge (55, bij geboorte nog Ronaldus Johannes Jozef geheten), een activist die anti-NOS-merchandise verkoopt via zijn Facebookgroep ‘Burgerlijke Ongehoorzaamheid’. Gewapend met selfiestick schiet hij filmpjes voor zijn YouTube-account, ‘De Ommekeer’. Hij trotseert wolken traangas om verslag te doen van gele hesjes in Toulouse, wordt in Den Haag gearresteerd voor het plakken van zijn stickers en reist naar Davos om het World Economic Forum bij te wonen.

    De thema’s die hij aansnijdt zijn klassiek rechts, zijn denktrant achterdochtig. Zwarte Piet afschaffen? Verzinsel van ‘Sorostypes’. Klimaatverandering? Hoax. MH17? Anti-Russische propaganda. Eind december deelt hij in kerstmanpak cadeautjes uit aan winkelend publiek in Nijmegen, twee maanden daarvoor maakt hij NOS-verslaggever Robert Bas op straat uit voor ‘landverrader’. „Dit is er één jongens!”, schreeuwt hij naar het mobieltje op zijn selfiestick. „Onthou zijn gezicht!”

    Ook NRC wordt met wantrouwen begroet. Frigge stemt alleen in met een interview als hij dit mag uitzenden op Facebook in zijn eigen studio. Zo geschiedt. Aan het plafond hangt een ‘NOS is fake news’-rompertje. Hij beschuldigt journalisten ervan verdeeldheid te zaaien, waarschuwt voor de Derde Wereldoorlog, en serveert de verslaggever een oliebol.

    Gevlucht voor schuldeisers

    Frigges persoonlijke leven wordt gekenmerkt door vergelijkbare tegenstrijdigheden en is online door hemzelf gedocumenteerd. Hij wordt geboren in Nieuwerkerk aan den IJssel, 1964. Zijn vader heeft een pompstation en is D66-raadslid. Zijn moeder, een kralenverkoper, verlaat die man als Frigge 11 is en sluit zich met haar zoon aan bij een Bhagwan-commune. Frigge rondt de havo af en verandert ‘Ronald’ in ‘Shanti Tilasmi’.

    Na omzwervingen door kraakpanden krijgt hij in 1996 een dochter. Hij verdient de kost als timmerman, woont in een appartement. Dat burgerbestaan dondert als een kaartenhuis in elkaar als hij na de crisis door opstapelende schulden zijn huis kwijtraakt. Hij laat zich uitschrijven om buiten bereik van schuldeisers te blijven en betrekt een caravan, alwaar hij eigen groente verbouwt. Hij geeft uiting aan het onrecht dat hij ervaart door ten strijde te trekken tegen het monetair systeem. Hij organiseert een debat in Café De Libertijn in Den Haag met Joost Niemöller en George van Houts.

    Op Facebook etaleert hij een duisterder denktrant. Vooral Joden moeten het ontgelden. Ze „bezetten 70 procent van de topfuncties in de regering”, willen „dood en verderf” en zijn met „een zionistisch plan” bezig om Europa met migranten te overspoelen. Zes miljoen doden? Een „gelogen aantal.”

    Invloedrijk netwerk

    Het levert allemaal weinig op. De Facebookgroep waarin Frigge zijn ideeën aan de man probeert te brengen kampt met een teruglopend ledenaantal en zijn YouTube-filmpjes halen niet meer dan een paar honderd kijkers. Daarin komt verandering als hij eind 2018 met een stapel stickers naar een demonstratie van de gele hesjes in Den Haag trekt. Opschrift: ‘NOS is fake news’. Iedereen wil er een. Het succes overrompelt ook Frigge. Hij laat een jasje maken met dezelfde tekst en is vanaf dat moment bijna altijd daarin te zien. Hij lijkt geleerd te hebben zich gematigder te uiten. „Geen complottheorieën”, adviseert hij de hesjes. „Praat alleen over waar je verstand van hebt, anders maakt de pers je af.”

    Die formule werkt. Niet alleen haalt hij nu tienduizenden views, er duiken ook bekende gezichten op in zijn filmpjes. Thierry Baudet: „Een actie als deze juich ik alleen maar toe.” Arnold Karskens: „Waarom kom je niet iets doen voor Ongehoord Nederland?” Fvd-senator Bob van Pareren gaat met hem zitten voor een interview en nodigt hem uit op zijn werkkamer. „Hij wilde dat ik cameraman voor Forum werd”, zegt Frigge. (Een Forum-woordvoerder zegt dat „er geen toezeggingen zijn gedaan”.)

    Ook anderen weten Frigge ineens te vinden. Zo vertelt hij dat hij bij zijn bezoek aan Davos Elena Plotnikova leert kennen, een pro-Russische activiste die eerder de pers haalde toen ze aangifte deed tegen Alexander Pechtold wegens discriminatie van Russen. Zij voedt Frigge met ideeën voor zijn YouTube-kanaal. Ze stelt hem voor aan ene ‘Sergei’, een man die de Oekraïense regering van „misdaden tegen haar eigen volk” beticht. Frigge interviewt hem. Ze nodigt Frigge uit voor de presentatie van Call for Justice, een documentaire van voormalig RT-journalist Yana Yerlashova waarin geïmpliceerd wordt dat Rusland onterecht de schuld krijgt van MH17. Ook hier is Frigge aanwezig. (Plotnikova weigerde vragen van NRC te beantwoorden.)

    Ook blijkt uit berichten op zijn Facebook dat hij al jaren contact heeft met Natalia Vorontsova, een andere pro-Russische activist. Het was waarschijnlijk Vorontsova die het live-optreden van Wiessing op het Malieveld dreigde te verstoren. Desgevraagd laat ze weten daar aanwezig te zijn geweest, waar ze „NOS fake news gedaan” heeft met „Nederlandse medestanders”.

    Frigge heeft naar eigen zeggen „geen vaste woon- of verblijfplaats” en overleeft dankzij de bijstand, ook financieel, van een netwerk van gelijkgestemden. Het NOS bashen gaf deze donatie een impuls, vertelt Frigge. Soms komt die bijstand met suggesties. Zo zijn de ‘NOS is fake news’-shirtjes bedacht door een mecenas die ook de rekening ervoor betaalde. De stickers worden soms gesponsord. „Door gewone mensen met weinig geld”, aldus Frigge. „Ik heb geen Soros.” Omdat hij gebukt gaat onder schulden, heeft hij geen Nederlandse rekening. Wie stickers wil, moet geld overmaken naar Duitsland. Frigge liet er tienduizenden drukken, maar verdiende er weinig aan, zegt hij. „Ik geef veel weg.”

    Rabiate mediakritiek salonfähig

    Dakloos, praktisch failliet, en wekelijks de straat op om te strijden tegen de NOS. Wat drijft Frigge? Wat is er precies mis met de omroep? Frigge toont een stikstofgrafiek. Doordat per hectare wordt gemeten scoort ons land het hoogst van Europa. Onterecht, vindt hij: Nederland is immers dichtbevolkt. Hij haalt een stuk aan over een VN-rapport dat Zwarte Piet bekritiseert. Niet wetenschappelijk, aldus Frigge. Waarom besteedt de NOS er dan aandacht aan, vraagt Frigge zich af.

    Is dit nou fake news? Misschien niet echt. Maar „de NOS kun je moeilijk betrappen op onwaarheid”, zegt hij. Wat de NOS hem wel biedt: een dankbaar doelwit. Het Holocaustrelativisme trok geen likes, maar met zijn journalistenhaat vindt hij wel aansluiting bij een kritische massa. Rabiate mediakritiek is salonfähig geworden. „Het is de Zeitgeist”, zegt Frigge. Ook de NOS-verslaggevers zien hem als iemand die zich laaft aan een groeiend vijandig sentiment tegen de media. Een kleine, maar groeiende groep. Zorgelijk, aldus Eva Wiessing. Nu kan ze zich nog verbergen voor een saboteur met megafoon, maar verstoppertje spelen is voor een verslaggever geen langetermijnstrategie. „Ik wil ongestoord mijn werk kunnen doen.”

    Met medewerking van Wilmer Heck

    Verslaggever Edwin van den Berg: „Ik heb het niet als intimiderend ervaren, maar je wordt toch even gestoord in je werk. Niemand hoort meer wat je zegt. Het gaat alleen maar over dat stickerakkefietje. (..) Als je op straat reacties vraagt, reageren mensen vaker afwijzend dan voorheen. ‘O, de NOS? Die maakt er toch een heel ander verhaal van. Linkse kerk. Het politiek correcte Journaal.’ ( ingekort JV)

    Hoofdredacteur NOS Nieuws Marcel Gelauff: „Ik zie deze man als exponent van de tijd waarin wij leven. Je ziet ook dat Nederlandse politici zich steeds vaker onbeargumenteerd en ongefundeerd uitlaten over allerlei zaken. Het gaat dan met name om mensen in de kring van Thierry Baudet en de PVV. Volstrekt onterechte, loze beschuldigingen. Het is vooral om een beeld te creëren en daarmee aanhang verwerven: meer een middel dan een doel. Zoek maar eens wat tweets van Baudet op. Het beschadigen van de journalistiek lijkt vaak doel op zich. Dat vind ik ernstig. Het is nogal een verantwoordelijkheid die je op je schouders neemt als politicus.”
     

    Thu, 09 Jan 2020 18:42:00 +0000
  • Symbolischer kan niet: Putin tot Assad: "Shukran"

    Wat een bezoek, wat een warmte, wat een symboliek, wat een menselijkheid:

    Putin bezoekt Assad. De VIDEO is in het Russisch, maar zal kort voor u wat highlights eruit halen en vertalen:

    00:00-00:50 Putin komt aan op vliegveld, wordt in off-the-road wagen opgehaald, rijdt door het verkeer van Damascus. De wegen zijn niet afgesloten, dus komt ook vast te zitten in de file (!).

    00:50 Ontmoeting Assad-Putin, warme omhelsing, op het Russische militaire centrum in Damascus.

    "Hoe was uw reis? (kak doleteli?)"
    "Xorosho, spasibo" (goed, dank)

    Het Kerstbezoek van Putin (gisteren was Orthodox Russisch kerst) was voor Assad net zo'n verrassing als voor alle anderen.

    Rond 1:30 tot 2:00 circa: Putin spreekt via video-verbinding zijn troepen toe: "Jullie verdedigen niet alleen Syrie hier en bevrijden het van terroristen, maar ook jullie moederland"

    Assad 2:00-2:10: "Ik feliciteer jullie, alle (Russische) strijdkrachten op Syrische bodem met Kerstfeest".

    Omdat er ivm de veiligheid geen journalisten geinformeerd waren en ook niet mee waren, hield Peskov regelmatig zelf de microfoon in de lucht.

    2:30 Putin: "Wat mij zo'n genoegen deed op weg door Damascus hier naartoe, is dat het leven weer herpakt wordt, het verkeer, de restaurants en cafes die open zijn"

    2:40 Assad "Twee jaar geleden vlogen precies hier waar we ons nu begeven de projectielen voortdurend door de lucht. Nu heeft u met eigen ogen kunnen zien dat u geen helm nodig heeft hier, en het leven weer zijn loop neemt. Ik dank u hartelijk voor uw bezoek."

    3:00 Putin: "Shukran" (Dank in het Arabisch)

    3:05 Assad en Putin gaan in EEN wagen samen op weg. Ze komen langs bouwplaatsen (waar nieuwe appartamentencomplexen verrijzen).

    3:15 Ze komen aan in het luidruchtige centrum en bezoeken de grote Umayyad Moskee, de grootste Moskee van Damascus.

    3:30 Putin laat een bericht achter in het bezoekersboek. En schenkt een Koran uit de 17e eeuw.

    3:45 Door de nauwe straatjes van Damascus komt de Presidentiele stoete aan bij de oude Orthodoxe Kerk van de Heilige Maagd Maria.

    3:50 Putin en Assad steken een kaarsje op voor Vrede in Syrie.

    4:05 Putin schenkt een icoon.

    4:10 Ze gaan door naar het vliegveld. Assad begeleidt Putin tot de trap.



    Wed, 08 Jan 2020 11:00:00 +0000
  • Soleimani? "It was Israel all along".
    Een scene uit The Godfather, als Marlon Brando eindelijk door krijgt hoe de vork in de steel zat: "Het was Tataglia die er al die tijd achter zat... "  (Vergelijkbare scene)

    Ik verwijs naar Moon of Alabama die beschrijft dat Soleimani weinig te verwijten valt.
    Hij is niet verantwoordelijk voor dode Amerikanen.

    Hij streed twee maal aan de zijde van Amerika: in 2001 ( tegen de Taliban) en in 2015 tegen Isis.
     
    Nee, het is Israel dat een grote hekel aan hem had: omdat hij opponenten (Hezbollah)  tegen Israëls Terror altijd steunde.

    In 2016 wist Trump niet eens wie Soleimani was. 'Een Koerd ?'

    Israël  had gemakkelijk zèlf Soleimani kunnen uitschakelen, maar was uiteraard bang voor de wraak.

    Ze hebben ook een keer een 'mislukte' poging gedaan.

    Expres mislukt, als je het mij vraagt.

    Image result for trump king of israel

    En dan ga je gebruik maken van  de ijdelheid van Trump:  "Zou het jou wèl lukken, Donald ?". 

    Je spint er nog wat voordelen bij over Impeachment en dat soort zaken.

    En op een onbewaakt moment - golfend in Mar à Lago-   zegt Trump :   " Doen we. "

    Als de nieuwe "Koning van Israel"  kan hij ook maar moeilijk weigeren, natuurlijk.

    Image result for trump king of israel



    Disclaimer: Ik heb wegens absoluut tijdgebrek niet het hele MoA artikel gelezen.  Tell me when I am wrong.
    Tue, 07 Jan 2020 05:38:00 +0000
  • Dit kan bijna niet meer goed aflopen
    Het was een plan van Israël om NU de oorlog te beginnen.
    De aanleiding - een dode 'contracter'-  stelt namelijk niks voor.  Die 'contracters' krijgen  heel hoge lonen. Ik meen dat een gewone chauffeur ruim 100.000 $ per jaar verdient.
    Ze kiezen bewust voor een job waar ze kunnen sneuvelen. Beroepsrisico.
    Zo'n slachtoffer kun je niet  wreken door 25 mensen te doden.
    Dàt  deed Trump bewust,  en dat was uitlokking van de belegering van de ambassade.


    Die aanleiding werd ook  al direct gewantrouwd door MoA:

    One U.S. mercenary/contractor died, two Iraqi and four U.S. soldiers were wounded.
    Instead of finding the real culprits - ISIS remnants, disgruntled locals, Kurds who want to regain control over Kirkuk - the U.S. decided that Kata'ib Hizbullah was the group guilty of the attack.


    Daar komt bij: Trump zet nu met tweets de zaak nog eens extra op scherp.






    Hij zegt:
     Als er één  tegenreactie komt van Iran, dan zal ik  op 52 belangrijke plaatsen in Iran bommen gooien.

    Hiermee geeft hij Israel volledige controle over het beginnen van de echte oorlog: mocht Iran niks doen, dan pleegt Israel wel een aanslag, en gaat het echt van start.

    Maar in Iran is de woede zo groot, dat zelfs de meest wijze Ayatollah niet meer de vrijheid heeft om niks te doen...

    In het Westen wordt het volk langzaam maar zeker meer anti-Iran gekneed.
    Vb:  De media tonen ons onbekende ex Iraniërs ( oud Savak-beulen  van de Shah misschien? ) die mogen zeggen dat Soleimani een vreselijke  man was met bloed aan zijn handen.... (*)
     
    Wacht eens even:  Iraniërs die hierheen zijn gevlucht moeten  wel vijandig staan tegenover Iraanse regering. Dat is dus geen bron die je kan gebruiken, tenzij je propaganda wil maken. 

    Het heeft geen zin meer om de opgehitste massamens in ons land te gaan onderwijzen. 
    Je staat machteloos tegen zoveel misleiding.

                                                 
                                 ----------------

    (*) "Bloed aan de handen"  zegt niks.
    Ons veel geroemde 'Verzet' had ook bloed aan de handen.
    Ze waren onze grote helden.   De vraag is altijd:  WIE begon de agressie.  
    En dat was niet Iran.  Dat was niet Soleimani.


                               ------------------

    Hier de tweets van Trump.    Begin onderaan te lezen.

     




    Sun, 05 Jan 2020 09:26:00 +0000
  • If "kiling millons" is the criterium...
    Ok, if "killing millons" is the criterium - as Trump's  tweets say-  then, with the USA being the record multi-millon killer-state, how many US-generals should, in all fairness to the same Trump's logic, be assasinated?


    NOS-Dutch prime time news: 12 minutes on Iran, NO Dutch politician

    Interesting to see how the news on the cold-blooded assasination is being aired in Holland.
    First of all, rather then calling it for what it is, another illegal terror operation of the most violent and morally lowest country in the world, the USA, thousands of miles away from it's own terrotory, only benefitting Israel, this is hardly mentionned this way.
    Dutch state propaganda channels prefer to speak in terms of "tensions are rising between US and Iran", thus downplaying the murder as a possible start of a war,  and mixing up agressor and victim. Also the American lies, even after "incubator baby's", "weapons of mass distruction", Fallujah, and "Russia manipulated US-elections" are aired un-commented or even verified. Did the Iranian general kill millons? And which persons did he kill? Civillians, inocents or regular forces, like the US does many times? Or did he kill terrorist head choppers and other members of US/Israel funded terrorist organisations like Al qaida and IS(rael)?

    Dutch NOS is not interested at all. In their 12 minute item on the US killing, not one Dutch politician was heard commenting on the bloody murder. We watched BBC as well, and there neither a British politician was heard. No Boris Johnson, no Jeremy Corbyn, nobody. Apart from the correspondents chit-chatting meaningless hollow words, the only officials aired were Pompeo and Netanyahu. Need we say more? In the meantime Trump is mixing killing and terminating with religion and extreme ultra-american-nationalism. What a hallucinating picture.

    Russian news
    In contrary to the Dutch lap-dog journalism, Russian news mentions the events by its name and also  contrary to the Dutch situation, Russian Ministery of Foreign affairs has a reaction that is aired at prime-time news: The killing of an official of a souvereign country, an unprecedented escalation from the American side (says Zakharova). Another commentator says: A casus belli. Russian tv mentions that almost the whole world condemned the Amarican act, with exception of Israel. Whereas Dutch tv gave the impression Israel supported the act and did not mention any critics to the attack. Russian tv also reminds of Trumps tweet a while ago and thus exposing his 100% hypocrisy: "In order to get elected, @barackobama will start a war with Iran." (2011)

    What the Dutch news will neither tell you, but the Russian news does, is that Sergey Lavrov (foreign affairs Russia), called Mike Pompeo (foreign affairs US) to express that the missile attack will lead to a new  escalation, he urged the US to refrain from illegal forcefull methods to achieve its goals in the international arena.


    Reconsidering American influence in Holland

    With this agressive American escalation agains the beautiful and independent country of Iran, Holland and the Dutch people should reconsider the influence of the US they want to allow in their country. Iran being the oldest civilization dating back thousands of years and America still with the blood on the hand for finishing of the Native American population. Do the Dutch want more sugar and chemicals containing soft drinks like coca cola and fanta? More junk food along side the highways of McDonalds? More american pop-music? More Netflix and and more cheap American  television programmes? More American Porn? More Dutch state sponsored Tesla-absurdity?  More American words and complete sentences in their language? More American language courses at their Universities? More and newer American atomic bombs in Volkel? More
    American military equipment stored in Limburg? More American LNG? More American transit of tanks and artillery through Rotterdam and our roads? More American ambassadors at political party congresses? More American F35 Strike Fighters? More American intelligence officers? Or do the Dutch want less of this?

     He defeated the terror-groups, fuelled by ISrael, US and Netherlands. Thanks to him and Bashar Assad, Christmas trees can be raised and Christmas was celebrated again in areas controlled by them. He was cowardly killed by Zionist terror regime when he was fearlessly on his way in Iraq through an ordinary passenger airport.               Qasem Soleimani - Rest in Peace
    Fri, 03 Jan 2020 21:10:00 +0000
  • Eindelijk: De laatste stap in het Yinon Plan.
    Oded Yinon beschreef in 1982 hoe Israel zijn 200 miljoen buren zou kunnen verslaan.

    Door in die buurlanden de groepen tegen elkaar op te zetten.
    Door oorlogen en burgeroorlogen te bevorderen.
    Yinon kon toen nog niet weten hoe enorm de macht van Israel zou worden in de jaren daarna.

    Die macht is nu zo enorm dat de Amerikaanse politiek in feiten niets anders meer is dan de strijd tussen twee joodse groeperingen: 

    = Trump en zijn joodse omgeving (zijn Familie, Sheldon Adelson, half Israel met Bibi etc.)

    tegen de àndere joods-gedomineerde coalitie:

    = De Media, geheel onder joodse controle uiteraard.
    = De  joodse  Democraten die de drijvende kracht van de Impeachment acties zijn
    = joodse Identity Gekkies als Soros en de  duizenden Do-Good-Fascisten door hem aangestuurd,
    =  delen van de Geheime Dienst en zelfs
    = delen van de wapen-lobby die vinden dat Trump te weinig oorlog voert.

    Israel is nu al 30 jaar bezig met de poging om  Iran en de VS met elkaar in oorlog te brengen.

    Het wordt nu echt spannend: zal het nog lukken?

    Over enkele jaren zijn Iran, Rusland en China zo machtig en zo aaneengesmeed, en zal de VS steeds verder in schuld en chaos zijn weggezonken …. dus de tijd dringt enorm.

    Kan Israel de stervende Reus toch nog een laatste slag laten toebrengen aan buurland Iran?

    Vannacht is die kans heel sterk toegenomen:



    Qassem Suleimani, de Iraanse militaire baas, werd 'uit voorzorg' gedood door de VS.

    Geheel volgens de joodse religieuze overtuiging:  Dood uit voorzorg.  'Omdat je denkt dat die ander jou zal aanvallen."
    'Rise and kill first' , zo staat het in de Talmoed (en misschien ook in de Torah). 
    Het principe van 'pre-emptive Strike' werd in 2002 door Philip Zellikow aan het Amerikaanse oorlogs-vocabulaire toegevoegd:  Voortaan mocht ook de VS iemand uitschakelen, alleen  'uit voorzorg' , om dat wat die persoon wellicht zou kunnen gaan doen....




    Rechts de moordenaar van Suleimani.  Links zijn executeur.

         -----------------------------------------------------------------


    Hier wat meer over het Yinon Plan.




    (Par. 6-15): Yinon explains how internally devided all arab and moslim countries are.
    (16). This offers us good opportunities.
    (17). We must re-conquer the Sinaï
    (20).We must create division in the Egyptian population.
    (22). Let Syria, Iraq and Saudie Arabia split up in small parts like in Lebanon. 
    (23). Iraq is a prime target for Israel. Every inter-arab conflict is good for Israel.
    (24). The Arab peninsula should split up. 
    (25). Lets make Jordania the home of the Palestinians.
    (27). Israel may need to go further than the Jordan river. 

    Update:
    Lofzang op Suleimani  zoals op MoA te lezen:
     Soleiman was responsible for all relations between Iran and political and militant movements outside of Iran. Hajji Qassim advised the Lebanese Hisbullah during the 2006 war against Israel. His support for Iraqi groups enabled them to kick the U.S. invaders out of Iraq. He was the man responsible for, and successful in, defeating the Islamic State in iraq and Syria. In 2015 Soleimani traveled to Moscow and convinced Russia to intervene in Syria. His support for the Houthi in Yemen enabled them to withstand the Saudi attackers.

    Lofzang op Suleimani zoals in een comment bij The Saker te lezen:

    “Shahid Sardar Qasem Suleimani was recognised by both allies and enemies alike as being one of the great military commanders of this century.
    He was feared and respected by his enemies and loved and respected by his men and followers – the marks of all great leaders.
    He is credited with being a key architect in halting the US / Israeli led reshaping of the Middle East (and in containing the aspirations of both Turkey and Saudi Arabia to expand beyond thier borders in Syria and Yemen respectively).
    His leadership in Syria, Iraq, Lebanon, and elswhere (such as Yemen and Afghanistan) brought together Muslims of all denominations and all national patriots of all nations in a collective realisation that they had been falsly divided in order to be conqured (and be made to stay falsly divided to remain under the occupiers boot).
    He gave shape and form (and a figurehead to rally under) to a growing underswell of popular anger and enabled the realisation of the extent of the activities of the US and Israel in the middle east to all nations – even the US people.
    He was a source of inspiration and guidance to the future military leaders in units and militias in Iraq, Yemen, and Syria, and of course Lebanon and Iran.
    His diplomacy in dealings with the great powers of both Russia and the US (and other powers such as enemies Israel and the UK) was beyond the level of ‘just’ a general and extended well into the realms of Statemanship, possibly setting the stage for a future political leadership role in either Iraq or Iran.
    It is likely his actions (and inactions in the face of provocation) prevented the great war sought by certain satanic elements with the US and Israel.
    Western historians and teachers of military history will likely not write about or even recognise Shahid Sardar Qasem Suleimani as being one of the centuries great military leaders, but throughout the middle east (and in the minds and hearts of his followers and enemies) he WILL be recognised as one of the worlds greatest military commanders and a most inspirational leader.”

    Fri, 03 Jan 2020 10:36:00 +0000
  • Al nieuws over het OPCW ?

    Wed, 01 Jan 2020 23:19:00 +0000
  • Jensen en Baudet.
     Ik kan alleen zeggen: Kijken.

    Ik wacht op uw comments.




     
    Review door Jan Verheul:
    Ik vind het een opvallende video.
    Hier blijkt dat Baudet bang is dat het land al verloren is. Hij werkt met de moed der wanhoop. En uit plichtsgevoel wellicht.
    Jensen, die ik persoonlijk niet erg waardeer, ziet meer licht aan de horizon.
    Wat Baudet volledig ontgaat is het feit dat de malaise niet uit de lucht komt vallen, maar 'beleid' is van de 5de colonne , de usual suspects, de 'vijandige Elite'  die als instinct heeft : samenzweren en de omgeving vernietigen. De niet-groepsleden verzwakken.

    Baudet zegt tussen de regels door dat de moslims hun ooit welvarende en rijke oriëntaalse cultuur kapot hebben gemaakt. Dit in tegenstelling tot de joden, die hun dorre land tot bloei brachten.
    Dat is wel heel erg ongenuanceerde kletskoek van Baudet.
    Veel Pracht en Praal ( Cathedralen,  Oosterse Paleizen) waar Baudet zo hoog over opgeeft, ontstaat alleen in een samenleving waar de Elite zeer rijk is en de lonen zeer laag.  En ja, als industrie-landen zijn ( tot 1960) alleen West Europese landen goed ontwikkeld.  De rest diende als periferie. Ook het Ottomaanse Rijk. Dàt was de reden van hun neergang.  Had weinig met de Islam te maken.

    Over de 'bloei van Israel' zal ik nu maar niet beginnen.

    In de tweede video (met Margriet van der Linden,  M ) leren we meer over Baudet's familie en over zijn vriendin
    ----------
     
    Interview met Margriet v d Linden:
     
     

    Sat, 28 Dec 2019 09:45:00 +0000
  • Kerstmis: Sissi !

    Vanmiddag zag ik voor de vierde keer  de films van Sissi.

    Hoe het kwam weet ik niet, maar de ogen bleven meestaal niet droog.

    Dat herinner ik me niet van de vorige keren dat ik de films zag.  Of heb ik dat verdrongen?

    Maar ik vind een andere verklaring interessanter:

    het kan  goed zijn dat onze wereld zich in rap tempo verwijdert van 'het gewone leven'  en van de

    gewone menselijke ervaringen.  Wanneer zag U voor het laatst normale mensen op TV met normale zorgen en normaal gedrag ?  Ik kan het me nauwelijks herinneren.

    Wie niet een halve mafkees is, komt niet meer op TV.

    Het bijzondere is nu dat 'Sissi' natuurlijk óók speelt  in een heel bijzonder huishouden: 

    Aan het hof van de Oostenrijkse keizer.
     
    Maar toch is het gedrag van alle betrokkenen 'normaal' te noemen. 

    Géén van de personages is een halve idioot, een outcast of domme grappenmaker. 

    De emotie (mijn vochtige ogen) wordt verkregen door de klassieke tegenstellingen die we allemaal uit ons eigen leven kennen:  Goed versus kwaad.  Liefde versus haat.  Oprechtheid versus hypocrisie.

    Sissi,  het spontane vrolijke meisje dat dicht bij haar gevoel staat en dicht bij de natuur, en een hekel heeft aan protocol en onechtheid en 'leven voor de ambitie'.

    Haar tegenpool is haar schoonmoeder, de moeder van de jonge keizer.  Ze is uitermate plichtsbewust en vind dat een keizerin moet leven voor haar functie.  Ik vrees dat ze gelijk heeft, maar als kijker huil ik uit sympathie voor Sissi, en voel ik afkeer van de schoonmoeder.

    Door haar menselijke benadering bereikt Sissi politiek gezien juist veel meer dan de ouderwetse schoonmoeder ooit zou kunnen bereiken: Het Hongaarse volk, dat eerst de Oostenrijkse bezetter haat,  is zo enthousiast  over Sissi , dat ze haar tot koningin willen kronen.

    In deel 2 is er groot drama:  de schoonmoeder vindt dat Sissi niet voldoende tijd aan haar kind kan geven wegens haar keizerlijke verplichtingen en neemt de baby af van Sissi. Dat leidt op een haar na tot een echtscheiding. Alweer groot drama, waarbij Het Goede (Sissi) en het Kwade (de schoonmoeder) helder worden uitbelicht. 
    Toch moeten we beseffen dat de handelwijze van de schoonmoeder 'normal practice' was in de Engelse hogere standen, en zelfs hier in Nederland helemaal niet vreemd was, al betrof het dan oudere kinderen: kinderen van rijkere boeren werden op hun 10de keihard naar het internaat gestuurd, bij de broeders van St Louis in Oudenbosch.  Ik heb ze nog goed gekend.

    Morgen komt deel 3 van de trilogie, op de eerste Duitse zender. 
    Er is uiteraard geen ondertiteling. Misschien dat dit mede de reden was dat de films mij nu meer dan anders emotioneerden.

    Ten overvloede : de film zit vol met prachtige kleurrijke types: Max, de vader van Sissi die niet liever doet dan bier drinken met zijn vrienden.  Een  domme sergeant die eerst Sissi wil opsluiten, maar later naar Wenen wordt geroepen om daar wat vrolijkheid te brengen met zijn knullige amateurisme.
    De vader van de Keizer, die doofheid fingeert om zodoende niet serieus betrokken te worden bij  alle besognes aan het Hof, etc etc.

    Ik ben ambivalent over de film:
    Ik zie hoe geweldig mooi de opnames zijn. Hoe goed het scenario is. Hoe leerzaam de films zijn:  we krijgen een idee over de verhoudingen in 1840-1860.

    Maar ik besef ook dat er met deze drie films ( '55, '56 en '57) alweer een promotie-slag wordt gewonnen voor  'weg met oude waarden en protocol' en 'lang leve de persoonlijke vrijheid'.
    Dat voelt goed, want  we willen allemaal vrijheid.  Maar voor zo'n groep 'vrije individuen' zijn de overlevingskansen veel kleiner dan voor een groep met stevige groepsnormen.
    "Individuele Vrijheid"  is in feite het eind van de groep, en dan zijn we een losse verzameling individuen: een prooi voor elke groep die nog wèl bestaat ( omdat ze elke dag te horen krijgen dat ze bedreigd worden door die vreselijke goyim) . 

    Ambivalent dus.

    De drie beste films volgens mij:
    1)  The godfather
    2)  The seven Samurai  ( Akira Kurosawa. zwart-wit)
    3)  Sissi.

    Wed, 25 Dec 2019 18:36:00 +0000
  • Drie Persagentschappen, that's all it takes.

    Toen JP Morgan in 1915 het Amerikaanse volk 180 Graden van mening wilde doen veranderen (van  pro-Duits naar ànti Duits) moest hij nog 25 Grote Kranten 'omkopen', zo lezen we in de annalen van Het Congres,  ( Getuigenis van Oscar Callaway)  want  "de andere kranten  nemen toch àlles van deze 25 Grote Kranten over".

    In 2019  heb je voldoende aan 3 grote Persbureau's:  Associated Press (New York),  Reuters (tegenwoordig ook in New York)  en APF ( Parijs).

    Bron -artikel  van deze blog:  'Swiss Propaganda Research". (Artikel)  ( Vertaling )

    En die correspondenten ter plekke dan? Die zeggen toch op het Journaal wat er daar gebeurd is?  De Joris Luyendijks en Olaf Koens-en ?

    Nee, dat doen ze niet !
    Het artikel van bijv. Associated Press wordt snel naar correspondent Joris Luyendijk gestuurd, en een uur later wordt Joris geïnterviewd voor het journaal en zegt hij wat hij in het verslag van het  persagentschap las !

    In de oorlog in Syrië lazen miljarden lezers de informatie van het 'Syrian Observation for Human Rights' in Coventry, Engeland.  Maar journalisten kregen de man nooit aan de lijn. Alles liep via de persbureaus.
    Zelf ben ik in Coventry op zoek gegaan naar deze winkelier:  geen enkele  winkelier kende hem.!

    Het Pentagon heeft - houd U vast-  27000 PR ambtenaren in dienst die elk jaar 5 miljard $$ te besteden hebben.  ( Met dat geld hebben ze U wijs gemaakt dat de St. Petersburgse trollenfabriek de wereld onder controle heeft, vermoed ik.  JV.  En dan houden ze nog 4,5 miljard $ over. )

    Het is al weer lang geleden dat CIA officieren uit de school klapten en zeiden dat er 'schrijvers' aan get werk waren die negatieve verhalen over de USSR  (in de oorlog in Angola)  bedachten, waarna die verhalen als 'waarheid' door de media werden verspreid.

    Joris Luyendijk wordt geciteerd: "Als ik een keer mijn eigen bevindingen door stuurde, en die waren ànders dan wat het officiële verhaal was, dan werd het gewoon niet geplaatst."

    Grote media als de New York Times en de BBC hebben wel eigen correspondenten wiens verhalen worden gepubliceerd,  maar hun verhalen wijken nooit af van ' Het Narrative'.
    Waarom niet?   Chomsky legt het uit:  "Deze grote Media hebben alleen journalisten in dienst die getoond hebben dat ze begrijpen welk verhaal van hen wordt verwacht."
    En de enkele keer dat zo'n journalist weigert het officiele verhaal te vertellen, wordt hij buiten gedreven: YT:
    Newsweek reporter quits after editors block coverage of OPCW Syria scandal



    Mon, 23 Dec 2019 00:28:00 +0000
  • Beste docu ooit: The War you don't see.
    Als U deze documentaire nooit hebt gezien, dan heeft U veel gemist.

    Een goed idee om hem tijdens de komende dagen te bekijken.

    Hij staat weer op YouTube:






    Ik wil er een klein stukje uit lichten, omdat het actueel is wegens een  BBC artikel dat  vandaag 21 dec 2019 verscheen.

     15 jaar cel voor het verbranden van een LGBTQ vlag.

    Regenboogvlag
    A US judge has handed down a sentence of at least 15 years to a man who stole an LGBT pride flag from a church and burned it outside a strip club.
    Adolfo Martinez, 30, admitted to the media that he took the flag from Ames United Church of Christ due to his animosity towards homosexuals.
    Church pastor Eileen Gebbie, who identifies as gay woman, says she agrees that Martinez' actions were motivated by hatred.
     
    ================
    Martinez had veel beter 500.000 onschuldige kinderen een langzame dood laten sterven.  Ook uit haat, maar onder het valse voorwendsel dat hun regering WMD's zou hebben.
    De moord op deze kinderen werd gepleegd tussen 1990 en 1996 in Irak.                            Het wapen : sancties. 
    Waren er dan WMD's?
    Nee, volgens een britse  VN diplomaat Carne Ross waren er geen WMD's , en dat was bekend op de ministeries in Londen.  Maar het werd verzwegen.
    Luister naar Carne Ross ( op minuut 58 in de docu 'The War you don't see) :
    Ik ging naar New York om daar te besluiten of de sancties moesten worden voortgezet tegen Irak.  Ik besloot bij enkele ministeries in Londen na=vraag te doen over het aantal WMD's dat Saddam nog zou hebben.  Het antwoord was verbijsterend: "We denken dat hij geen WMD's meer heeft, maar we weten niet hoe ze precies zijn vernietigd."
    De sancties waren dus onder valse voorwendselen.  En dus op geen enkele manier nog te verdedigen. (Dat waren ze uiteraard toch al nooit: burgers doden  als onderdeel van oorlog is illegaal). 
     De verantwoordelijke Neocons   die de zaak uiteraard doorgedrukt hadden,  vonden het geen probleem:
     
     Madeleine Albright, when US Ambassador to the United Nations stated that the deaths of half a million Iraqi children ( youinger than 5 yers old)  were:
     “A hard choice, but the price, we think the price is worth it”
    (60 Minutes,12th May 1996)
     Toevoeging 1:
    De interviewster zegt: 'Meer dode kinderen dan in Hiroshima". 
    Dat is zeer misleidend.  Er stierven 80.000 mensen in Hiroshima.  Je kan inschatten dat er dan 5000 kinderen onder de 5 jaar stierven.  In Irak dus 100 maal zo veel !

    Toevoeging 2:
    Officieel zijn er 5,1 miljoen mensen in concentratiekampen gedood.
    Als 7% van hen jonger was dan 5 jaar,  dan zijn er dus 357.000 kinderen onder de 5 jaar vergast.
    Albright verdedigt een genocide op kinderen die erger was dan die welke officieel onder Hitler plaats vond. "We think it was worth it." 

    Sat, 21 Dec 2019 20:06:00 +0000
  • Technocraten maken ons land kapot.
    In de vorige eeuw was er een politieke stroming die dacht dat 'Deskundigen' de beste bestuurders zouden zijn.  Als we alles precies uitrekenen, komt het goed !

    Technocraat Menno Snel moest gisteren vlug vertrekken. 
    Op zijn ministerie blijven de bollebozen achter. Eigenwijze intellectuelen die het beter weten dan het gewone volk.

    Herders-zoon Evert Mouw weet er alles van.

    Hij vertelt het helder en rustig aan Sven Hulleman.





    " Men wil nu met alle geweld heide-landschappen in stand houden, maar een heide-landschap is géén natuurlijk landschap.  Het is ontstaan door schapen en plaggen.  Als je de natuur zijn gang laat gaan, komen  overal  bomen.  Verdwijnt de heide vanzelf."

    Sven citeert Arjan de Kok en Herman Nijskens : "De norm voor stikstof in natuurgebieden is:  minder dan 0,05 mol per ha.   Dat is gelijk te stellen met 78 gram ganzen-poep. Maar één gans poept per dag iets meer dan 1 kilo. In zijn eentje kan een gans dus 14 hectare 'natura 2000' bóven de maximale waarde brengen …..  
    In Nederland zijn 400.000 broedparen van ganzen.
    ( Ik weet niet of |De Kok en Nijskens correct zijn, maar het zou best eens kunnen..)

    Evert Mouw: "De boeren stoten wel stikstof uit, maar die gaat niet verder dan 400 meter.  Natuurgebieden zijn soms kilometers breed. Hoe kan dat hele gebied door boeren-N-uitstoot  worden 'besmet' ?  Onmogelijk.  "

    Onverstandige 'deskundigen'  hebben de zorg kapot gemaakt,  de ziekenhuizen, de levens van ouders met kinder-opvang-toeslag en ze doen hun best om 'de bouw' en 'de boeren' kapot te maken.

    Onze hoop is gevestigd op mensen met verstand, zoals Sven en Evert Mouw.

    .




    Thu, 19 Dec 2019 09:43:00 +0000
  • Hoe zit het nu echt in Zweden?
    ( Eerlijk jatwerk.  Dank aan de Volkskrant.)

    Ik las zojuist dit artikel, en ik vind het belangrijk, omdat het aan de eisen van 'betrouwbaarheid'  voldoet:  

    =  De Volkskrant is links en modern en pro immigratie etc.
    =  De schrijver kent het land al zijn hele leven.
    =  Hij beschrijft feitelijke zaken. Zijn mening er over is secundair.

    Uit het artikel blijkt ( in mijn ogen)  dat Zweden veel te links was, veel te open grenzen had.  Hun wereldbeeld was op idealen gebouwd, niet op realiteit.
    Nu keert de wal het schip. Maar nu is het te laat natuurlijk. Het volkskarakter van de zweed zal nooit gelijk zijn aan dat van de immigrant uit Afrika en het Midden Oosten:  ook niet over 500 jaar.

    Met hun idealisme hebben de Zweden dus heel veel mensen voor de komende 500 jaar onnodig ongelukkig gemaakt:  de autochtonen èn de allochtonen.  De honden horen bij de honden, en de katten bij de katten;.  Dan worden ze gelukkig.  Ze zijn namelijk niet gelijk aan elkaar. Onze Usual Suspects verkneukelen zich: Plan gelukt.  Land rijp voor dictatuur. Nog enkele jaren wachten.  Dan smèken àlle zweden ( auto- en allo-) om een sterke man. Om bruut afgedwongen orde.  Laat dat maar aan de geboren 'volks commissarissen' over met hun diepe minachting voor alles wat niet tot de Tribe behoort.  ( In Rusland: 60 miljoen burgers gedood in 60 jaar tijd.)

    NB: de column verscheen gisteren.  Op de Volkskrant is hij nu niet meer terug te vinden door te scrollen.  Je moet hem op naam gaan zoeken. Alweer een vorm van censuur.


    COLUMN  JASPER VAN KUIJK

    Nu ik in Zweden woon, ontkom ik er niet aan om mijn roze bril af te zetten









    15 december 2019

    De eerste barstjes in mijn beeld van Zweden kwamen toen in de ouderenflat van mijn oma de eetzaal werd gesloten. Bezuinigingen. Mijn oma (85) woonde na het overlijden van mijn opa alleen. In de eetzaal trof ze tijdens de koffie en de warme maaltijd andere bewoners. Absolute hoogtepunten van de dag. Mijn oma kleedde zich er ook altijd zeer zorgvuldig voor aan. ‘De mannequin’, werd ze liefkozend genoemd. Toen de eetzaal sloot, kreeg ze voortaan voor de hele week kant-en-klaarmaaltijden voor de magnetron. Koffie dronk ze steeds vaker alleen en zich netjes aankleden werd minder belangrijk.

    Ik had Zweden alleen meegemaakt tijdens vakanties, op familiebezoek, en dat geeft een wat rooskleurig beeld, boven op het toch al wat geïdealiseerde Ikeacatalogusimago dat het land in Nederland heeft. Sociaaldemocratisch gidsland, met gratis kinderopvang, een minister voor gendergelijkheid en dat tijdens de vluchtelingencrisis in één jaar ruimhartig 160 duizend immigranten opnam. ‘Zweeds’ is voor velen een kwaliteitsstempel. Zweeds prostitutiebeleid? Moet haast wel goed zijn. Overigens zijn er ook mensen die, net als Donald Trump, in Zweden juist een afschrikwekkend voorbeeld zien, een door feministen weggegeven islamitisch hell hole.  Waar dagelijks aanslagen plaatsvinden, zoals Thierry Baudet in Pauw beweerde.

    Nu ik in Zweden woon, ontkom ik er niet aan om mijn roze bril af te zetten. Ergens leven is toch anders dan er op vakantie zijn of erover lezen. Zo was er de eerste maanden, als ik naar de universiteit reed, geen ochtend dat het op de radio níét ging over de schietpartijen of bomexplosies in een van de grote steden. Op het journaal zag ik een soort requiem voor de Zweedse open immigratiepolitiek, compleet met experts die zeiden: de rest van Europa mag nu zijn verantwoordelijkheid nemen, want wij gaan onze handen vol hebben aan de frictie die immigratie van de afgelopen jaren gaat geven. Om me heen hoor ik hetzelfde: die 160 duizend immigranten, dat was meer dan we aankonden. Ook omdat het land al kampte met een stevige segregatie van wijken en scholen.

    Daarnaast is Zweden voor een sociaaldemocratische heilstaat opvallend neoliberaal. Onder meer de spoorwegen, apotheken en elektriciteitsbedrijven werden verzelfstandigd en scholen mogen winst maken. Dat vertaalde zich vaak niet in betere of goedkopere dienstverlening. Ook decentraliseerde de overheid en gingen gemeenten meer overheidstaken uitvoeren. Inmiddels moet 80 procent van de gemeenten bezuinigen en sluiten ze cultuurhuizen, bibliotheken, sporthallen en dus eetzalen in ouderenflats.

    De teleurstelling over dit alles vertaalt zich ook politiek. De radicaal-rechtse Sverigedemokraterna, vergelijkbaar met de PVV en FvD, staan in de peilingen op 29 procent.

    Zweden is geen walhalla. Maar ook niet de failed state die sommigen ervan maken. Die aanslagen zijn er, maar niet dagelijks en het zijn afrekeningen tussen bendes. Wat zeker niet wil zeggen dat ze niet leiden tot onrust, of dat er geen discussie is over het feit dat de bendeleden doorgaans een immigratieachtergrond hebben.

    Ja, Zweden is misschien op een aantal vlakken ambitieuzer dan Nederland, maar ook weer niet zó uitzonderlijk. En het land heeft problemen, maar bendeoorlogen, lerarentekort, privatiseringen, een haperende decentrale overheid, worsteling met immigratie, het zou allemaal vrij herkenbaar moeten klinken. Zweden is geen heilstaat of feilstaat, Zweden is Nederland. Het heeft in Kent zelfs zijn eigen Bløf, een band die het land tot op het bot verdeelt.

    En het zijn ook allebei landen die, ondanks alle problemen die er zijn, steevast hoog in lijstjes staan waarin je hoog wilt staan. Groot geluksgevoel, toegankelijk onderwijs, veel persvrijheid, weinig criminaliteit, grote innovatiekracht, weinig corruptie.

    Zweden is al net zo’n mooi vat vol tegenstellingen als Nederland. Wat je erin ziet, zegt minstens zoveel over degene die kijkt als over het land.




    Links
    Rechts

    1950

    Arbeiders beweging

    Christelijke Partijen

    Bestaande orde

    Vernieuwing

    Rechts dominant in jaren 50

    1960

    Hogere lonen

    Sexuele vrijheid

    Jeugdmuziek

    Behoudend, geeft tegengas,

    Linkjs dominant in jaren 60

        maar verlies terrein.

    Kerk wordt voorzichtig

    Bedrijven willen gastarbeiders,

    uitgelachen  ( Fons Jansen)

    Arbeiderspartij wil geen

    gastarbeiders , want concurrent

    1970

    dolle mina's

    Nog enige weerstand tegen immigratie.

    Vrouwenbeweging

    Gezinshereiniging toegestaan, 1972.

    Emancipatie

    DS70 (Zoon Drees) is tegen.  Zoon Drees

    Koos Posthuma pleit voor

    ook door Jan V gewantrouwd.

    emancipatie van pedofilie.

    Links slaat helemaal door.

    Rechts zeer impopulair:  fabrieksbazen

    worden als misdadigers beschouwd.

    1980

    Punk.

    Koot en Bie

    Neoliberalisme begint,ongemerkt.

    Homo zijn is hip !

    Kritiek op immigratie  wordt gelijk

    Vakbeweging krimpt.

    gesteld aan racisme, aan nazisme.

    Groen, milieu

    1990

    Homo's normaal

    Bolkestein  twijfelt

    Politieke correctheid enorm.

     aan immigratie, verketterd

    2000

    Marcel van Dam:

    Fortyn maakt immigratie bespreekbaar.

    "U bent een onmens"

    Bedrijven worden nu ook groen.

    2010

    Gender issues ontstaan

    Moslim bashen nu openlijk.

    Zwarte Piet, Black issues.

    Wit nationalisme ontstaat.


     

    Mon, 16 Dec 2019 08:22:00 +0000
  • NOS liegt en houdt die leugen vol.
    Kwestie in een notendop:
    Het OPCW vertelt de wereld dat Assad gifgas gooit op zijn volk.
    Maar nu zijn er al meerdere OPCW medewerkers die aan de buitenwereld lekken dat ze ter plekke geconstateerd hebben dat dit NIET waar is.  De rebellen hebben dat gif gegooid.
    Hun hogere bazen stellen rapporten op die bewust liegen, zeggen ze.
    Maar:  de Groter Media verzwijgen deze affaire.

    Hoeveel uren hoorde U over Assad's gifgas? 
    Vele vele uren.
    Maar nog niet één seconde hoorde U dat dit onwaarschijnlijke verhaal --
    Assad wint èn  pleegt zelfmoord  --  inderdaad een grote leugen is.

    Zulke leugens leiden  een keer tot een grote, mogelijk nucleaire  oorlog.
    Kunnen we de liegende journalisten NU al aanklagen ?
    Ze brengen de samenleving in gevaar. Dat is strafbaar. ( VB: dronken achter het stuur.)

    =======


    Dawg heeft hier al vaak over het OPCW geschreven.

    Maar toch wil ik er nog één keer aandacht voor vragen.

    Dit naar aanleiding van het interview op Weltschmerz met Peter Hitchens. ( van de Mail on Sunday)

    Hitchens  heeft zich vastgebeten in 'OPCW'.
    Ook Christopher Steele en Caitlin Johnson geven goede verslagen over het OPCW.
    Hier een Corbett Report met een goed overzicht: ( 46 min)
    The Douma Hoax - the Corbett Report
    Maar Hitchens is maar 30 minuten, en hoewel iets verwarrend, heel overtuigend.
     
    Hier heel kort samengevat:

    1) Het was altijd al verdacht dat Assad net met gifgas ging gooien als hij aan de winnende hand was.
    2) Bij de laatste aanval (Douma) waren er beelden van slachtoffers die alle tekenen van Sarin gas vertoonden (  schuim op de mond etc.)
    3) Maar onderzoekers van het OPCW  vonden geen Sarin gas restanten.
    4) Het OPCW wilde toen publiceren dat er  een aanval met Chloorgas was geweest.
    5) Maar binnen het OPCW was daar flink protest tegen gemaakt:  de medewerkers hadden géén chloor sporen gevonden.  Bovendien zou die gas-bom via het dak uit een helikopter zijn gegooid ( alleen Assad heeft helikopters).  Maar de waarnemers zagen dat dit nooit juist kon zijn:  de gasbom was weg gelegd, niet uit de lucht gekomen.
    6)  Tot verbazing van die medewerkers werd geen rekening met hun inbreng gehouden en publiceerde men: Assad gooide Chloor gas.
    7)  Na een aantal maanden heeft eerst één medewerker 'de klok geluid'.
    8 ) Twee weken gelden kwam er een tweede klokkenluider die zei:  geen Sarin. Geen Chloor:  er was helemaal geen gas aanval !
    9)  Peter Hitchens is eind november naar een 'mol' (een  'bevriende OPCW waarnemer')   gereisd om hem onder vier ogen te vragen:  "hebben de klokkenluiders gelijk?"   Ja, ze hadden gelijk.
    10)   Peter Hitchens signaleert dat de MSM  allemaal zwijgen over deze belangrijke zaak.



    Het publiek wordt dus door de MSM  totaal bedonderd.


    Tijdlijn:
    7 april 2018. Gas aanval op Douma.
    15 april 2018 : Bommen van Trump (en Fr en UK)


    22 juni 2018:  Een email van een OPCW controleur in de Mail on Sunday: Het originele rapport van 100 pagina's  van de Fact Finding Mission was totaal veranderd door hun bazen en ingekort tot 30 pagina's  en gaf een onjuist beeld dat aan de wereld werd verteld.

    Later: OPCW rapport: 7 juli 2018, eerste interim rapport:  er is chloor aangetroffen in Douma.

    Hitchens: In werkelijkheid was de concentratie van het gevonden Chloor zo laag, dat je die concentratie overal aan treft.  Ook was het een vorm van Chloor die in de simpelste huishoud middelen ( bleekwater|) voor komt.

    In november kreeg Hitchens een brief of document van een OPCW -insider  die de fraude bevestigde.  Hij is toen naar deze man toe gereisd ( ergens op het vasteland)  en is overtuigd dat de man de waarheid spreekt.
    Dan heeft  hij op 1 december zijn verhaal gepubliceerd in The Mail on Sunday.
     

    16 min:  Hitchens verwijst naar het Counterpunch artikel van Jonathan Steele.

    Extra:  Tucker somt de Amerikaanse media-leugens op:
    Tucker: Media silent on the lies they spread

    Fri, 13 Dec 2019 11:07:00 +0000
  • Rodchenko spreekt. En valt door de mand.
    In febr. 2018 werd de gevluchte Russische baas van het 'Doping Lab' door CBS geïnterviewd.

    Ik heb het artikel gelezen, en dit is mijn conclusie:

    1)  Rodchenko was een doping-crimineel.
    2)  Er is geen bewijs dat minister Mutko iets va de fraude in 2014 wist.  En zeker al niet dat Putin er van wist.
    3)  De fraude is ontdekt, en een Amerikaanse filmer wilde daar een spectaculaire film over maken. Maar dan moest Rodchenko wel naar het Westen vluchten.  Dat deed hij in 2015.
    4)  Het hele geval is gebruikt om Rusland zwart te maken, met steeds de suggestie dat de regering de doping goed keurt of zelfs verordonneert.  Maar ik zie daar geen enkele aanwijzing voor in dit interview.
    5)  The Telegraph beschrijft de 10 grootste doping-schandalen. Vijf Amerikanen in de top 10.  Géén enkele Rus. 

    Bruin-rood: Mijn kritiek en andere info.
    BoldBelangrijk .
    PaarsNegatieve uitlating zonder bewijs.

    HIER de CBS site.



    ======= UPDATE ============ even een BLIK -vanger  er tussen door =============

    Een tweet van Blik:
    Marit Bjørgen, a Norwegian skier, 'asthmatic', which doctors allowed to take heavy steroids against 'asthma', supports the ban of the Russian sport and condemns the use of doping in Sport.


    Hier zien we meisje Marit:
     Image
    Het gerucht gaat dat haar tweeling-zus de top nooit bereikte. Tja, géén asthma. Da's wel pech hebben voor een sporter: geen asthma.

    =====================================================================
     
    The Russian doping mastermind on the run 
    One flag missing from this month's Olympics (Rio, 2016)  is Russia's. Russia is banned because, during the last Winter Games ( Sotsji 2014) , the Russian government engineered a doping scheme that cheated clean athletes. We know this because the man who ran the doping told the world. But Grigory Rodchenkov's story is more than just a tale of Olympic cheating, it's a window into Vladimir Putin's Russia. Rodchenkov, came out of hiding to speak with us because he hopes this interview might save his life.
    Grigory Rodchenkov is waiting for a bullet. In 2015, he escaped to the United States carrying the files of Russia's doping program. He asked us to disguise his appearance.
    olympicdoping1.jpg
    Grigory Rodchenkov, disguised for his interview with 60 MinutesCBS NEWS
    Grigory Rodchenkov: This was done for security reasons. There is information that ( brings..?) my life in jeopardy, and we took all necessary steps.
    Scott Pelley: Is it the Kremlin that wants to kill you?
    Grigory Rodchenkov: Kremlin wants me to stop talking,
    Scott Pelley: Vladimir Putin wants you to stop talking?
    Grigory Rodchenkov: Yes
    Scott Pelley: And people who cross Vladimir Putin often die of mysterious circumstances
    Grigory Rodchenkov: Yes, yes. Even on U.S. soil.
    Ik denk even aan de Clinton-dodenlijst, waar volgens mij 50 mensen op staan.  Ik weet zo gauw niet welke Rus er in de VS is vermoord, dat zou dan door Putin gedaan moeten zijn ?  Wie weet waar hij op doelt: Laat horen.

    Het is een bekende truc om Rusland zwart te maken door het 'Te ontvluchten !'  en door 'Onder te duiken! '  Door de naïeve lezer wordt dit als bewijs gezien dat Rusland gevaarlijk is. Naar mijn mening lopen sommige van deze mensen inderdaad gevaar: als de CIA een stapje verder gaat en ze zèlf vermoordt. Daarna wijst de CIA dan snel naar Rusland als dader.  Maar de cui bono check wijst onverbiddelijk naar  Amerika.    Rusland heeft alleen maar enorme schade van de dood van Litvinenko, de aanslag op Skripal, en de ramp met MH17.  Daar heeft Rusland niks geen voordeel van.                                                   Maar voor de wijze van 'totale oorlog' (Unconventional War, noemen ze het zelf)  zoals de VS die voert zijn de dood van Litvinenko, de Skripal Affaire en de MH17  onmisbare aanslagen.
    In his disguise you can't see what he looks like these days, so he doesn't mind us showing you what he looked like back in 2015 when he was the director of Russia's anti-doping lab in Moscow. He was a former college athlete with a degree in chemistry and a lifelong interest in performance-enhancing drugs.
    olympic-doping-3.jpg
    Grigory Rodchenkov in 2015ICARUS/NETFLIX/GRIGORY RODCHENKOV
     
     
    Scott Pelley: Was it your aim in the Moscow lab to catch cheaters or protect cheaters?
    Grigory Rodchenkov: It was dual, you know. Of course, as each accredited laboratory, we have to report certain percentile of positives, 1% to 2% of positives. But on the other hand, we have to protect Russian National Team and the ultimate goal was, "Win at any cost at World Championships and Olympics."Is er verschil tussen een 'national team' en een individuele Rus die voor zijn land uit komt op de wereld-kampioenschappen of de Olympics ?   Lijkt mij niet.
    Scott Pelley: To win at any cost at the World Championships and the Sochi Olympics?
    Grigory Rodchenkov: Including Sochi Olympics. It was the same concept which remains untouchable since Soviet time.
    Like in "Soviet times," the Kremlin will tell you today that Rodchenkov is a criminal and mentally ill. In 2011, he and his sister were investigated for selling performance-enhancing drugs.
    Scott Pelley: When you were under investigation at that time, you tried to take your own life?
    Grigory Rodchenkov: Yes.  Because they tried to blackmail me, to threaten me. They asked me to tell lies about my sister. "Otherwise, you will go to prison."
    Scott Pelley: What did you do?
    Grigory Rodchenkov: I punched knife to my heart.
    An emergency room saved his life and soon, the Kremlin would change his life. Russia was preparing to host the 2014 winter games in Sochi. Vladimir Putin was determined to win. And mysteriously, the investigation against Russia's doping mastermind was dropped.
    Het is een feit dat Rodchenko en zijn zus flink verdienden aan doping.  De grondstoffen kochten ze van criminelen. Sporters moesten aan hen betalen. Ze zaten in de criminaliteit. Dat ontkent Rodchenko ook niet. Maar de CBS kijker zal het niet te weten komen, want CBS begint dit onderdeel met het framen van Putin's regering alsof het de oude USSR is.( paarse tekst). Rodchenko wordt als slachtoffer weg gezet: 'You were inverstigated for'.... 'I was blackmailed"…… 'they asked me to tell lies'….  uit wanhoop zou hij zelfmoord hebben willen plegen.                     Maar volgens de Moskouse arts Alan Moore die zelf ervaring had met Rodchenko zit het helemaal anders:  Rodchenko gedroeg zich crimineel tegenover de sporters. Hij heeft in 2010 zelf Rodchenko aangeklaagd, samen met 4 sporters.  Toen Rodchenko in 2011 voor zijn doping-activiteiten in de cel zat heeft hij de schuld op zijn zus gestoken en die werd tot 18 maanden veroordeeld. Intussen is er op Rodchenko een aanslag gepleegd, schrijft Allan Moore. Rodchenko zegt dat hij zichzelf in het hart stak met een mes.  Hoe dan ook:  Rodchenko mocht terug naar zijn Lab van de rechter, of van de minister.   Ik denk niet dat je dit goed mag praten, dit is wel een fout van de Russische verantwoordelijken.  Of zag men hem als slachtoffer van boze atleten en van een boosaardige zus ? Hij heeft wellicht zijn zus beschuldigd. ( Dat leid ik af uit wat hij zegt: " They asked me to tell lies about my sister."  Zo  praat hij zichzelf vrij )   
    Scott Pelley: Who got you out of that jam?
    Grigory Rodchenkov: Of course Putin. But it had--
    Scott Pelley: Vladimir Putin?
    Grigory Rodchenkov: Yes.
    Scott Pelley: So Vladimir Putin in your estimation needed you?
    Grigory Rodchenkov: Yes.
    Sochi was the first Olympics hosted by Russia since 1980. To "win at any cost," Rodchenkov formulated an illicit performance-enhancing prescription that contained three banned drugs. He told us the bobsled team was among those using his concoction. At the end of the games, Russia came out on top with 33 medals.
    Scott Pelley: How many Russian golds were there in Sochi?
    Grigory Rodchenkov: Thirteen, 1-3.
    Scott Pelley: And of the 13, how many of those do you believe were won by athletes who were dirty?
    Grigory Rodchenkov: Five.   
    Scott Pelley: What sports were those?
    Grigory Rodchenkov: Biathlon, skiing, bobsled…and skeleton.
    Five medals, by the way, was the difference between first place and the second place finish of the United States.
    Scott Pelley: No Russian athlete was ever found dirty at the Sochi Games?
    Grigory Rodchenkov: During Sochi games, no one.
    At Sochi, athletes gave urine samples after their competitions. The samples went into these tamper-proof bottles used by the International Olympic Committee and the World Anti-Doping Agency. When the cap is tightened it locks. And to be removed, it must be destroyed. The bottles were then delivered to this high-security lab on the grounds of the games.
    pelley-glasses.jpg
    Correspondent Scott Pelley and Grigory Rodchenkov look at a diagram of the high-security labCBS NEWS
    Scott Pelley: Now, this area shaded in red, this is the secure area?
    Grigory Rodchenkov: Correct.
    The lab had a secure side and a non-secure side, separated by a locked door.
    Grigory Rodchenkov: It's absolutely impossible even to touch this door. This door only for emergency exit. There are cameras from both sides. And immediately opening this door, you have alarm and the security, people sitting, controlling the whole laboratory.
    By day, Rodchenkov was the director of the Olympic anti-doping lab. By night, he was Russia's director of doping. His accomplice was Evgeny Blokhin.
    Scott Pelley: What was his job?
    Grigory Rodchenkov: He was a plumber, officially, taking care about the cleaning.
    Scott Pelley: He was supposed to be a plumber?
    Grigory Rodchenkov: Yes. He has his plumber-- badger
    Evgeny the plumber was an agent of the Russian Intelligence Service -- the FSB. Rodchenkov says that he, his assistants and FSB agents, worked through the night to replace dirty Russian urine samples with clean samples that had been collected and frozen before the games.
    Scott Pelley: What is this?
    Grigory Rodchenkov: This is mouse hole from room 125.
    mousehole.jpg
    CBS NEWS
    This hole, near the floor, with a cover on it, was built into the lab as a secret pass through from the high-security side to the non-secure side.
    Scott Pelley: So you've got this super high-security laboratory and nobody notices that?
    Grigory Rodchenkov: Because there is a drawer.
    Scott Pelley: Oh, it was behind a piece of furniture?
    Grigory Rodchenkov: Of course. And you take, it's a small drawer, you take it away. It so simple and so effective.
    Scott Pelley: So simple and so effective.
    Grigory Rodchenkov: Effective, yes.
    The dirty Russian samples were passed through the hole. Evegny the plumber put them in his tool bag and walked them to a Russian intelligence operation nearby.  (Waar werkte Evegeny de loodgieter-schoonmaker?  In de secure afdeling of in de niet-secure afdeling?  Het lijkt er op dat hij aan beide zijden werkte....  In elk geval aan de niet-secure afdeling, want hij kon de uriune monsters gewoon in zijn tas mee  nemen naar de FSB die de dekseltjes kon afnemen en herplaatsen zonder dat dit gemakkelijk te zien was.    Maarwie schoof die urineflesjes dan door het muizengaatje? Ook Evgeney?  Of deed iemand anders dat, overdag ? )  
    Scott Pelley: Who figured out how to open those bottles?
    Grigory Rodchenkov: FSB experts.
    Scott Pelley: The FSB experts.
    Grigory Rodchenkov: Genius.
    Scott Pelley: Geniuses?
    Grigory Rodchenkov: Absolutely. I never saw how it was done. I saw only the same miracle. Bottle was closed and now bottle is opened.
    olympic-doping-8.jpg
    The bottles used which held the urine samples.BERLINGER
    The "tamper proof" bottles were filled with clean urine. Rodchenkov made sure that the chemistry of the sample was normal in every way, and then the bottles were closed and slipped back through the mouse hole. ( Ging Evgeny dan met die tas naar de FSB en wachtte hij daar tot die klaar waren met de flesjes, en bracht hij ze dan weer terug naar kamer 124, om ze dan door het muizengaatje in 125 te schuiven.  Ging hij daarna buitenom weer naar het beveiligde deel om in kamer 125 de flesjes op te pakken en terug in het rek te zetten?
    Als dit allemaal mogelijk was, als Evgeny de loodgieter/schoonmaker de hele nacht heen en weer kon lopen en  ook nog naar de FSB kon gaan voor enkele uurtjes, waartoe diende al die beveiliging dan? Al die camera's op die speciale deur?
    Scott Pelley: This was cheating on an industrial scale. ( Een reusachtige  industrie, zo groot als een muizengaatje. )  
    Grigory Rodchenkov: Correct.
    Rodchenkov told us the details of the plot were known to Vitaly Mutko, Russia's Minister of Sport. Rodchenkov…. dat is toch die man die in de docu van Hajo Seppelt volop loog?  De man die de doping crimineel van Rusland was?  Fijne betrouwbare bron, CBS !  
    Scott Pelley: Vitaly Mutko reported to whom?
    Grigory Rodchenkov: Vitaly Mutko reported to Putin. They are friends since early years in St. Petersburg since '90s. Àls Mutko van dit bedrog wist, dan zou het wel erg dom zijn om dit tegen Putin te zeggen. 'Ik wil het niet horen' zegt een verstandig bestuurder in zo'n geval.  En elke minister weet dat.
    Scott Pelley: And do you believe that Putin was aware of the doping program?
    Grigory Rodchenkov: I do believe. Moreover, Mutko was telling me that Putin has permanent concern how preparation for Sochi is ongoing, whether we have any problem, whether we need any other support. Rodcheenko zegt dat hij denkt dat Putin het wist. Om dat geloofwaardig te maken zegt hij dat Putin alle hulp toe zegt om van Sotsji een succes te maken.  Danbk je de koekoek:  het was een prestige object, miljarden in gestoken.  Natuurlijk zeg je dan tegen  iedereen dat ze moeten laten weten of er nog iets nodig is. En natuurlijk wil je dan geen riosico nemen met doping. 5 van de 13 atleten die goud wonnen hadden  gefraudeerd.  Maar hoeveel zouden ook gewonnen hebben zònder die fraude?  Drie?   Dus nu 13 goude medailles,  Zonder fraude 10 gouden medailles.  De keuze is simpel:  geen fraude plegen !     De vraag komt bij mij op: Wie bracht Rodchenko op het idee om deze fraude te gaan plegen?  Misschien die Amerikaanse filmer wel.  Rodchenko stond al bekend als crimineel die mensenlevens schade toe bracht voor geld, dus zo iemand kun je wel benaderen met een plannetje...
    Scott Pelley: He was telling the Minister of Sport and through him, you, that you could have anything you needed?
    Grigory Rodchenkov: Exactly.
    The Russian government admits there are Russian athletes who have cheated, but it claims that it wasn't the Kremlin, it was Rodchenkov alone.
    Scott Pelley: Putin says, "You're a liar."
    Grigory Rodchenkov: I'm not liar. I was not telling truth in Russia. But coming to United States, I am telling truth.                                             Ik vrees dat Putin hier meer geloofwaardig is dan jij,  Grigory !
    In 2015, Rodchenkov was forced out of the Moscow lab. Not for Sochi, but because the World Anti-Doping Agency found that Russians were dirty in the 2012 London Games. He fled to Los Angeles with the help of Bryan Fogel, a filmmaker shooting a documentary about Rodchenkov.     
    Dus in 2013 besluit de VS om de unconventional War tegen Rusland te beginnen. ( Dat schreef de baas van het NED, Gerschman (J) zelf in de Washington Post in september 2013: ( Zie Robert Parry: NED)
    Last September, NED’s longtime president, Carl Gershman, took to the op-ed page of the neocon-flagship Washington Post to urge the U.S. government to push European “free trade” agreements on Ukraine and other former Soviet states and thus counter Moscow’s efforts to maintain close relations with those countries. The ultimate goal, according to Gershman, was isolating and possibly toppling Putin in Russia with Ukraine the key piece on this global chessboard.
    “Ukraine is the biggest prize,” Gershman wrote. “The opportunities are considerable, and there are important ways Washington could help.
    En in 2015 ontdekt men in de urine monsters van 3 jaar geleden (  "Londen 2012" )  dat Rusland vals speelde...  En waarom vlucht Rodchenko opdat moment naar Amerika?  Waarom moet hij bang zijn voor Moskou, als hij fraudeerde in opdracht van Moskou?
    Moet hij niet meer angst hebben voor 'Het Westen' dat juist zijn fraude ontdekte?  Blijkbaar niet.  En kijk:  Hij neemt nog wat 'bewijzen' mee naar Amerika, zodat men daar een mooie film kan maken om Rusland zwart te maken.  En wat voor bewijzen zijn dat eigenlijk?  Of heeft Rodchenko dat muizen gaatje zelf bedacht?  Waar kan ik de bewijzen vinden ?
    Scott Pelley: When you came to the United States, did you bring anything with you?
    Grigory Rodchenkov: Yes. I brought with me backup of my Moscow and Sochi computer because in the big computer-- office computer, I destroyed all files, following order from FSB.  
    Scott Pelley: But you kept some of the information about the Sochi scheme on your laptop and you brought it with you.
    Grigory Rodchenkov: Yes.                                                                           Ik zie niet in hoe dit bewijs kan zijn. Er is geen woord in die file dat niet door Rodchenko geschreven is , of kan zijn.
    Rodchenkov told his story in the documentary titled "Icarus" which is nominated this year for an Academy Award. He also told the New York Times, and the World Anti-Doping Agency. The agency found witnesses who backed up his story and marks left by the tools used to tamper with the tamper-proof bottles. Russia was stripped of 13 Sochi medals. More than 100 Russians were banned from the Rio Games. And at the current Winter Games Russia itself has been disqualified although some Russian athletes, not under suspicion, are competing under the Olympic flag. All of these sanctions add up to reasons for revenge.  Ja, die witnesses keennen we. Dat atleten echtpaar dat eerst  volop doping gebruikte en toen zei dat ze zich bedreig voelden door Moskou en dat ze daarom naar het Westen waren gevlucht.  Lees het  'Smoke and fire' onderdeel van Alan Moore's artikel. 
    Scott Pelley: Do you believe that Grigory's life is in danger?
    Jim Walden: There is no question about it.                                                Ja, ik denk het ook. Hij zal op een dag door de CIA worden gedood, en alle kranten zullen zeggen:  "Putin neemt altijd wraak. Ook al duurt het soms lang."  Ik raad Rodchenko aan om ècht te verdwijnen, of zich anders nuttig te maken voor de CIA:  met nieuwe verhalen die door Russische klokkenluiders bij hem worden gedropt.  zuig maar wat uit je duim, Grigory.  Je leven hangt er  van af. 
    Attorney Jim Walden is trying to get the U.S. government to let Rodchenkov stay so he won't be deported to Russia where he is a wanted man.
    Jim Walden: They are desperate to silence him. And the day after the International Olympic Committee-- banned the Russians-- law enforcement came to me and said that security protocols needed to be changed immediately. Because we had to assume that there was a team of Russians here looking for him.
    Scott Pelley: American law enforcement told you that.
    Jim Walden: Correct. So it couldn't be more serious.
    Scott Pelley: How do you think this ends for him?
    Jim Walden: I think Grigory has so much incredible experience with doping that he can be a powerful tool for anti-doping authorities.
    Scott Pelley: Do you believe the Olympics can ever be clean?
    Grigory Rodchenkov: You could believe, but in fact, it's human nature. It's our sins. It has nothing to do with sports.  But there are 10% or 15% of people who are incorrigibles. You can do nothing. They are cheaters by their natures. Incorrigibles, 15%.
    Scott Pelley: How many countries are doping?
    Grigory Rodchenkov: Twenty plus.
    Scott Pelley: Twenty plus.
    Grigory Rodchenkov: For sure.
    Grigory Rodchenkov was a "cheater by nature," an incorrigible to use his word. His recipes for banned drugs are now well known among competitors and are likely to outlive him.
    Grigory Rodchenkov: So now it's a big-- big problem, and I am sorry to creating such problem because of my experience and knowledge.
    Scott Pelley: You are sorry that you created this?
    Grigory Rodchenkov: Yes, because now it's effective and working, and it's not my contribution to fight against doping. Absolutely not.
    Earlier this month, an international court removed the lifetime bans on two-thirds of the Russian athletes allegedly caught doping at Sochi, the court said there was insufficient evidence against the athletes themselves. As a result, 9 of the 13 medals taken from the Russians were reinstated. Vitaly Mutko, the former Russian Minister of Sport, was promoted to deputy prime minister after the Sochi victory.
    Ah, het bleek dus allemaal onhoudbaar?  Dat hele verhaal. En wat was de reden dat sommigen niet hun straf kwijt raakten?  Misschien in voorgaande jaren, vòòr Sotchi, een keer bestraft?   Dus in Sotchi is mogelijk helemaal niks gebeurd ?
    Zou Putin deze Mutko bevorderen als hij dacht dat Mutko aan de - door Rodchenko beweerde-  flessen-wisseling had mee gewerkt?  Ik denk het niet.  Waarom zou hij dat risico nemen? 
    Produced by Henry Schuster and Rachael Morehouse. Associate producer, Alex J. Diamond
    Heb ik het goed dat de hele uitzending is gemaakt door drie mensen met een joodse naam? ( Ja, sinds 'Matt' heb ik er voor gekozen om , net als de politie, etnisch te gaan profileren. Volgens Israel Shamir zijn àlle Impeachment-ijveraars joods.  En  de getuigen tegen Trump zijn voor het overgrote deel ook joods. Als de politie mag 'profileren', dan mag ik dat ook. uiteraard. 'Etnisch Profileren': het kàn uw leven redden. )   
    Voor de goede orde:  Bovenstaande analyse zegt niets over de laatste beschuldiging over doping. Daar heb ik me niet in verdiept.  Maar als ik het goed begrijp zijn 'De Bewijzen'  in Amerika door Amerikaanse deskundigen van een door de Russen ingeleverde harde schijf gehaald.  

    Dat is geen bewijs, want:
     
    1)  Dat kun je risico-loos,  àltijd beweren.  Rusland kan 1090 maal zeggen dat het niet juist is, maar dat bewijzen is voor Rusland onmogelijk.  
    2)  Rusland is heel goed met computers.  Kaspersky is een Rus. Zelfs al zòu Rusland gefraudeerd hebben, dan sturen ze de bewijzen daarvan niet naar  Amerika.










    Wed, 11 Dec 2019 21:23:00 +0000

  • Google Nieuws over Alternatief:

  • "Alternatief" - Google News
    Google News

  • Local Time

    Films op TV

    Categorieen 2 (25)
    Alternatief (408)
    Dagbladen (562)
    Economie (331)
    Energie_en_Klimaat (222)
    Entertainment (127)
    Europa (152)
    Evenementen (147)
    Horoscoop (12)
    ICT (204)
    Internet (523)
    LF2018 (211)
    Maatschappij (20)
    Muziek (10)
    Overheid (73)
    Politiek (63)
    Sport (149)
    Tech (79)
    Trends (59)
    TV (220)
    Valletta2018 (148)
    Weersberichten (8)
    Wetenschap (514)
    World (521)
    Zakelijk (96)
    Zorg (570)

    Regio (22)
    Africa (29)
    Belgie (71)
    Benelux (10)
    China (10)
    Drenthe (58)
    England (29)
    Europa/Belgie (203)
    Europa/Duitsland (53)
    Europa/Engeland (95)
    Europa (89)
    Europa/Spanje (29)
    Friesland (568)
    Groningen (82)
    Malta (148)
    Midden_Oosten (25)
    Nederland (2348)
    Overijssel (29)
    World (1339)
    World/England (28)
    World/Japan (34)
    World/Rusland (29)
    World/USA (123)
    Google Ads

    Meest bekeken donderdag
    5429 meest bekeken:
    The critical role of Internet of Things infrastructure in connecting all of our devices (265)
    What if humans tried landing on the sun (263)
    A pair of 28-year-old former investment bankers are taking on venture capital's diversity problem with $40 million and a new kind of venture firm (263)
    All the Marvel movies and shows you can stream on Disney Plus — from 'Iron Man' to the new 'Loki' (263)
    The engineer who pioneered speech recognition now wants to use AI to track your toaster. Meet Sense, the buzzy startup that's raised $50 million to monitor every appliance in your home. (263)
    How to change a playlist's name on Spotify using the desktop or mobile app (263)
    Elon Musk's car collection has evolved over the years, from the million-dollar McLaren F1 he destroyed to a James Bond movie prop Lotus (TSLA) (263)
    Tesla's vehicle designs have held up well over the years, but they aren't all great — here's a ranking, from best to worst (TSLA) (263)
    Oracle is accusing Google's chief legal officer of leading a 'coercion campaign' to pressure groups not to support it in their Supreme Court brawl (ORCL, GOOG) (263)
    How to bookmark a website in Microsoft Edge and find your bookmarks later (263)
    Elon Musk wants to build a private 'SpaceX Village' with 100 rooms, lounge parties, volleyball tournaments, and rock climbing amid a South Texas retiree community (263)
    Microsoft says people don't trust election results — and it's pitching its own technology as the solution. It just faced its first real-life test. (MSFT) (263)
    The best budget smartphones (263)
    Leaked memo: Crux Informatics, a data startup backed by Goldman Sachs and Two Sigma, is warning its ex-employees not to talk to reporters (262)
    Twitter is testing a system that lets users label false or misleading tweets by politicians, taking a cue from sites like Wikipedia and Reddit. (TWTR) (262)
    7-Eleven is testing cashierless stores to compete with Amazon Go — here's what the first one looks like inside (261)
    How to connect an Amazon Echo to Wi-Fi to get the most out of your Alexa-enabled smart speaker (261)
    Most IT professionals want to replace passwords with something better, but the industry can't agree on what that is (261)
    How to test your Skype video quality and adjust your video or audio settings (261)
    How to reset your Kindle Paperwhite to its factory settings in 5 simple steps (261)
    Google Ads

    [ WH-Home ] [ News Home ] [ maandag ] [ dinsdag ] [ woensdag ] [ donderdag ] [ vrijdag ] [ zaterdag ] [ zondag ] Zoeken

    Watersportholland News Headlines 2020
    You surf, we serve.
    We much appreciate comments and bug reports.
    vrijdag 21 februari 2020 04:21:01