top
Archief: maandag dinsdag woensdag donderdag vrijdag zaterdag zondag
[ Home ] [ Dagbladen ] [ Vacatures ] [ Weersberichten ]

het is vandaag vrijdag 17 januari 2020 21:22:07

Nieuwsarchief van afgelopen Donderdag 16 Januari 2020, 18:17:13

klik hier voor het nieuws van vrijdag

Weersverwachtingen voor Ashburn
Actueel weerbericht -
Vanavond en vannacht neemt de bewolking toe, en tegen de ochtend gaat het regenen. De middagtemperaturen blijven in eerste instantie hoog voor de tijd van het jaar. Vanaf zondag blijft het een aantal dagen droog met temperaturen rond normaal voor de tijd van het jaar en in de nachten lichte vorst.Vanavond en vannacht wordt de bewolking dikker. Aan het einde van de nacht of in de vroege ochtend gaat het in het westen af en toe regenen. Het wordt niet veel kouder dan een graad of 7. De wind waait uit het zuiden en is in het binnenland matig, aan zee en op het IJsselmeer (vrij) krachtig.Morgen is het eerst bewolkt en een gebied met regen trekt oostwaarts over het land. In de middag klaart het van het westen uit wat op, maar er kan nog wel een bui vallen. De middagtemperatuur komt uit op 9 graden. De wind draait naar het zuidwesten en is matig, aan de kust nu en dan vrij krachtig.De dagen daarna wordt het droger en zonniger. Op zaterdag kan nog een bui vallen. Verder koelt het vooral ’s nachts af. Op veel plaatsen is kans op lichte vorst. Vanaf woensdag wordt het weer zachter en wisselvalliger. - Thu, 16 Jan 2020 17:45:00 +00:00

aan deze site wordt momenteel nog gewerkt!

Chinese (Simplified)DanishDutchEnglishFrenchGermanIndonesianItalianPortugueseSpanish
Nieuwsbronnen (333)

Alternatief (32)
Achterdesamenleving.nl
Blikopnosjournaal.blogspot
Bou.blog
Bovendien.com
Dagelijkse Standaard
De Nieuwe Realist- Joost Niemoller
De Stille Waarheid.nl
Dotcomnieuws.com
DrudgeReport.com
E.J.Bron Vertalingen
Earth Matters
Eunmask.wordpress.com
Fok.nl
ForbiddenknowledgeTV
Gatestoneinstitute.org
Geenstijl.nl
Happynews.nl
Het kan wel.net
hoezithetnuecht.nl
Lowtechmagazine
Naturalnews.com
newstarget.com worldnews
Ninefornews.nl
Pieterstuurman.blogspot
Sargasso.nl
Stomverbaasd.com
Veterans Today
vice.com
Wanttoknow.nl
Wearechange.nl
Welingelichtekringen.nl
Worldunity.me

Dagbladen (27)
360mag.nl
Algemeen Dagblad
BNdestem.nl
Der Spiegel
De Morgen
De Standaard
Elsevier Weekblad.nl
Groene Amsterdammer
HLN
HP de Tijd
Knack.be
Leeuwarder Courant
Leeuwarder Courant Cultuur
Leeuwarder Courant Friesland
Metronieuws
Nieuws.nl
Nieuwsblad.be Binnenland
NRC Economie
nrc.nl
NRC Cultuur
Parool
Parool Media
Trouw.nl
Volkskrant Cultuur
Volkskrant Nieuws
Volkskrant Opinie
Vrij Nederland

Economie (19)
Bank.blog.nl
Beurs.nl
Boerenbusiness.nl
Dnb.nl Nederlandse Bank Nieuws
Financial Times Global Economy
Financial Times Europe
Financieel Dagblad
Followthemoney.nl
Fondsnieuws.nl
Gata.org
Leeuwarder Courant Economie
Nieuwsblad.be Economie
NOS Economie
Nu.nl Beurs
Nu nl Economie
Stopdebankiers.com
Toprankblog.com
Yahoo Finance
Zerohedge.com

Energie en Klimaat (11)
Alternative-energy-news.info
Climatedepot.com
Duurzaambedrijfsleven.nl
Duurzaamnieuws.nl
Eneco Newsroom
Essent Nieuws
Fluxenergie.nl
Greenpeace.nl
Sciencedaily Renewable Energy
Staatvanhet-klimaat.nl
Wattsupwiththat.com

Entertainment (9)
2Leep
DamnCoolPics
FokSuk
Loesje
Optical Illusians
Reddit.com
The Oatmeal
Themost10.com
Wonderlist.com

Europa (7)
Daily Express
Daily Mail
Die Zeit
El Pais
Frankfurter Allgemeine
Independent.co.uk World
The Guardian

Evenementen (9)
Eventplanner.nl
Festivalinfo - Agenda
Frieslandhollandnieuws.nl
Friesnieuws.nl
Fries Museum Fotos Flickr
Nu.nl Friesland en Groningen
Partyflock Groningen
Partyflock Leeuwarden
Theater Sneek

Horoscoop (1)
Jouw Horoscoop

ICT (15)
Businessinsider.com Tech
Computable.nl
Computeridee
Emerce
Pcmweb.nl
Security.nl
Slashdot
tweakers.net
Virus Alert.nl
xcon.nl
ZDnet Asia
ZDnet Australia
ZDnet Benelux
ZDnet Data
zdnet latest news

Internet (30)
Alarmeringen Drenthe
Alarmeringen Friesland
Alarmeringen Groningen
Alarmeringen Politie NL
Blik Op Nieuws Drenthe
Blik Op Nieuws Friesland
Blik Op Nieuws Groningen
Blik Op Nieuws Overijssel
Finsteropfryslan.frl
Google News Nederland
Google News NL
Google News World
Headlinez Friesland
Joop.nl Nieuws en Opinie
Liwwadders
MSN.com
Nieuwsdump.nl
Nu nl Algemeen
Nu nl Binnenland
Nu nl Buitenland
Nu nl Cultuur
Nu nl Internet
Nu nl Opmerkelijk
Opiniez.com
Skynet.be Nieuws Belgie
Stadindex - Friesland
Suksawat.nl
The Post Online Nieuws
The Post Online Politiek
The Postonline.nl

LF2018 (14)
Blokhuispoort.nl - Blog
Friesland2018 op Flickr
Google News Leeuwarden 2018
Google News LF2018
Google News Reuzen Royal de Luxe
Leeuwarden2018 op Flickr
LF2018 op Flickr
Queryfeed q=from:LF2018
Queryfeed q=LF2018
Queryfeed q=LWD2018
Queryfeed q=Merk Fryslan
Queryfeed Uitinfriesland
Twitrss.me Leeuwarden
Twitrss.me LF2018

Maatschappij (2)
Activistpost.com
Transitiontowns.nl

Muziek (1)
Festivalinfo Nieuws

Overheid (9)
Binnenlandsbestuur.nl
Openbaar Ministerie
Openbaar Ministerie Nieuwsberichten
Politie.nl Fryslan Gezocht
Politie.nl Landelijk
Provincie Fryslan
Rijksoverheid Nieuwsberichten
RIVM Nieuwsberichten
Sociaal Plan Bureau

Politiek (4)
Businessinsider.nl - Politiek
Europa.eu Press releases
Europa.eu Research and Innovation
NOS Politiek

Sport (8)
AD Sportwereld
Eredivisielive.nl
Headlinez Sport
Leeuwarder Courant Sport
Maxverstappen.net
Nieuwsblad.be Snelnieuws
NOS Sport
Sportinnederland.com

Tech (7)
Businessinsider.com - Tech
Businessinsider.nl - Tech
Fablab.nl
Frysklab.nl
Geek.com
Sciencemag.org - Tech
Technisch Weekblad.nl

Trends (3)
Frankwatching.com
SmallBusinessTrends
Trendwatching.com

TV (15)
BNR Radio
Dailymail TV Showbizz
Films Op TV
Filmvandaag - Bioscoopoverzicht
Filmvandaag - Vandaag op TV
Geenstijl TV
GPTV Friesland
Humo
Mediacourant
NOS Algemeen
NOS Headlines
Omrop Fryslan
RTL Nieuws NL
Topdocumentaryfilms
Zappen.blog

Valletta2018 (7)
Google News Malta2018
Google News Valletta2018
Malta2018 op Flickr
Queryfeed q=Malta2018
Queryfeed q=Valetta2018
Twitrss.me MaltaToday
valletta2018 op Flickr

Weersberichten (4)
Buienradar
KNMI nieuws
KNMI waarschuwingen
KNMI weer

Wetenschap (26)
Algemeen Dagblad Wetenschap
Astroblogs.nl
Big Think.com
Collective-evolution.com
Dailymail Science
Discovermagazine.com - Technology
Google News Wetenschap
Kennisland
Knack.be Wetenschap
Livescience.com
Maastrichtuniversity.nl
Mother Nature Network
Newscientist.com
Newswise.com Latest
Newswise.com Science
NOS Tech
Nporadio1.nl Wetenschap
NuTech.nl
Nu nl Wetenschap
Openculture.com
Quest.nl
Sciencedaily.com
Scientas.nl
Technocracy News
Universiteit van Nederland
Volkskrant Wetenschap

World (26)
AllAfrica
Al Jazeera
BBC World
CBS News
Chinapost.nownews.com - Taiwan
CNN Topstories
CNN World
Free Domain Radio
Globalresearch.ca
Intellihub
James Corbett Articles
Jim Rogers
John Pilger
Liveleak VideoNews
Max Keiser
Michael Moore
NOS Buitenland
Peter Schiff
Population
Reuters
Russia Today
The Corbett Report
Washington Post World
Webster Tarpley
Yahoo News
Yahoo Topstories

Zakelijk (6)
Businessinsider.com All
Businessinsider.nl - Finance
Businessinsider.nl - Ondernemen
Marketupdate.nl
Newswise.com Business
The Postonline Biz

Zorg (41)
Ahealthylife.nl
Artsenapotheker.nl Kanaal 1
Artsenapotheker.nl Kanaal 2
Collective-evolution.com - Health
Dailymail Heath
Dlmplus.nl
Dr. Sircus.com
Europa.eu Health
Fryzo aanmeldingen
Gezondheidenco.nl
Gezondheidsnet.nl
GGZ Nieuws.nl
Goedgezond.info
Google News Gezondheid
Google News Kanker
Healthbytes.me
Healthunity.pw
Healthwatch.nu Gezondheidswaakhond
Inkazo.nl
IOCOB-complementaire en alternatieve geneeskunde
Kloptdatwel.nl
Knack.be Gezondheid
Leefbewust.nu
Medicinenet.com Daily
Nationalezorggids.nl
Naturotheek.com
Newswise Latest Medical News
Newswise.com MedNews
NTVG Nieuws
Nu nl Gezondheid
Psychcentral.com
Psychcentral.com Blog
Psychologiemagazine.nl
Psychologytoday.com
Rijksoverheid Volksgezondheid
Skepsis.nl
Socialevraagstukken.nl
Stichtingmediwiet.nl
Weston A. Price
WHO Europe
Zorgkrant.nl


427 items in de category Alternatief in donderdag     De links 1 t/m 25.

 
Europa: Belgie: Lowtechmagazine [ Geolocation ]   (Laatste update: Donderdag 16 Januari 2020, 18:17:13 )
  • Te veel verbranding, te weinig vuur
    De open haard is minstens 400.000 jaar oud, maar blijft tot op de dag van vandaag het meest veelzijdige en duurzame huishoudelijke ‘apparaat’ dat de mens ooit heeft gekend. Illustratie: Diego Marmolejo. Een vuurtje stoken is niet zonder controverse in Belgi of Nederland. Als verwarmingselement hebben de open haard en de houtstoof een belabberd imago: ze worden inefficint en ongezond genoemd. Nochtans heeft het vuur ook belangrijke voordelen: er wordt gebruik gemaakt van een hernieuwbare energiebron en het is klimaatneutraal. Het routineus gebruik van huishoudelijk vuur is minstens 400.000 jaar oud. Gedurende al die tijd was het vuur de...
    22 December 2019, 20:34:55
  • De Neveldouche: Duurzame Decadentie?
    Een dagelijkse douche is moeilijk vol te houden in een wereld zonder fossiele brandstoffen. De neveldouche, een comfortabele maar vergeten technologie die erg weinig water en energie verbruikt, zou een oplossing kunnen zijn. Ontwerper Jonas Grgen ontwikkelde een doe-het-zelf kit waarmee bijna elke douche tot een neveldouche kan worden omgevormd. Lowtech Magazine probeerde ze uit. Hoe duurzaam is de dagelijkse douche? In de discussie over klimaatverandering gaat het meestal om auto’s, vliegtuigen en verwarmingssystemen. De dagelijkse douche komt nauwelijks aan bod, ook al is het een bijzonder verkwistende manier om een basisbehoefte te bevredigen: het wassen van het lichaam....
    26 October 2019, 17:59:51
  • Komt de nachttrein terug?
    In 2014 documenteerde Lowtech Magazine de teloorgang van de Europese nachttrein. Onder invloed van de klimaatmarsen lijkt de neerwaartse trend nu stilaan een halt te worden toegeroepen. In Nederland publiceerde het KennisInstituut voor Mobiliteitsbeleid zopas de studie "Slapend onderweg: potentieel van de internationale nachttrein van en naar Nederland". De studie besluit dat acht bestemmingen op een afstand van 800-1.200 km potentieel hebben voor de exploitatie van nachttreinen. Ook in Frankrijk, Zweden en Zwitserland wint de nachttrein aan belangstelling. Onze zeven jaar oude online gids voor treinreizen in Europa is nog nooit zo vaak geconsulteerd geweest als de afgelopen maanden....
    14 July 2019, 21:17:23
  • De heruitvinding van de kleine windturbine
    De productie van commercieel verkrijgbare kleine windturbines kost vaak meer energie dan de machines tijdens hun levensduur kunnen opwekken. Door kleine windturbines (opnieuw) uit hout te bouwen, kan dit probleem worden aangepakt. Dankzij hun esthetische aantrekkingskracht en de mogelijkheid tot lokale productie verhogen ze bovendien de acceptatie van windenergie. Tot slot vergemakkelijken innovatieve, houten torens de installatie van kleine windturbines. Foto: een windturbine van InnoVentum. Experimenten hebben uitgewezen dat commercieel verkrijgbare, kleine windturbines gedurende hun levensduur niet altijd voldoende elektriciteit opleveren om de energie te compenseren die nodig was voor de productie ervan. Daar zijn drie redenen voor. Ten...
    14 July 2019, 20:13:31
  • Links, updates en evenementen juni 2019
    Lowtech festival tijdens Borgerrio (Antwerpen). Zaterdag 22 juni 2019 van 13:30 " 17:30 in De Roma. 11.11.11, Rooftoptiger, De Roma en Lokaal Cultuurbeleid district Borgerhout hebben een interessant programma opgesteld dat focust op ambachten en het gebruik van duurzame materialen. Utrecht Degrowth Symposium. Het eerste "ontgroeicongres" in Nederland vindt plaats aan de Universiteit Utrecht op vrijdag 28 juni van 13u tot 19u. Economische groei ligt aan de basis van een alsmaar stijgend energie- en grondstoffenverbruik. Op het symposium wordt gezocht naar duurzame alternatieven voor economische groei. "In Defense of Degrowth" is een goede (Engelstalige) introductie tot de ontgroeibeweging. Het e-book is...
    20 June 2019, 21:58:13
  •  
    Nederland: Achterdesamenleving.nl: [ Geolocation ]   (Laatste update: Donderdag 16 Januari 2020, 18:17:13 )
  • Podcast/Youtube over Channelen en hoe mensen dit zelf kunnen leren

    Recent heb ik op uitnodiging van Sjanett de Geus van transformatie-podcast.nl uitgebreid gesproken over channelen. Hier het resultaat van dat gesprek: https://transformatie-podcast.nl/episode/wat-is-channeling-hoe-leer-je-channelen-zijn-er-buitenaardse-gidsen-87-douwe-beerda/ — Dit is het tweede deel van het gesprek met Douwe Beerda en een zeer bijzondere aflevering voor me. Naast een interesse in permacultuur (aflevering #86), doet Douwe namelijk ook aan channeling. Channeling […]

    Het bericht Podcast/Youtube over Channelen en hoe mensen dit zelf kunnen leren verscheen eerst op Achter de Samenleving.


    13 December 2019, 21:36:42
  • Verruim je geest " Wat psychedelica ons leren over bewustzijn, sterven, verslaving en depressie

    Michael Pollan heeft een interessant boek geschreven over de historie, de wetenschap en de mogelijke gebruiksvelden van psychedelische middelen. Daarnaast deelt hij ook uitgebreid een aantal van zijn eigen gebruikerservaringen hiermee. Op dit moment wordt er weer een boel wetenschappelijk onderzoek gedaan met verschillende psychedelica en dat geeft ons nieuwe inzichten in hoe we tegen […]

    Het bericht Verruim je geest Wat psychedelica ons leren over bewustzijn, sterven, verslaving en depressie verscheen eerst op Achter de Samenleving.


    16 November 2019, 17:00:00
  • Volg je nieuwsgierigheid, interesse en passie " met integriteit " en zonder te volharden in een specifieke uitkomst

    Bashar, Bentinho Massaro en Abraham Hicks zijn het allemaal met elkaar eens. Wil je je bewustzijn laten groeien, dan kun je dat het beste doen door je eigen nieuwsgierigheid, interesse en passie te gaan volgen. De uitleg waarom is simpele natuurkunde aldus Bashar. Alle materie in ons fysieke universum, inclusief ons menselijk lichaam en verstand, bestaat uit […]

    Het bericht Volg je nieuwsgierigheid, interesse en passie met integriteit en zonder te volharden in een specifieke uitkomst verscheen eerst op Achter de Samenleving.


    29 September 2019, 07:00:56
  • Buitenaardse wezens vragen jou persoonlijk: “Wil je dat we ons laten zien?”

    Met hartelijke dank aan Willemijn van www.hier-en-daar.nl voor de vertaling. De Engelse versie is hier te vinden. Zie de onderstaande boodschap vooral als een gedachtenexperiment. Het is de moeite waard het geheel door te lezen, ongeacht of je nu in het bestaan van buitenaardse wezens / sterrenfamilie gelooft of niet. Buitenaardse wezens vragen individuele mensen: […]

    Het bericht Buitenaardse wezens vragen jou persoonlijk: "Wil je dat we ons laten zien?" verscheen eerst op Achter de Samenleving.


    19 September 2019, 08:00:44
  • Het Patroon van Tirannie; wees bang, wees bang, wees bang

    Ook zo moe van alle bangmakerij vanuit de mainstream media tegen ISIS, Ebola, Syri, Iran, Rusland, Poetin, Trump, klimaatverandering, etc. ? Reken er voor eens en voor altijd mee af door jezelf en de mensen om je heen bekend te maken met Het Patroon van Tirannie. Dit Patroon van Tirannie wordt al […]

    Het bericht Het Patroon van Tirannie; wees bang, wees bang, wees bang verscheen eerst op Achter de Samenleving.


    10 September 2019, 09:00:47
  • Is planeet aarde een slavenkolonie?

    Dit artikel is geschreven door Pieter Stuurman De wereld is een slavenkolonie. Die slavenkolonie wordt gerund en beheerd door n misdaadsyndicaat. De populatie van de kolonie bestaat uit twee soorten mensen: de eigenaren, en de slaven. Uiteraard vereist het runnen van zo’n misdaadsyndicaat een organisatiestructuur. In de huidige situatie is het syndicaat daarom onderverdeeld in […]

    Het bericht Is planeet aarde een slavenkolonie? verscheen eerst op Achter de Samenleving.


    19 August 2019, 07:00:57
  • De illusie van macht en de macht van illusie

    De wereld is in twee soorten mensen op te delen. De eerste groep zijn mensen die vanuit hun eigen vrije wil en vrijheid om eigen keuzes te maken een zo goed en plezierig mogelijk leven proberen te scheppen voor zichzelf en de mensen waar ze om geven. Deze mensen gunnen hun medemensen ook de ruimte om hun eigen […]

    Het bericht De illusie van macht en de macht van illusie verscheen eerst op Achter de Samenleving.


    18 August 2019, 08:00:08
  • 107 bespaartips om geld te sparen in het dagelijkse leven

    Dit is een gastartikel van Daniel de Vries van Vouchealarm. Wees trots op onze bespaarcultuur “Going Dutch”: de uitdrukking die gebruikt wordt wanneer een rekening in een horecagelegenheid gesplitst wordt. Niet voor niets worden wij Nederlanders daarin uitgelicht, want we staan er immers om bekend om op de centen te letten. Voor sommigen geldt dit […]

    Het bericht 107 bespaartips om geld te sparen in het dagelijkse leven verscheen eerst op Achter de Samenleving.


    10 August 2019, 10:46:21
  • Mainstream media liegt Nederlanders voor onder druk van o.a. de CIA en andere geheime diensten

    De globale maffia a.k.a. de wereldwijde criminele cabal zit in het nauw vanwege het logischerwijs falende geldsysteem. Dat willen ze dolgraag resetten met een beproeft middel: grootschalige oorlog. Ze gebruiken alle middelen daartoe zoals valse vlaggen in de vorm van o.a. MH17 om Rusland en Europa tegen elkaar uit te spelen en op te zetten. […]

    Het bericht Mainstream media liegt Nederlanders voor onder druk van o.a. de CIA en andere geheime diensten verscheen eerst op Achter de Samenleving.


    4 August 2019, 08:00:38
  • Oud-bankier Ronald Bernard legt ons corrupte geldsysteem helder uit in dit Nederlandstalige interview met Irma Schiffers

    Een helder interview van Irma Schiffers met oud-bankier Ronald Bernard. Hij legt in dit interview uit hoe de top van de machtspiramide in de wereld in elkaar steekt en hoe ons huidige geldsysteem daar de spil van is. Dit bankensysteem wordt door de elite aangestuurd vanuit de Bank of International Settlements ook wel bekend als […]

    Het bericht Oud-bankier Ronald Bernard legt ons corrupte geldsysteem helder uit in dit Nederlandstalige interview met Irma Schiffers verscheen eerst op Achter de Samenleving.


    27 July 2019, 22:22:42
  •  
    Nederland: Blikopnosjournaal.blogspot: [ Geolocation ]   (Laatste update: donderdag 16 januari 2020 23:31:09)
  • Vladimir Vladimirovich blijft ! Ook na 2024.

    Vandaag heeft de Douma zichzelf ontbonden.

    Dit is nodig om een grondwets- wijziging mogelijk te maken die de macht verschuift van het president-schap  ( nu is Putin president)  naar het premier-schap.
    Het idee is dat Putin wellicht na 2024 premier van Rusland zal worden, en dan toch weer behoorlijk veel macht zal hebben.

    Image result for putin

    Op TruNews waren de pundits enthousiast. (scherp: 10 minuten lang)
    Zij zijn jaloers op Rusland. Op hun voortreffelijke leider.

    En ze signaleren het enorme verschil: In Rusland werken de volksvertegenwoordigers mee aan consolidatie van de macht van hun huidige leider.  Maar in de VS zijn juist ook vandaag de Articles of Impeachment opgestuurd, en is de echte poging om hun leider af te zetten, begonnen.


    Natuurlijk zijn er meerdere interpretaties.

    Jim Jatras op RT: 
    Nu wordt Medvedev aan de kant geschoven. Hij was de meest pro-westerse man in het Kremlin. Het kan zijn dat men een hardere confrontatie  met het Westen vreest en zich voorbereidt.

    Steven Derix, NRC:
    "De Russische constitutie stamt uit 1993 – het jaar waarin toenmalig president Jeltsin zich ontdeed van de opstandige Doema door het parlementsgebouw te laten beschieten met tanks.  De huidige grondwet concentreert alle macht bij de president. […] Straks heeft de premier veel meer macht. Putin kan straks zelf die premier zijn.  "


    Tom Vennink, Volkskrant, levert behalve negatieve framing ook wat feitelijke info:

    Poetin beloofde zijn grondwetswijzigingen te zullen voorleggen aan de bevolking in een referendum. Poetin zegt dat de volksraadpleging nodig is, omdat zijn plannen ‘zeer serieuze veranderingen in het politieke stelsel’ teweegbrengen.
    In die plannen stelt het parlement voortaan de premier aan.
    Nu is het de president die de premier benoemt.  
    De senaat krijgt zeggenschap over de aanstelling van rechters en bazen van de machtige veiligheidsdiensten.
    Ook komt er macht te liggen bij de Staatsraad, nu een adviesorgaan.
    Daarnaast zal de Grondwet voorrang krijgen boven het internationaal recht, zodat Rusland uitspraken van bijvoorbeeld het Europees Hof voor de Rechten van de Mens naast zich neer kan leggen.

     
    Mijn idee:
    Op Amerikaans advies kreeg het Presidentschap destijds veel macht.  Putin draait dit terug, in meer democratische richting.    Wat is het motief?   Het kan zijn dat hij op die manier na 2024 tòch nog de grote baas kan blijven, maar dan als premier, zoals Derix schrijft.  
    Maar het kan ook zijn dat hij het terugdraaien van al wat hij bereikt heeft, wil bemoeilijken. Hij weet niet wat er nà  hem komt.  Eén machtige president zou alles terug kunnen draaien, maar bij een regeringsvorm met gedeelde machten kun je niet zo snel alles veranderen. 
    Ik denk dat in elk geval The Saker tevreden zal zijn, want die roept al jaren om het verdrijven van pro-westerse lieden ( als Medvedev) uit het Kremlin.


    Wed, 15 Jan 2020 22:52:00 +0000
  • De NYT over de Soleimani-aanslag.
    Vorige nacht las ik MoA over 'Soleimani' en daar werd gelinkt naar dit NYT artikel.

    Het leek me aardig om nu eens een lang NYT artikel hier te plaatsen.
    Ik schijn me te hebben geregistreerd. Ik weet niet of het voor iedereen zichtbaar is.
    De 'transplantatie'  is redelijk gelukt. Enkele foto's verwijderd.

    Wat ik me herinner:
    1) Het is niet zeker dat die 'Amerikaan'  (mr. Hamid)  door Kitaab Hezbolah -KH- is gedood.
    Zo ja: dan was deze dode onbedoeld.
    Want: Deze KH pleegde pesterij-aanslagen, altijd zonder doden. 

    2) De vergelding was natuurlijk buitensporig: 25 doden.
    3) De volks-woede tegenover de Ambassade was oprecht en terecht, gezien de onevenredige vergelding.
    4) Bolton had steeds aangedrongen op revanche en  geweld t a v Iran.  
    Ook op het doden van Soleimani.
    Trump  besloot :  Ik doe het pas als er een Amerikaan wordt gedood.

    5) Na de dood van mr. Hamid , èn de bestorming van de Green Zone, hakte Trump de kmnoop door: OK.  je mag Soleimani doden.

    NB:  Eén van de schrijvers is Ronen Bergman,  de schrijver van 'Rise and Kill first',  over de 2200 moordaanslagen die de Mossad pleegde in de afgelopen 70 jaar: elk jaar 20 aanslagen.

    Hieronder  de NYT:  Dank,  NYT.

     Seven Days in January.

    How Trump Pushed U.S. and Iran

    to the Brink of War -

    The New York Times



     

     By Peter Baker, Ronen Bergman,

    David D. Kirkpatrick, Julian E. Barnes

    and Alissa J. Rubin

     

    Published Jan. 11, 2020

    Updated Jan. 13, 2020


     


     
    WASHINGTON The plane was late and the kill team was worried. International listings showed that Cham Wings Airlines Flight 6Q501, scheduled to take off from Damascus at 7:30 p.m. for Baghdad, had departed, but in fact, an informant at the airport reported, it was still on the ground and the targeted passenger had not yet shown up.
    The hours ticked by and some involved in the operation wondered if it should be called off. Then, just before the plane door closed, a convoy of cars pulled up on the tarmac carrying Maj. Gen. Qassim Suleimani, Iran’s security mastermind, who climbed on board along with two escorts. Flight 6Q501 lifted off, three hours late, bound for the Iraqi capital.
    The plane landed at Baghdad International Airport just after midnight, at 12:36 a.m., and the first to disembark were General Suleimani and his entourage. Waiting at the bottom of the gangway was Abu Mahdi al-Muhandis, an Iraqi official in charge of militias and close to Iran. Two cars carrying the group headed into the night shadowed by American MQ-9 Reaper drones. At 12:47, the first of several missiles smashed into the vehicles, engulfing them in flames and leaving 10 charred bodies inside.
    The operation that took out General Suleimani, the commander of the Quds Force of the Islamic Revolutionary Guards Corps, propelled the United States to the precipice of war with Iran and plunged the world into seven days of roiling uncertainty. The story of those seven days, and the secret planning in the months preceding them, ranks as the most perilous chapter so far in President Trump’s three years in office after his decision to launch an audacious strike on Iran, and his attempt through allies and a back channel to keep the ensuing crisis from mushrooming out of control.

    ADVERTISEMENT
    Continue reading the main story
    The president’s decision to ratchet up decades of simmering conflict with Iran set off an extraordinary worldwide drama, much of which played out behind the scenes. In capitals from Europe to the Middle East, leaders and diplomats sought to head off a full-fledged new war while at the White House and Pentagon, the president and his advisers ordered more troops to the region.
    Saudi Arabia’s de facto ruler was so alarmed he dispatched his brother to Washington for a clandestine meeting with Mr. Trump. European leaders, incensed at being kept in the dark, scrambled to keep Iran from escalating. If it did, Americans developed plans to strike a command-and-control ship and conduct a cyberattack to partly disable Iran’s oil and gas sector.

     

    Image


    Image
    Credit...Arash Khamooshi for The New York Times

    But the United States also sent secret messages through Swiss intermediaries urging Iran not to respond so forcefully that Mr. Trump would feel compelled to go even further. After it did respond, firing 16 missiles at bases housing American troops without hurting anyone as a relatively harmless show of force, a message came back through the Swiss saying that would be the end of its reprisal for now. The message, forwarded to Washington within five minutes after it was received, persuaded the president to stand down.

    When the week ended without the war many feared, Mr. Trump boasted that he had taken out an American enemy. But the struggle between two nations is not really over. Iran may find other ways to take revenge. Iraqi leaders may expel American forces, accomplishing in death what General Suleimani tried and failed to do in life. And in the confusion, a Ukrainian civilian passenger jet was destroyed by an Iranian missile, killing 176 people.
    The episode briefly gave Mr. Trump’s allies something to cheer, distracting from the coming Senate impeachment trial, but now he faces questions even among Republicans about the shifting justifications for the strike that he and his national security team have offered. Secretary of State Mike Pompeo initially cited the need to forestall an “imminent” attack and the president has amplified that to say four American embassies were targeted.
    But administration officials said they did not actually know when or where such an attack might occur and one State Department official said it was “a mistake” to use the word “imminent.” And some senior military commanders were stunned that Mr. Trump picked what they considered a radical option with unforeseen consequences.
    This account, based on interviews with dozens of Trump administration officials, military officers, diplomats, intelligence analysts and others in the United States, Europe and the Middle East, offers new details about what may be the most consequential seven days of the Trump presidency.
    The confrontation may have actually begun by accident. For years, Iran has sponsored proxy forces in Iraq, competing for influence with American troops who first arrived in the invasion of 2003. Starting last fall, Iranian-backed militias launched rockets at Iraqi bases that house American troops, shattering nerves more than doing much damage.
    So when rockets smashed into the K1 military base near Kirkuk on Dec. 27, killing an American civilian contractor, Nawres Waleed Hamid, and injuring several others, the only surprise was the casualties. Kataib Hezbollah, the Iranian-backed militia group held responsible, had fired at least five other rocket attacks on bases with Americans in the previous month without deadly results.
    American intelligence officials monitoring communications between Kataib Hezbollah and General Suleimani's Islamic Revolutionary Guards Corps learned that the Iranians wanted to keep the pressure on the Americans but had not intended to escalate the low-level conflict. The rockets landed in a place and at a time when American and Iraqi personnel normally were not there and it was only by unlucky chance that Mr. Hamid was killed, American officials said.

    But that did not matter to Mr. Trump and his team. An American was dead and the president who had called off a retaliatory strike with 10 minutes to go in June and otherwise refrained from military action in response to Iranian provocations now faced a choice.
    Advisers told him Iran had probably misinterpreted his previous reluctance to use force as a sign of weakness. To reestablish deterrence, he should authorize a tough response. On holiday at Mar-a-Lago, his Florida resort, the president agreed to strikes on five sites in Iraq and Syria two days later, killing at least 25 members of Kataib Hezbollah and injuring at least 50 more.


    Image
    Credit...Anmar Khalil/Associated Press


    Image
    Credit...Khalid Mohammed/Associated Press

    Two days later, on Dec. 31, pro-Iranian protesters backed by many members of the same militia responded by breaking into the American Embassy compound in Baghdad and setting fires. Worried about repeats of the 1979 embassy takeover in Iran or the 2012 attack on a diplomatic post in Benghazi, Libya, Mr. Trump and his team ordered more than 100 Marines to rush to Baghdad from Kuwait.
    The Marines received little information about their mission or what was happening on the ground as they loaded their magazines with ammunition. All they knew was they were being sent to secure the embassy with one clear order: If protesters entered the compound, kill them.

    Some of the Marines made dry jokes about the movie, “Rules of Engagement,” starring Samuel L. Jackson as a commander whose unit fires on a crowd of embassy protesters, stirring an international episode and a court-martial. But when the Marines reached Baghdad, none had to open fire. They used nonlethal weapons like tear gas to disperse protesters and the siege ended without bloodshed.

    Still, watching television in Florida, Mr. Trump grew agitated by the chaos and ready to authorize a more robust response. And on Dec. 31, even as the protests were beginning, a top secret memo started circulating, signed by Robert C. O’Brien, his national security adviser, and listing potential targets, including an Iranian energy facility and a command-and-control ship used by the Revolutionary Guards to direct small boats that harass oil tankers in the waters around Iran. The ship had been an irritant to Americans for months, especially after a series of covert attacks on oil tankers.
    The memo also listed a more provocative option targeting specific Iranian officials for death by military strike. Among the targets mentioned, according to officials who saw it, was Abdul Reza Shahlai, an Iranian commander in Yemen who helped finance armed groups across the region.
    Another name on the list: General Suleimani.
    General Suleimani was hardly a household name in the United States, but as far as American officials were concerned, he was responsible for more instability and death in the Middle East than almost anyone.
    As the head of the elite Quds Force, General Suleimani was effectively the second-most powerful man in Iran and had a hand in managing proxy wars in Iraq, Syria, Lebanon and Yemen, including a campaign of roadside bombs and other attacks that killed an estimated 600 American troops during the height of the Iraq war.

    At 62, with a narrow face, gray hair and a close-cropped beard, General Suleimani was known for traveling without body armor or personal protection, collaborating with some of the most ruthless figures in the region while sharing meals with the fighters and telling them to take care of their mothers, according to a Hezbollah field commander who met him in Syria.

    After decades of working in the shadows, General Suleimani had emerged in recent years following the Arab Spring and war with the Islamic State as the public figure most associated with Iran’s goal of achieving regional dominance. Photographs surfaced showing him visiting the front lines in Iraq or Syria, meeting with Iran’s supreme leader in Tehran or sitting down with the Hezbollah leader Hassan Nasrallah in Lebanon. When President Bashar al-Assad of Syria visited Tehran last year, it was General Suleimani who welcomed him.
    By the end of 2019, General Suleimani could boast of a number of Iranian accomplishments: Mr. Assad, a longtime Iranian ally, was safely in power in Damascus, Syria’s capital, prevailing in a bloody, multifront, yearslong civil war and the Quds Force had a permanent presence on Israel’s frontier. A number of militias General Suleimani had helped foster were receiving salaries from the Iraqi government and exerting power in Iraq’s political system. And the Islamic State had been defeated in Syria and Iraq thanks, in part, to ground forces he had overseen, one area where he and the United States shared interests.


    Image
    Credit...Arash Khamooshi for The New York Times


    Image
    Credit...Sergey Ponomarev for The New York Times

    For the past 18 months, officials said, there had been discussions about whether to target General Suleimani. Figuring that it would be too difficult to hit him in Iran, officials contemplated going after him during one of his frequent visits to Syria or Iraq and focused on developing agents in seven different entities to report on his movements the Syrian Army, the Quds Force in Damascus, Hezbollah in Damascus, the Damascus and Baghdad airports and the Kataib Hezbollah and Popular Mobilization forces in Iraq.
    By the time tensions with Iran spiked in May with attacks on four oil tankers, John R. Bolton, then the president’s national security adviser, asked the military and intelligence agencies to produce new options to deter Iranian aggression. Among those presented to Mr. Bolton was killing General Suleimani and other leaders of the Revolutionary Guards. At that point, work to track General Suleimani’s travels grew more intense.
    By September, the United States Central Command and Joint Special Operations Command were brought into the process to plan a possible operation. Various alternatives were discussed, some in Syria, some in Iraq. Syria seemed more complicated, both because the American military had less freedom of movement there and because General Suleimani spent most of his time with Hezbollah officers and officials did not want to bring them into the mix and risk a new war with Israel.

    Agents recruited in Syria and Iraq reported from time to time on General Suleimani’s movements, according to an official involved. Surveillance revealed that he flew on a number of airlines and sometimes tickets for a trip were bought on more than one to throw off pursuers. He would be delivered to his plane at the last possible moment, then sit in the front row of business class so he could get off first and depart quickly.
    General Suleimani set off on his last trip on New Year’s Day, flying to Damascus and then heading by car to Lebanon to meet with Mr. Nasrallah, the Hezbollah leader, before returning to Damascus that evening. During their meeting, Mr. Nasrallah said in a later speech, he warned General Suleimani that the American news media was focusing on him and publishing his photograph.
    “This was media and political preparation for his assassination,” Mr. Nasrallah said.
    But as he recalled, General Suleimani laughed, and said that, in fact, he hoped to die a martyr and asked Mr. Nasrallah to pray that he would.
    That same day, at C.I.A. headquarters in Langley, Va., Gina Haspel was working to fulfill that prayer.
    Ms. Haspel, the director, was shown intelligence indicating that General Suleimani was preparing to move from Syria to Iraq. Officials told her there was additional intelligence that he was working on a large-scale attack intended to drive American forces out of the Middle East.
    There was no single definitive piece of intelligence. Instead, officials said, C.I.A. officers spoke of the “mosaic effect,” multiple scraps of information that came together indicating that General Suleimani was organizing proxy forces around the region, including in Lebanon, Yemen and Iraq, to attack American embassies and bases. Several officials said they did not have enough concrete information to describe such a threat as “imminent,” despite Mr. Pompeo’s assertion, but they did see a worrying pattern.
    While Mr. Pompeo also claimed later that such an attack could kill “hundreds,” other officials said they had no specific intelligence suggesting that. Most American facilities in the region have been heavily fortified for years and such an immense death toll would be unlikely; at no point in the last two decades, even during the worst of the Iraq war, have any hostile forces been able to pull off such a deadly assault on Americans at once.


    Image
    Credit...Erin Schaff/The New York Times


    Image
    Credit...Erin Schaff/The New York Times

    Nonetheless, Ms. Haspel was convinced there was evidence of a coming attack and argued the consequences of not striking General Suleimani were more dangerous than waiting, officials said. While others worried about reprisals, she reassured colleagues that Iran’s response would be measured. Indeed, she predicted the most likely response would be an ineffectual missile strike from Iran on Iraqi bases where American troops were stationed.
    “If past is prologue, we have learned that when we enforce a red line with Iran, when Iran gets rapped on the knuckles, they tactically retreat,” said Dan Hoffman, a former C.I.A. officer who served in Iraq. “The retreat might be ephemeral before Iran probes its enemies with more gradually escalating attacks, but we’ve seen it repeatedly.”
    There was little dissent about killing General Suleimani among Mr. Trump’s senior advisers, but some Pentagon officials were shocked that the president picked what they considered the most extreme option and some intelligence officials worried that the possible long-term ramifications were not adequately considered, particularly if action on Iraqi soil prompted Iraq to expel American forces.
    “The whole thing seems haphazard to me,” said Marc Polymeropoulos, a former senior C.I.A. official who retired last year.
    The Trump administration has said that General Suleimani was going to Baghdad as part of the attack plot, but there are different theories about the purpose of his visit.

    General Suleimani had long played a role as power broker in Iraqi politics, and two Iraqi politicians with links to Iran said he was coming to Baghdad to help break an impasse over replacing the prime minister after the collapse of the government in November in the face of anti-Iran protests.
    But Prime Minister Adel Abdul Mahdi, still serving as a caretaker until a new government is formed, told Parliament after the drone strike that General Suleimani had another goal to bring an Iranian response to a Saudi offer to reduce tensions. The shadow conflict between Iran and Saudi Arabia had been heating up. After Iranian forces were blamed for an attack on two Saudi oil facilities in September and Mr. Trump opted against a military response, Saudi officials worried that they were vulnerable and opened a back channel.
    In his speech to Parliament, Mr. Abdul Mahdi said he had planned to meet with General Suleimani a few hours after his arrival in Baghdad. “It was expected that he was carrying a message for me from the Iranian side responding to the Saudi message that we had sent to the Iranian side to reach agreements and breakthroughs,” Mr. Abdul Mahdi said.


    Image
    Credit...Ivor Prickett for The New York Times


    Image
    Credit...Sergey Ponomarev for The New York Times

    A Saudi official said he was unaware of any message carried by General Suleimani and some analysts doubted Mr. Abdul Mahdi’s account. “That is laughable,” said Mohammed Alyahya, the editor in chief of Al Arabiya English, a Saudi news site. “Suddenly, this man is a diplomat extraordinaire one day before he died?”
    Another theory, advanced by an intelligence official involved in the operation, held that General Suleimani was visiting Iraq to quash anti-Iranian protests by having his Shia militia break them up by force. He hoped to install a new anti-American government that might even throw out United States forces.

    Whatever his goals, they died with him in the mangled wreckage at Baghdad’s airport. Altogether, 10 people were killed General Suleimani, Mr. al-Muhandis and their aides. Mr. al-Muhandis had helped found Kataib Hezbollah, the militia held responsible for the Dec. 27 rocket attack that killed the American contractor.


    U.S. Embassyattacked
    Tigris River
    Baghdad
    GREENZONE
    Tuesday:Protesters attackU.S. Embassy.
    Friday:U.S. strikes kill top Iranian generalat Baghdad Airport.
    Khadra
    U.S. Embassy
    U.S. Embassy

    Iraq
    The New York Times
    But another Iranian commander escaped. The same night General Suleimani died, American forces tried to kill Mr. Shahlai, the Quds Force commander in Yemen mentioned in Mr. O’Brien’s memo. Still, the attack failed because of an undisclosed problem with the intelligence.
    Iran braced for more. “There was a state of mobilization to get ready in case that was the first stage in a wider plan,” said Mohammed Obeid, a Lebanese political activist with ties to Iran’s “resistance axis” in the region. “There could have been other steps that the Americans or the Israelis would take, broadening the circle of confrontation.”
    Mr. Trump planned to play golf the next morning, Jan. 4, but advisers concluded it would send the wrong message as General Suleimani’s death stirred unrest around the Middle East and raised the prospect of a wider conflict with Iran.
    The president was initially upbeat, expecting the operation to be greeted with applause much like the raid in October that killed Abu Bakr al-Baghdadi, the leader of the Islamic State. Indeed, Mr. Trump opened his first statement to reporters on the mission that Friday by describing General Suleimani as the “No. 1 terrorist anywhere in the world,” much as he had opened his statement a couple of months ago calling Mr. al-Baghdadi the “world’s No. 1 terrorist leader.”
    But as the president watched television over the weekend, he grew angry that critics were accusing him of reckless escalation. He sought validation from guests at his Florida clubs, recounting details of the Baghdad Embassy protests and drinking in their praise for his decisiveness. He told some associates that he wanted to preserve the support of Republican hawks in the Senate in the coming impeachment trial, naming Senator Tom Cotton of Arkansas as an example, even though they had not spoken about Iran since before Christmas.

    While Mr. Trump tipped off another hawk, Senator Lindsey Graham, Republican of South Carolina, who was visiting in Florida, his administration gave no advance warning to its European allies or Persian Gulf partners in advance of the strike. The only foreign leader who appeared in the know was Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel, who had spoken with Mr. Pompeo before the attack and later offered a cryptic public hint hours before it took place.


    Image
    Credit...Doug Mills/The New York Times


    Image
    Credit...Sergey Ponomarev for The New York Times

    “We know that our region is stormy; very, very dramatic things are happening in it,” Mr. Netanyahu told reporters, unprompted, on the tarmac in Tel Aviv before departing for a visit to Athens. He went on to offer support for the United States “and to its full right to defend itself and its citizens.”
    Israeli leaders were later pleased by the death of General Suleimani, one of their deadliest enemies, but remained silent lest they provoke retaliation, even as shelter supplies were checked and a ski resort near the Syrian frontier was briefly closed.
    Yet some figured that if Hezbollah were to attack Israel on Iran’s behalf, it might be better to have that battle now. “This camp believes that there will be such a clash anyway and the best timing is before the U.S. elections and that Israel may lose this president in the White House,” said Ofer Zalzberg, an analyst at the International Crisis Group.
    In Riyadh, the Saudi crown prince, Mohammed bin Salman, was unsettled. Despite his hawkish approach to Iran, he has been recently accepting offers from Pakistanis, Omanis, Iraqis and others to mediate. Now, he immediately dispatched his younger brother, Prince Khalid bin Salman, the deputy defense minister, on an emergency mission to the White House.

    The Saudi view was “hitting Suleimani is great, but what is the plan?” said Sir John Jenkins, a former British ambassador to Riyadh. “If there is a plan, we are down with it. If not, we all have to de-escalate.”
    Prince Khalid was pleased by whatever Mr. Trump told him, telling diplomats afterward that the royal family was glad the president had dealt Iran a serious blow and relieved that he did not seem inclined to escalate further.
    But many were not sure. Mr. Trump issued bellicose threats to destroy Iran if it retaliated, including cultural treasures in violation of international law, touching off international outrage and forcing his own defense secretary to publicly disavow the threat, saying it would be a war crime.
    Mr. Trump was largely alone on the world stage. No major European power, not even Britain, voiced support for the drone strike, even as leaders agreed that General Suleimani had blood on his hands. As Le Monde, the French newspaper, put it, the rift signaled “a new stage in the trans-Atlantic divorce over the Middle East.”
    Mr. Trump’s withdrawal from the 2015 nuclear accord with Iran has been a major point of contention. European leaders deeply resented the unilateral pullout, seeing that as a grave error that started a cycle of sanctions and recriminations that led to the seven-day showdown and now the restart of the Iranian nuclear program.
    When Mr. Pompeo phoned his European counterparts after the strike, they expressed concern. In a 15-minute call, Foreign Minister Heiko Maas of Germany said the killing had not made it any easier to stabilize the region. Mr. Pompeo responded that the situation was now more stable.
    The French and Japanese both offered to serve as mediators, but that only annoyed Mr. Trump, who dislikes middlemen. So the Europeans focused on keeping Tehran from overreacting.


    Image
    Credit...Arash Khamooshi for The New York Times

    Video


    0:00/1:36

    TRANSCRIPT

    Video Shows Aftermath of U.S. Strike That Killed Top Iran Commander

    President Trump authorized the attack early Friday at Baghdad International Airport that killed Iran’s top security and intelligence commander, Maj. Gen. Qassim Suleimani.

    Suleimani was plotting imminent and sinister attacks on American diplomats and military personnel. But we caught him in the act. We took action last night to stop a war. We did not take action to start a war.

    1:36Video Shows Aftermath of U.S. Strike That Killed Top Iran Commander
    President Trump authorized the attack early Friday at Baghdad International Airport that killed Iran’s top security and intelligence commander, Maj. Gen. Qassim Suleimani.CreditCredit...Ali Mohammadi/Bloomberg News
    A senior German diplomat sent a text message to his Iranian counterpart urging calm. He got back a terse, though polite, message. In a series of phone calls, European officials tried to give the Iranians a sense that it was not them against the rest of the world but that in fact there was a global public beyond the United States, according to one European diplomat.
    President Emmanuel Macron of France played an active role, reaching out to both sides. “Macron’s specificity is that he does not approve, but he also does not condemn,” said Michel Duclos, a former French ambassador to Syria.
    Mr. Macron reached Mr. Trump on Sunday and emphasized the need for de-escalation. Mr. Trump suggested he was still open to diplomacy. All the Iranians had to do was come to him and they could make a deal, Mr. Trump said, according to a senior French official.
    Two days later, Mr. Macron spoke with President Hassan Rouhani of Iran and reminded him that he had “missed a chance in September” to talk directly with Mr. Trump in a phone call Mr. Macron tried to arrange on the sidelines of the annual United Nations session.
    Chancellor Angela Merkel of Germany spoke with Mr. Trump, too, and expressed concern for Iraq’s stability if allied troops withdrew. If the United States stayed, she said, Germany would also. Mr. Trump joked that Germany was welcome to lead the international force and replace the Americans. Ms. Merkel laughed.

    The most important European country in these seven days, it turned out, was Switzerland, which has served as the intermediary between the United States and Iran since they broke off diplomatic relations in 1980.
    Hours after the strike, Markus Leitner, the Swiss ambassador in Tehran, headed to the Iranian Foreign Ministry for the first of two visits that day, according to a Swiss analyst. The Americans had sent a letter to the Iranians through the Swiss warning against any retaliation for the drone strike that would incite further military action by Mr. Trump.
    The Americans “said that if you want to get revenge, get revenge in proportion to what we did,” Rear Adm. Ali Fadavi, the deputy commander of the Revolutionary Guards, told Iranian state television.
    American officials disputed that characterization and analysts doubted it was that explicit, although that could be how Tehran interpreted it. In any case, Mr. Leitner went back to the Foreign Ministry at day’s end for the Iranian response.
    Unbeknown to the Iranians, Mr. Trump had agreed to targeting the other sites originally considered the oil and gas facility and the command-in-control ship as part of any further retaliation that might be necessary if Iran responded to the drone strike. Despite Mr. Trump’s threat, none of the targets on the list were actually cultural, an official said; that was just presidential bluster, aggravated by an instinct to double down in the face of criticism.
    On Tuesday, the Defense Special Missile and Astronautics Center, part of the National Security Agency, pulled together multiple strands of information, including overhead imagery and communication intercepts, to conclude that an Iranian missile strike on Iraqi bases was coming, officials said. The center sent the warning to the White House.
    Vice President Mike Pence and Mr. O’Brien immediately headed to the Situation Room in the basement, joined later by the president and Mr. Pompeo. At the Pentagon, Defense Secretary Mark T. Esper and the entire Joint Chiefs of Staff, led by its chairman, Gen. Mark A. Milley, convened in a third-floor conference room and discussed how to move troops and families in the region to safer locations.


    Image
    Credit...John Moore/Getty Images


    Image
    Credit...Nasser Nasser/Associated Press

    Just after 5:30 p.m., an almost robotic voice came over a speakerphone in the Situation Room. “Sir, we have indications of a launch at 22:30 Zulu Time from western Iran in the direction of Iraq, Syria and Jordan.” Reports began coming in faster. The missiles were staggered but most were streaking toward Al Asad Air Base in Iraq, home to 2,000 American troops.
    The barrage ended after an hour but base commanders ordered troops to remain in shelter in case more missiles came. Around 7:30, about an hour after the strikes concluded, Mr. Esper and General Milley headed to the White House to meet with Mr. Trump.
    The missiles damaged a helicopter, some tents and other structures but, thanks to the advance warning, inflicted no casualties. And through the Swiss came another message: That was it. That was their retribution.
    The Americans were struck by the speed of the communication it was shown to Mr. Trump and Mr. Pompeo within five minutes after the Swiss received it from Tehran. They passed the message by encrypted fax to their embassy in Washington and then to Brian H. Hook, the special representative on Iran, two minutes after the Iranians gave it to them.
    Mr. Esper, a veteran of the Persian Gulf war of 1991, counseled caution. “Let’s stay calm,” he said. “The ball is in our court. There’s no rush to do anything. Let’s all sleep on it.”

    By the time Mr. Trump retired to the residence for the night, advisers said, he was relieved there had been no casualties and eager for a reset, a path away from a deeper conflict. He posted a reassuring tweet: “All is well!”


    All is well! Missiles launched from Iran at two military bases located in Iraq. Assessment of casualties & damages taking place now. So far, so good! We have the most powerful and well equipped military anywhere in the world, by far! I will be making a statement tomorrow morning.



    The next morning Mr. Trump addressed the nation from the White House, and while he excoriated Iran’s “campaign of terror,” he made clear he would not retaliate further.
    “Iran appears to be standing down,” he said, without revealing the secret message sent through the Swiss, adding that he was “ready to embrace peace with all who seek it.”
    The immediate crisis over, Mr. Trump sent top officials to brief Congress, but the closed-door sessions in a secure facility where lawmakers had to surrender their telephones did little to quell concerns about the justification for the drone strike.
    In the House briefing, Mr. Pompeo offered a brief introduction followed by presentations by Ms. Haspel, Mr. Esper, General Milley and Joseph Maguire, the acting director of national intelligence. All three offered vague but emphatic assertions of intelligence indicating an imminent threat by General Suleimani. General Milley said the evidence could not be clearer and was the “best intelligence” he had seen during his career.
    But they refused to describe it in detail. One lawmaker said the information was no more secret than what could be found on Wikipedia. At one point, General Milley said the intelligence showed discussion by General Suleimani of potential terrorist attacks on three specific dates in late December or early January.

    “What were the threats?” several lawmakers in the audience shouted, but General Milley declined to say.


    Image
    Credit...Erin Schaff/The New York Times


    Image
    Credit...Sergey Ponomarev for The New York Times

    Another lawmaker noted that the three dates General Milley cited were all before the strike on General Suleimani and no attacks actually occurred then.
    “What really came across was a sense of disdain and contempt for the legislative branch,” said Representative Gerald E. Connolly, Democrat of Virginia. “They didn’t even pretend to be engaged in information sharing and consultation.”
    Senator Mike Lee, Republican of Utah, called the session for senators “probably the worst briefing” in his nine years in office. “We never got to the details,” he said. “Every time we got close, they said, ‘Well, we can’t discuss that here because it’s sensitive.’”
    If it was too sensitive for Congress, it was not too sensitive for Laura Ingraham, the Fox News host. In an interview broadcast on Friday, Mr. Trump told her that the threat had been to four American embassies, even as other officials said privately that they did not have concrete evidence of General Suleimani’s targets.

    After seven days of saber rattling and fresh deployments, the immediate march to war had ended. But inside the security establishment, few consider the crisis to be over. In the months to come, they expect Iran to regroup and find ways to strike back.
    “Suleimani as a person inspired the masses, he was a national icon, he symbolized the struggle,” said Ali Alfoneh, a senior fellow at the Arab Gulf States Institute in Washington who studies Iran. “But he was also a very small part of a very large organization.”
    “Yes, it is decapitated,” he added, “but the organization is not destroyed."
    Peter Baker and Julian E. Barnes reported from Washington, Ronen Bergman from Tel Aviv, David D. Kirkpatrick from London, and Alissa J. Rubin from Baghdad. Reporting was contributed by Helene Cooper, Thomas Gibbons-Neff, Lara Jakes, Mark Mazzetti, David E. Sanger, Eric Schmitt, Michael D. Shear, Noah Weiland and Edward Wong from Washington; Farnaz Fassihi and Maggie Haberman from New York; Rukmini Callimachi from Balchik, Bulgaria, and Bucharest, Romania; Adam Nossiter and Constant Méheut from Paris; Steven Erlanger from Brussels; Katrin Bennhold from Berlin; Nick Cumming-Bruce from Geneva; David M. Halbfinger and Isabel Kershner from Jerusalem; Ben Hubbard and Hwaida Saad from Beirut; and Falih Hassan from Baghdad.


    Peter Baker is the chief White House correspondent and has covered the last four presidents for The Times and The Washington Post. He also is the author of five books, most recently “Impeachment: An American History.” @peterbakernyt  Facebook
    Ronen Bergman is a staff writer for The New York Times Magazine, based in Tel Aviv. His latest book is “Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations,” published by Random House. 
    David D. Kirkpatrick is an international correspondent based in the London bureau. He was previously the Cairo bureau chief, a Washington correspondent and a national correspondent based in New York. @ddknyt
    Julian E. Barnes is a national security reporter based in Washington, covering the intelligence agencies. Before joining The Times in 2018, he wrote about security matters for The Wall Street Journal. @julianbarnes  Facebook
    Alissa Johannsen Rubin is the Baghdad Bureau chief for The New York Times.  @Alissanyt
    A version of this article appears in print on , Section A, Page 1 of the New York edition with the headline: 7 Days in January: Secret Orders, a Deadly Strike and a World on EdgeOrder Reprints | Today’s Paper | Subscribe

    Tue, 14 Jan 2020 16:31:00 +0000
  • Het PS 952 ongeluk was niemand te verwijten, behalve aan Trump.

    Moon of Alabama heeft een analyse van het ongeluk gemaakt: HIER.

    Moon of Alabama


    Ik zal het in grote lijnen hier herhalen. ( Heb het slechts 1 x gelezen. Zal niet exact zijn.)

    Iran heeft de vergeldings-actie voor de moord op Soleimany uitgevoerd en was zeer bezorgd dat de VS wraak zou nemen. Trump had dat geroepen ( in 52 places!).

    Het Iraanse leger was in maximale staat van paraatheid. Level 3.
    Dat wil zeggen dat ook  reserve-luchtafweer actief is en mee doet. Zo ook 'Bidganeh', dat de fatale Tor M1 zou afschieten.

    Deze reserve bases  hebben geen direct ondergrondse kabels waarmee ze met de centrale in verbinding staan.  Ze zijn afhankelijk van radio-verbinding.

    Er was verzocht om alle vliegverkeer stop te zetten, direct na de vergeldingsactie.
    Maar daar werd door de Centrale niet op geantwoord.

    'Bidganeh' moest het met de eigen radar doen, die slechts 25 km ver kijkt.
    ( Het vliegveld ligt op 30 km van Bidganeh.)

    Er was bericht verstuurd uit de Centrale dat er Amerikaanse Kruisrakketen te verwachten waren.
    Als die er aan komen,  zorgen ze vaak ook voor verstoring van het radio-verkeer.

    Toen de verantwoordelijke in 'Bigdaneh'  een toestel zag komen aanvliegen  dat  de snelheid had van een kruisraket,  had hij 10 seconden om te beslissen.  Hij probeerde de Centrale te bereiken, maar de lijn was verstoord.

    Hij ging er van uit dat er geen burgervliegtuigen meer zouden vliegen, want dat verzoek was ingediend.
    Hij wist dat er voor kruisraketten was gewaarschuwd.
    Hij had nog enkele seconden.

    Hij besloot op de knop te drukken.

    Moon of Alabama:  De  man handelde precies zoals hij moest doen.

    Maar waarom werd de burgerluchtvaart niet stop gezet?
    Dat deed men niet omdat Teheran als onverschrokken en moedig wil overkomen bij haar vijand.
    Een strategische overweging.

    PS: Het vliegtuig zond zijn eigen code uit: 'Ik ben een burgervliegtuig'.  Maar het is bekend dat kruisraketten ook zulke codes uitzenden.  Dat helpt dus niet.

     ----------

    Ik heb wel begrip voor b's pleidooi.
    Eén vraag heb ik nog wel:  er waren al ongeveer 8  vliegtuigen eerder over gekomen, in de laatste uren. De soldaat wist dus volgens mij dat er burgervliegtuigen vlogen.

    -----

    MoA vind dat het Iraanse leger veel te lang gewacht heeft met de waarheid te vertellen. En dat ze nu onnodig zichzelf als schuldig aanduiden.
    Dit zijn zaken die in zulke extreme situaties (elke minuut kan een grote oorlog uitbreken) voorkomen. Kleine misverstanden met grote gevolgen.




    Sun, 12 Jan 2020 19:38:00 +0000
  • NOS = Fake Nieuws
    De NRC maakt er een gewoonte van om critici van 'De Media' in
    negatieve interviews te belichten.


    Ooit , lang geleden , werd Blikopnosjournaal  in een NRC artikel besproken. Wie weet nog de datum ?


    Twee jaar geleden werd 'De Andere Krant'  onder handen genomen, door Wilmer Heck.  Ik heb toen zelf ervaren hoe gemeen het er dan toe kan gaan. ( NRC artikel)  ( Mijn commentaar)


    Op 20 december is Café Weltschmerz besproken.  
    De centrale man, Max von Kreyfelt werd 4 uur lang geïnterviewd, waarna een vrij negatief artikel van slechts 600 woorden verscheen.   Hier het artikel.  Ook hier weer de suggestie van anti-semitisme, omdat een proffessor in een Weltschmerz uitzending zei dat er vele connecties zijn tussen 911 en Israel. Persoonlijk vind ik dat Weltschmerz alle ruimte biedt aan moslim-bashers, en nog nooit één uitzending had waarin iemand over de overweldigend grote joodse invloed op ons leven , mocht spreken.

    De Ommekeer. NOS = Fake News.
    Deze week was het de beurt aan  Tilasmi Frigge.  de man achter de  stickers NOS=Fake Nieuws en achter het YouTube interview kanaal 'De Ommekeer'.

    Uit het NRC interview staat hieronder het belangrijkste geciteerd.  (Dank, NRC ! )

    Wie het NRC interview leest krijgt de indruk dat Frigge een rand-figuur is
    Dat negatieve beeld wordt gecreëerd door uitgebreid te schrijven over zaken die negatieve connotaties hebben: kraakpanden, faillissement, schulden, geen adres, geen vast werk.
    De suggestie: 'Wat voor constructiefs kun je van zo iemand verwachten?  Niet zo veel natuurlijk. '

    Luister naar Frigge en herzie uw vooroordeel ! De man is briljant.

    Frigge had als conditie gesteld dat hij het interview met Eric van den Berg
    (m.m.v. Wilmer Heck) zou mogen live-streamen.
    En het is die live stream die een volledig ander beeld toont.
    De interviewer is ontevreden met elk antwoord.  Maakt telkens het verwijt dat Frigge er van alles bij haalt, en blijft zijn vaak zinloze vragen herhalen.  Als iemand niet luistert, kun je hem niks leren, Tilasmo.
    Het interview duurde bijna 3,5 uur.   Na 36 minuten had ik genoeg gezien:  toen herhaalde Eric van den Berg voor de derde keer de vraag: 'Op welk moment bedacht je de slogan Nos-Fake Nieuws" ?
     Frigge had er al twee duidelijke antwoorden op gegeven, en bovendien is het volledig irrelevant wanner iemand een slogan heeft bedacht.

    Hier de live stream:  



    Frigge is heel goed geïnformeerd en heel breed geïnformeerd: geldschepping, neocon-oorlogen, media-controle etc.

    Als ik hem zou mogen helpen zou ik zeggen: 
    De Media veroorzaken bewust een scheef beeld van de realiteit doordat ze bepaalde zaken heel vaak herhalen, en andere zaken niet eens melden, of slecht één maal.  Frequency = the message.
    De frequentie waarmee een 'feit' wordt verteld bepaalt het beeld van de wereld in ons hoofd.

    Als een Eskimo een vrouw heeft verkracht en de gemiddelde lezer krijgt dat 10 maal via de media te horen ( krant, tv, Nieuwsuur, locale zender, herinnering daar aan zodra er elders een verkrachting plaats vindt) , dan staan uiteindelijk Eskimo's in ons wereldbeeld bekend als 'verkrachters'. 
    Je kan het ook niet vermelden, of slechts één keer op pagina 20.
    Dan blijven Eskimo's een respectabel volkje, in 0onze ogen.
    De realiteit, de feiten,  blijven  gelijk, maar de communis opinio over Eskimo's wordt door de media bepaald. Niet doordat de media liegen, maar door frequentie.

    Een andere manier om ons een onjuist wereldbeeld te geven is door Propaganda Bronnen (zoals Bellingcat, SOHR, oud generaals etc) kritiekloos te citeren. 
    En door nooit meer aan 'wederhoor' te doen. Nochtans een onmisbare methode voor wie journalistiek wil bedrijven in plaats vban Propaganda.  Ooit iemand op tv gezien die Putin mocht verdedigen? Nooit.  Geen wederhoor. ' Wederhoor : Verboten!'

    NRC-Eric vraagt Frigge om keiharde leugens van de NOS.  Die zijn er, maar niet zo heel veel. En die kun je niet zo gemakkelijk 'over het voetlicht brengen'.  ( Ik zou de beelden van 'De soldaat met de pop' bij de MH17 hebben getoond. Soldaat weggezet als onmens. Maar àndere  beelden tonen: hij slaat een kruisje als hij de pop weg legt. Heeft de NOS nooit gecorrigeerd. Dàn ben je een Propagandist.  )
    Daarom vraagt de NRC-Erik daar steeds naar, en zegt hij niet overtuigd te zijn door Frigge.

    Uit het 3,5 uur durende interview komt één ding duidelijk naar voren: Frigge kent zijn zaakjes.
    Hij heeft heel zinvolle voorstellen (over chemtails etc), en besteed al zijn tijd en energie aan het werkelijk verbeteren van de wereld. Zijn roeping is:  uw en mijn leven beter te maken.

    En welke kop kiest de NRC ?  Deze:

     

    Zijn roeping: NOS bashen

    Profiel Praktisch failliet en wekelijks de straat op om met stickers te strijden tegen de NOS. Dit is Tilasmi Frigge.
    Anti-NOS-activist Tilasmi Frigge (55).
    Anti-NOS-activist Tilasmi Frigge (55).Foto Katrijn van Giel 

    Wat doe je als je over een paar minuten live moet voor honderdduizenden Journaal-kijkers terwijl er achter je een vrouw met een megafoon klaarstaat om „NOS is fake news” te schreeuwen? Hiermee werd verslaggever Eva Wiessing geconfronteerd bij de boerendemonstratie van 16 oktober in Den Haag. Haar oplossing: een lokverslaggever. Collega Ardy Stemerding nam haar plaats in naast de satellietwagen waardoor de schreeuwende vrouw daar hoopvol bleef wachten. Wiessing glipte intussen weg met mobiele live-set en zette elders de uitzending voort. Missie geslaagd voor de NOS.

    Twee maanden later wisten andere demonstranten dezelfde boodschap wél het Journaal binnen te smokkelen. Op het pleintje voor de NOS in Hilversum werd verslaggever Edwin van den Berg live met stickers beplakt. Hij pulkte er een van zijn jas en las de slogan erop voor. „Daar zijn ze dus ontevreden over: ‘NOS is fake news’.” Voor de meeste kijkers zal dit de eerste keer zijn geweest dat ze de slogan hoorden. NOS-verslaggevers kennen hem echter al een tijdje. Bij demonstraties is hij te zien op truien, shirts en jasjes. De stickers zijn van Middelburg tot Maastricht gespot. Wie is er verantwoordelijk voor deze mediaguerrilla?

    Dat blijkt Tilasmi Frigge (55, bij geboorte nog Ronaldus Johannes Jozef geheten), een activist die anti-NOS-merchandise verkoopt via zijn Facebookgroep ‘Burgerlijke Ongehoorzaamheid’. Gewapend met selfiestick schiet hij filmpjes voor zijn YouTube-account, ‘De Ommekeer’. Hij trotseert wolken traangas om verslag te doen van gele hesjes in Toulouse, wordt in Den Haag gearresteerd voor het plakken van zijn stickers en reist naar Davos om het World Economic Forum bij te wonen.

    De thema’s die hij aansnijdt zijn klassiek rechts, zijn denktrant achterdochtig. Zwarte Piet afschaffen? Verzinsel van ‘Sorostypes’. Klimaatverandering? Hoax. MH17? Anti-Russische propaganda. Eind december deelt hij in kerstmanpak cadeautjes uit aan winkelend publiek in Nijmegen, twee maanden daarvoor maakt hij NOS-verslaggever Robert Bas op straat uit voor ‘landverrader’. „Dit is er één jongens!”, schreeuwt hij naar het mobieltje op zijn selfiestick. „Onthou zijn gezicht!”

    Ook NRC wordt met wantrouwen begroet. Frigge stemt alleen in met een interview als hij dit mag uitzenden op Facebook in zijn eigen studio. Zo geschiedt. Aan het plafond hangt een ‘NOS is fake news’-rompertje. Hij beschuldigt journalisten ervan verdeeldheid te zaaien, waarschuwt voor de Derde Wereldoorlog, en serveert de verslaggever een oliebol.

    Gevlucht voor schuldeisers

    Frigges persoonlijke leven wordt gekenmerkt door vergelijkbare tegenstrijdigheden en is online door hemzelf gedocumenteerd. Hij wordt geboren in Nieuwerkerk aan den IJssel, 1964. Zijn vader heeft een pompstation en is D66-raadslid. Zijn moeder, een kralenverkoper, verlaat die man als Frigge 11 is en sluit zich met haar zoon aan bij een Bhagwan-commune. Frigge rondt de havo af en verandert ‘Ronald’ in ‘Shanti Tilasmi’.

    Na omzwervingen door kraakpanden krijgt hij in 1996 een dochter. Hij verdient de kost als timmerman, woont in een appartement. Dat burgerbestaan dondert als een kaartenhuis in elkaar als hij na de crisis door opstapelende schulden zijn huis kwijtraakt. Hij laat zich uitschrijven om buiten bereik van schuldeisers te blijven en betrekt een caravan, alwaar hij eigen groente verbouwt. Hij geeft uiting aan het onrecht dat hij ervaart door ten strijde te trekken tegen het monetair systeem. Hij organiseert een debat in Café De Libertijn in Den Haag met Joost Niemöller en George van Houts.

    Op Facebook etaleert hij een duisterder denktrant. Vooral Joden moeten het ontgelden. Ze „bezetten 70 procent van de topfuncties in de regering”, willen „dood en verderf” en zijn met „een zionistisch plan” bezig om Europa met migranten te overspoelen. Zes miljoen doden? Een „gelogen aantal.”

    Invloedrijk netwerk

    Het levert allemaal weinig op. De Facebookgroep waarin Frigge zijn ideeën aan de man probeert te brengen kampt met een teruglopend ledenaantal en zijn YouTube-filmpjes halen niet meer dan een paar honderd kijkers. Daarin komt verandering als hij eind 2018 met een stapel stickers naar een demonstratie van de gele hesjes in Den Haag trekt. Opschrift: ‘NOS is fake news’. Iedereen wil er een. Het succes overrompelt ook Frigge. Hij laat een jasje maken met dezelfde tekst en is vanaf dat moment bijna altijd daarin te zien. Hij lijkt geleerd te hebben zich gematigder te uiten. „Geen complottheorieën”, adviseert hij de hesjes. „Praat alleen over waar je verstand van hebt, anders maakt de pers je af.”

    Die formule werkt. Niet alleen haalt hij nu tienduizenden views, er duiken ook bekende gezichten op in zijn filmpjes. Thierry Baudet: „Een actie als deze juich ik alleen maar toe.” Arnold Karskens: „Waarom kom je niet iets doen voor Ongehoord Nederland?” Fvd-senator Bob van Pareren gaat met hem zitten voor een interview en nodigt hem uit op zijn werkkamer. „Hij wilde dat ik cameraman voor Forum werd”, zegt Frigge. (Een Forum-woordvoerder zegt dat „er geen toezeggingen zijn gedaan”.)

    Ook anderen weten Frigge ineens te vinden. Zo vertelt hij dat hij bij zijn bezoek aan Davos Elena Plotnikova leert kennen, een pro-Russische activiste die eerder de pers haalde toen ze aangifte deed tegen Alexander Pechtold wegens discriminatie van Russen. Zij voedt Frigge met ideeën voor zijn YouTube-kanaal. Ze stelt hem voor aan ene ‘Sergei’, een man die de Oekraïense regering van „misdaden tegen haar eigen volk” beticht. Frigge interviewt hem. Ze nodigt Frigge uit voor de presentatie van Call for Justice, een documentaire van voormalig RT-journalist Yana Yerlashova waarin geïmpliceerd wordt dat Rusland onterecht de schuld krijgt van MH17. Ook hier is Frigge aanwezig. (Plotnikova weigerde vragen van NRC te beantwoorden.)

    Ook blijkt uit berichten op zijn Facebook dat hij al jaren contact heeft met Natalia Vorontsova, een andere pro-Russische activist. Het was waarschijnlijk Vorontsova die het live-optreden van Wiessing op het Malieveld dreigde te verstoren. Desgevraagd laat ze weten daar aanwezig te zijn geweest, waar ze „NOS fake news gedaan” heeft met „Nederlandse medestanders”.

    Frigge heeft naar eigen zeggen „geen vaste woon- of verblijfplaats” en overleeft dankzij de bijstand, ook financieel, van een netwerk van gelijkgestemden. Het NOS bashen gaf deze donatie een impuls, vertelt Frigge. Soms komt die bijstand met suggesties. Zo zijn de ‘NOS is fake news’-shirtjes bedacht door een mecenas die ook de rekening ervoor betaalde. De stickers worden soms gesponsord. „Door gewone mensen met weinig geld”, aldus Frigge. „Ik heb geen Soros.” Omdat hij gebukt gaat onder schulden, heeft hij geen Nederlandse rekening. Wie stickers wil, moet geld overmaken naar Duitsland. Frigge liet er tienduizenden drukken, maar verdiende er weinig aan, zegt hij. „Ik geef veel weg.”

    Rabiate mediakritiek salonfähig

    Dakloos, praktisch failliet, en wekelijks de straat op om te strijden tegen de NOS. Wat drijft Frigge? Wat is er precies mis met de omroep? Frigge toont een stikstofgrafiek. Doordat per hectare wordt gemeten scoort ons land het hoogst van Europa. Onterecht, vindt hij: Nederland is immers dichtbevolkt. Hij haalt een stuk aan over een VN-rapport dat Zwarte Piet bekritiseert. Niet wetenschappelijk, aldus Frigge. Waarom besteedt de NOS er dan aandacht aan, vraagt Frigge zich af.

    Is dit nou fake news? Misschien niet echt. Maar „de NOS kun je moeilijk betrappen op onwaarheid”, zegt hij. Wat de NOS hem wel biedt: een dankbaar doelwit. Het Holocaustrelativisme trok geen likes, maar met zijn journalistenhaat vindt hij wel aansluiting bij een kritische massa. Rabiate mediakritiek is salonfähig geworden. „Het is de Zeitgeist”, zegt Frigge. Ook de NOS-verslaggevers zien hem als iemand die zich laaft aan een groeiend vijandig sentiment tegen de media. Een kleine, maar groeiende groep. Zorgelijk, aldus Eva Wiessing. Nu kan ze zich nog verbergen voor een saboteur met megafoon, maar verstoppertje spelen is voor een verslaggever geen langetermijnstrategie. „Ik wil ongestoord mijn werk kunnen doen.”

    Met medewerking van Wilmer Heck

    Verslaggever Edwin van den Berg: „Ik heb het niet als intimiderend ervaren, maar je wordt toch even gestoord in je werk. Niemand hoort meer wat je zegt. Het gaat alleen maar over dat stickerakkefietje. (..) Als je op straat reacties vraagt, reageren mensen vaker afwijzend dan voorheen. ‘O, de NOS? Die maakt er toch een heel ander verhaal van. Linkse kerk. Het politiek correcte Journaal.’ ( ingekort JV)

    Hoofdredacteur NOS Nieuws Marcel Gelauff: „Ik zie deze man als exponent van de tijd waarin wij leven. Je ziet ook dat Nederlandse politici zich steeds vaker onbeargumenteerd en ongefundeerd uitlaten over allerlei zaken. Het gaat dan met name om mensen in de kring van Thierry Baudet en de PVV. Volstrekt onterechte, loze beschuldigingen. Het is vooral om een beeld te creëren en daarmee aanhang verwerven: meer een middel dan een doel. Zoek maar eens wat tweets van Baudet op. Het beschadigen van de journalistiek lijkt vaak doel op zich. Dat vind ik ernstig. Het is nogal een verantwoordelijkheid die je op je schouders neemt als politicus.”
     

    Thu, 09 Jan 2020 18:42:00 +0000
  • Symbolischer kan niet: Putin tot Assad: "Shukran"

    Wat een bezoek, wat een warmte, wat een symboliek, wat een menselijkheid:

    Putin bezoekt Assad. De VIDEO is in het Russisch, maar zal kort voor u wat highlights eruit halen en vertalen:

    00:00-00:50 Putin komt aan op vliegveld, wordt in off-the-road wagen opgehaald, rijdt door het verkeer van Damascus. De wegen zijn niet afgesloten, dus komt ook vast te zitten in de file (!).

    00:50 Ontmoeting Assad-Putin, warme omhelsing, op het Russische militaire centrum in Damascus.

    "Hoe was uw reis? (kak doleteli?)"
    "Xorosho, spasibo" (goed, dank)

    Het Kerstbezoek van Putin (gisteren was Orthodox Russisch kerst) was voor Assad net zo'n verrassing als voor alle anderen.

    Rond 1:30 tot 2:00 circa: Putin spreekt via video-verbinding zijn troepen toe: "Jullie verdedigen niet alleen Syrie hier en bevrijden het van terroristen, maar ook jullie moederland"

    Assad 2:00-2:10: "Ik feliciteer jullie, alle (Russische) strijdkrachten op Syrische bodem met Kerstfeest".

    Omdat er ivm de veiligheid geen journalisten geinformeerd waren en ook niet mee waren, hield Peskov regelmatig zelf de microfoon in de lucht.

    2:30 Putin: "Wat mij zo'n genoegen deed op weg door Damascus hier naartoe, is dat het leven weer herpakt wordt, het verkeer, de restaurants en cafes die open zijn"

    2:40 Assad "Twee jaar geleden vlogen precies hier waar we ons nu begeven de projectielen voortdurend door de lucht. Nu heeft u met eigen ogen kunnen zien dat u geen helm nodig heeft hier, en het leven weer zijn loop neemt. Ik dank u hartelijk voor uw bezoek."

    3:00 Putin: "Shukran" (Dank in het Arabisch)

    3:05 Assad en Putin gaan in EEN wagen samen op weg. Ze komen langs bouwplaatsen (waar nieuwe appartamentencomplexen verrijzen).

    3:15 Ze komen aan in het luidruchtige centrum en bezoeken de grote Umayyad Moskee, de grootste Moskee van Damascus.

    3:30 Putin laat een bericht achter in het bezoekersboek. En schenkt een Koran uit de 17e eeuw.

    3:45 Door de nauwe straatjes van Damascus komt de Presidentiele stoete aan bij de oude Orthodoxe Kerk van de Heilige Maagd Maria.

    3:50 Putin en Assad steken een kaarsje op voor Vrede in Syrie.

    4:05 Putin schenkt een icoon.

    4:10 Ze gaan door naar het vliegveld. Assad begeleidt Putin tot de trap.



    Wed, 08 Jan 2020 11:00:00 +0000
  • Soleimani? "It was Israel all along".
    Een scene uit The Godfather, als Marlon Brando eindelijk door krijgt hoe de vork in de steel zat: "Het was Tataglia die er al die tijd achter zat... "  (Vergelijkbare scene)

    Ik verwijs naar Moon of Alabama die beschrijft dat Soleimani weinig te verwijten valt.
    Hij is niet verantwoordelijk voor dode Amerikanen.

    Hij streed twee maal aan de zijde van Amerika: in 2001 ( tegen de Taliban) en in 2015 tegen Isis.
     
    Nee, het is Israel dat een grote hekel aan hem had: omdat hij opponenten (Hezbollah)  tegen Israëls Terror altijd steunde.

    In 2016 wist Trump niet eens wie Soleimani was. 'Een Koerd ?'

    Israël  had gemakkelijk zèlf Soleimani kunnen uitschakelen, maar was uiteraard bang voor de wraak.

    Ze hebben ook een keer een 'mislukte' poging gedaan.

    Expres mislukt, als je het mij vraagt.

    Image result for trump king of israel

    En dan ga je gebruik maken van  de ijdelheid van Trump:  "Zou het jou wèl lukken, Donald ?". 

    Je spint er nog wat voordelen bij over Impeachment en dat soort zaken.

    En op een onbewaakt moment - golfend in Mar à Lago-   zegt Trump :   " Doen we. "

    Als de nieuwe "Koning van Israel"  kan hij ook maar moeilijk weigeren, natuurlijk.

    Image result for trump king of israel



    Disclaimer: Ik heb wegens absoluut tijdgebrek niet het hele MoA artikel gelezen.  Tell me when I am wrong.
    Tue, 07 Jan 2020 05:38:00 +0000
  • Dit kan bijna niet meer goed aflopen
    Het was een plan van Israël om NU de oorlog te beginnen.
    De aanleiding - een dode 'contracter'-  stelt namelijk niks voor.  Die 'contracters' krijgen  heel hoge lonen. Ik meen dat een gewone chauffeur ruim 100.000 $ per jaar verdient.
    Ze kiezen bewust voor een job waar ze kunnen sneuvelen. Beroepsrisico.
    Zo'n slachtoffer kun je niet  wreken door 25 mensen te doden.
    Dàt  deed Trump bewust,  en dat was uitlokking van de belegering van de ambassade.


    Die aanleiding werd ook  al direct gewantrouwd door MoA:

    One U.S. mercenary/contractor died, two Iraqi and four U.S. soldiers were wounded.
    Instead of finding the real culprits - ISIS remnants, disgruntled locals, Kurds who want to regain control over Kirkuk - the U.S. decided that Kata'ib Hizbullah was the group guilty of the attack.


    Daar komt bij: Trump zet nu met tweets de zaak nog eens extra op scherp.






    Hij zegt:
     Als er één  tegenreactie komt van Iran, dan zal ik  op 52 belangrijke plaatsen in Iran bommen gooien.

    Hiermee geeft hij Israel volledige controle over het beginnen van de echte oorlog: mocht Iran niks doen, dan pleegt Israel wel een aanslag, en gaat het echt van start.

    Maar in Iran is de woede zo groot, dat zelfs de meest wijze Ayatollah niet meer de vrijheid heeft om niks te doen...

    In het Westen wordt het volk langzaam maar zeker meer anti-Iran gekneed.
    Vb:  De media tonen ons onbekende ex Iraniërs ( oud Savak-beulen  van de Shah misschien? ) die mogen zeggen dat Soleimani een vreselijke  man was met bloed aan zijn handen.... (*)
     
    Wacht eens even:  Iraniërs die hierheen zijn gevlucht moeten  wel vijandig staan tegenover Iraanse regering. Dat is dus geen bron die je kan gebruiken, tenzij je propaganda wil maken. 

    Het heeft geen zin meer om de opgehitste massamens in ons land te gaan onderwijzen. 
    Je staat machteloos tegen zoveel misleiding.

                                                 
                                 ----------------

    (*) "Bloed aan de handen"  zegt niks.
    Ons veel geroemde 'Verzet' had ook bloed aan de handen.
    Ze waren onze grote helden.   De vraag is altijd:  WIE begon de agressie.  
    En dat was niet Iran.  Dat was niet Soleimani.


                               ------------------

    Hier de tweets van Trump.    Begin onderaan te lezen.

     




    Sun, 05 Jan 2020 09:26:00 +0000
  • If "kiling millons" is the criterium...
    Ok, if "killing millons" is the criterium - as Trump's  tweets say-  then, with the USA being the record multi-millon killer-state, how many US-generals should, in all fairness to the same Trump's logic, be assasinated?


    NOS-Dutch prime time news: 12 minutes on Iran, NO Dutch politician

    Interesting to see how the news on the cold-blooded assasination is being aired in Holland.
    First of all, rather then calling it for what it is, another illegal terror operation of the most violent and morally lowest country in the world, the USA, thousands of miles away from it's own terrotory, only benefitting Israel, this is hardly mentionned this way.
    Dutch state propaganda channels prefer to speak in terms of "tensions are rising between US and Iran", thus downplaying the murder as a possible start of a war,  and mixing up agressor and victim. Also the American lies, even after "incubator baby's", "weapons of mass distruction", Fallujah, and "Russia manipulated US-elections" are aired un-commented or even verified. Did the Iranian general kill millons? And which persons did he kill? Civillians, inocents or regular forces, like the US does many times? Or did he kill terrorist head choppers and other members of US/Israel funded terrorist organisations like Al qaida and IS(rael)?

    Dutch NOS is not interested at all. In their 12 minute item on the US killing, not one Dutch politician was heard commenting on the bloody murder. We watched BBC as well, and there neither a British politician was heard. No Boris Johnson, no Jeremy Corbyn, nobody. Apart from the correspondents chit-chatting meaningless hollow words, the only officials aired were Pompeo and Netanyahu. Need we say more? In the meantime Trump is mixing killing and terminating with religion and extreme ultra-american-nationalism. What a hallucinating picture.

    Russian news
    In contrary to the Dutch lap-dog journalism, Russian news mentions the events by its name and also  contrary to the Dutch situation, Russian Ministery of Foreign affairs has a reaction that is aired at prime-time news: The killing of an official of a souvereign country, an unprecedented escalation from the American side (says Zakharova). Another commentator says: A casus belli. Russian tv mentions that almost the whole world condemned the Amarican act, with exception of Israel. Whereas Dutch tv gave the impression Israel supported the act and did not mention any critics to the attack. Russian tv also reminds of Trumps tweet a while ago and thus exposing his 100% hypocrisy: "In order to get elected, @barackobama will start a war with Iran." (2011)

    What the Dutch news will neither tell you, but the Russian news does, is that Sergey Lavrov (foreign affairs Russia), called Mike Pompeo (foreign affairs US) to express that the missile attack will lead to a new  escalation, he urged the US to refrain from illegal forcefull methods to achieve its goals in the international arena.


    Reconsidering American influence in Holland

    With this agressive American escalation agains the beautiful and independent country of Iran, Holland and the Dutch people should reconsider the influence of the US they want to allow in their country. Iran being the oldest civilization dating back thousands of years and America still with the blood on the hand for finishing of the Native American population. Do the Dutch want more sugar and chemicals containing soft drinks like coca cola and fanta? More junk food along side the highways of McDonalds? More american pop-music? More Netflix and and more cheap American  television programmes? More American Porn? More Dutch state sponsored Tesla-absurdity?  More American words and complete sentences in their language? More American language courses at their Universities? More and newer American atomic bombs in Volkel? More
    American military equipment stored in Limburg? More American LNG? More American transit of tanks and artillery through Rotterdam and our roads? More American ambassadors at political party congresses? More American F35 Strike Fighters? More American intelligence officers? Or do the Dutch want less of this?

     He defeated the terror-groups, fuelled by ISrael, US and Netherlands. Thanks to him and Bashar Assad, Christmas trees can be raised and Christmas was celebrated again in areas controlled by them. He was cowardly killed by Zionist terror regime when he was fearlessly on his way in Iraq through an ordinary passenger airport.               Qasem Soleimani - Rest in Peace
    Fri, 03 Jan 2020 21:10:00 +0000
  • Eindelijk: De laatste stap in het Yinon Plan.
    Oded Yinon beschreef in 1982 hoe Israel zijn 200 miljoen buren zou kunnen verslaan.

    Door in die buurlanden de groepen tegen elkaar op te zetten.
    Door oorlogen en burgeroorlogen te bevorderen.
    Yinon kon toen nog niet weten hoe enorm de macht van Israel zou worden in de jaren daarna.

    Die macht is nu zo enorm dat de Amerikaanse politiek in feiten niets anders meer is dan de strijd tussen twee joodse groeperingen: 

    = Trump en zijn joodse omgeving (zijn Familie, Sheldon Adelson, half Israel met Bibi etc.)

    tegen de àndere joods-gedomineerde coalitie:

    = De Media, geheel onder joodse controle uiteraard.
    = De  joodse  Democraten die de drijvende kracht van de Impeachment acties zijn
    = joodse Identity Gekkies als Soros en de  duizenden Do-Good-Fascisten door hem aangestuurd,
    =  delen van de Geheime Dienst en zelfs
    = delen van de wapen-lobby die vinden dat Trump te weinig oorlog voert.

    Israel is nu al 30 jaar bezig met de poging om  Iran en de VS met elkaar in oorlog te brengen.

    Het wordt nu echt spannend: zal het nog lukken?

    Over enkele jaren zijn Iran, Rusland en China zo machtig en zo aaneengesmeed, en zal de VS steeds verder in schuld en chaos zijn weggezonken …. dus de tijd dringt enorm.

    Kan Israel de stervende Reus toch nog een laatste slag laten toebrengen aan buurland Iran?

    Vannacht is die kans heel sterk toegenomen:



    Qassem Suleimani, de Iraanse militaire baas, werd 'uit voorzorg' gedood door de VS.

    Geheel volgens de joodse religieuze overtuiging:  Dood uit voorzorg.  'Omdat je denkt dat die ander jou zal aanvallen."
    'Rise and kill first' , zo staat het in de Talmoed (en misschien ook in de Torah). 
    Het principe van 'pre-emptive Strike' werd in 2002 door Philip Zellikow aan het Amerikaanse oorlogs-vocabulaire toegevoegd:  Voortaan mocht ook de VS iemand uitschakelen, alleen  'uit voorzorg' , om dat wat die persoon wellicht zou kunnen gaan doen....




    Rechts de moordenaar van Suleimani.  Links zijn executeur.

         -----------------------------------------------------------------


    Hier wat meer over het Yinon Plan.




    (Par. 6-15): Yinon explains how internally devided all arab and moslim countries are.
    (16). This offers us good opportunities.
    (17). We must re-conquer the Sinaï
    (20).We must create division in the Egyptian population.
    (22). Let Syria, Iraq and Saudie Arabia split up in small parts like in Lebanon. 
    (23). Iraq is a prime target for Israel. Every inter-arab conflict is good for Israel.
    (24). The Arab peninsula should split up. 
    (25). Lets make Jordania the home of the Palestinians.
    (27). Israel may need to go further than the Jordan river. 

    Update:
    Lofzang op Suleimani  zoals op MoA te lezen:
     Soleiman was responsible for all relations between Iran and political and militant movements outside of Iran. Hajji Qassim advised the Lebanese Hisbullah during the 2006 war against Israel. His support for Iraqi groups enabled them to kick the U.S. invaders out of Iraq. He was the man responsible for, and successful in, defeating the Islamic State in iraq and Syria. In 2015 Soleimani traveled to Moscow and convinced Russia to intervene in Syria. His support for the Houthi in Yemen enabled them to withstand the Saudi attackers.

    Lofzang op Suleimani zoals in een comment bij The Saker te lezen:

    “Shahid Sardar Qasem Suleimani was recognised by both allies and enemies alike as being one of the great military commanders of this century.
    He was feared and respected by his enemies and loved and respected by his men and followers – the marks of all great leaders.
    He is credited with being a key architect in halting the US / Israeli led reshaping of the Middle East (and in containing the aspirations of both Turkey and Saudi Arabia to expand beyond thier borders in Syria and Yemen respectively).
    His leadership in Syria, Iraq, Lebanon, and elswhere (such as Yemen and Afghanistan) brought together Muslims of all denominations and all national patriots of all nations in a collective realisation that they had been falsly divided in order to be conqured (and be made to stay falsly divided to remain under the occupiers boot).
    He gave shape and form (and a figurehead to rally under) to a growing underswell of popular anger and enabled the realisation of the extent of the activities of the US and Israel in the middle east to all nations – even the US people.
    He was a source of inspiration and guidance to the future military leaders in units and militias in Iraq, Yemen, and Syria, and of course Lebanon and Iran.
    His diplomacy in dealings with the great powers of both Russia and the US (and other powers such as enemies Israel and the UK) was beyond the level of ‘just’ a general and extended well into the realms of Statemanship, possibly setting the stage for a future political leadership role in either Iraq or Iran.
    It is likely his actions (and inactions in the face of provocation) prevented the great war sought by certain satanic elements with the US and Israel.
    Western historians and teachers of military history will likely not write about or even recognise Shahid Sardar Qasem Suleimani as being one of the centuries great military leaders, but throughout the middle east (and in the minds and hearts of his followers and enemies) he WILL be recognised as one of the worlds greatest military commanders and a most inspirational leader.”

    Fri, 03 Jan 2020 10:36:00 +0000
  • Al nieuws over het OPCW ?

    Wed, 01 Jan 2020 23:19:00 +0000

  • Google Nieuws over Alternatief:

  • "Alternatief" - Google News
    Google News

  • Local Time

    Films op TV

    Categorieen 2 (25)
    Alternatief (427)
    Dagbladen (539)
    Economie (291)
    Energie_en_Klimaat (209)
    Entertainment (73)
    Europa (144)
    Evenementen (137)
    Horoscoop (12)
    ICT (264)
    Internet (532)
    LF2018 (202)
    Maatschappij (20)
    Muziek (10)
    Overheid (158)
    Politiek (63)
    Sport (154)
    Tech (90)
    Trends (59)
    TV (215)
    Valletta2018 (124)
    Weersberichten (9)
    Wetenschap (489)
    World (417)
    Zakelijk (96)
    Zorg (573)

    Regio (24)
    Africa (24)
    Asia (20)
    Australia (20)
    Belgie (56)
    Benelux (10)
    China (10)
    Drenthe (53)
    England (24)
    Europa/Belgie (190)
    Europa/Duitsland (52)
    Europa/Engeland (87)
    Europa (69)
    Europa/Spanje (29)
    Friesland (558)
    Groningen (63)
    Malta (124)
    Midden_Oosten (24)
    Nederland (2477)
    Overijssel (15)
    World (1249)
    World/England (23)
    World/Japan (32)
    World/Rusland (24)
    World/USA (74)
    Google Ads

    Meest bekeken donderdag
    5231 meest bekeken:
    Break Free B2B Series: Adi Bachar-Reske on Taking the Lead in the Evolution of B2B Content Marketing (87)
    5 Old Habits B2B Marketers Should Leave Behind in the 2010s (87)
    Digital Marketing News: B2B Marketing Outlook Study, Twitter Axes Audience Insights, Influencer Marketing Sees Growth, & TikTok’s Rising Revenue (79)
    Break Free B2B Series: Adam Dunn on Creating Blockbuster Video Content in B2B (79)
    5 Free Online Courses to Sharpen Your B2B Marketing Skills (78)
    Investors from the DTX Company, Forerunner, Greycroft, and others name 16 direct-to-consumer startups that will take off in 2020 (44)
    Inside the San Francisco womens wellness club where members pay $2,700 a year to work, socialize, and get Reiki healings in a century-old church (43)
    Elon Musk keeps traveling to Texas to work on SpaceXs new Starship rocket. A local thinks the CEO now uses a historic home as a crash-pad " take a look inside. (38)
    Elon Musk said Tesla will help a frustrated customer who was denied a refund after accidentally spending $4,333 on Teslas app (TSLA) (36)
    Petition Launched to Probe FDA’s Conflict of Interest in Health Risks from Cell Phone and WiFi Radiation (36)
    How smart city technology & the Internet of Things will change our apartments, grids and communities (35)
    How to send GIFs on WhatsApp using your iPhone or Android device (35)
    Senators Want $1 Billion to Fund 5G Deployment Despite Lawsuits, Opposition and Warnings (35)
    Microsofts newest moonshot will make it carbon negative by 2030 " and eventually remove all of the carbon it has emitted since it was founded in 1975 from the environment (MSFT) (34)
    Pete Buttigieg said his friend Mark Zuckerberg had too much power and called a social network like Facebook a natural monopoly (FB) (34)
    Rentable Facial Recognition Robots That Can Detect Emotion Coming To A Conference Near You (34)
    Texas Doctor Measures Utility Smart Meter Radiation and Dirty Electricity Levels (34)
    The United Nations Job Application That Should Alarm EVERYONE! (34)
    Red Flag Nation: Anti-Gun Laws, Sanctuary Cities and the Second Amendment (34)
    Northam Declares State of Emergency in Virginia Because “armed militia groups plan to storm the Capitol” (34)
    Google Ads

    [ WH-Home ] [ News Home ] [ maandag ] [ dinsdag ] [ woensdag ] [ donderdag ] [ vrijdag ] [ zaterdag ] [ zondag ] Zoeken

    Watersportholland News Headlines 2020
    You surf, we serve.
    We much appreciate comments and bug reports.
    vrijdag 17 januari 2020 21:22:07